ClaudeS

Membre
  • Compteur de contenus

    5 092
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 44142

Tout ce qui a été posté par ClaudeS

  1. Série lunaire au C8 (28 Juin 2020)

    C'est top Seb. Images exceptionnelles pour certaines au C8. Bravo.
  2. petit soucis de colimation sur mak

    https://www.loisirsplaisirs.com/skywatcher/3750-telescope-maksutov-180-2700-skywatcher.html Vis poussant tirant à l’arrière du tube sur le primaire. Rien d'autre à faire dans un premier temps. Il faut allé tout doucement pour recenter. Contactes @aubriot, il en a mangé de cette collim de mak, et va voir son blog.... claudeS PS: Peut-ere une contrainte sur le serrage du ménisque, mais ne rien faire avant d'avoir mis le primaire d'aplomb.
  3. Contactes en MP @astroespo ....il est possible que vous ayez le même objectif.
  4. petit soucis de colimation sur mak

    On attend tes infos sur le type exact de mak @assurtourix. On ne peut pas encore t'aider à ce stade.
  5. APM LZOS 130/780

    Au boulot alors ClaudeS PS: je ne l'ai pas encore le correcteur....et j'attends ton retour sur sa qualité, mais je ne fais pas d'astrophoto grand champ avec ma lunette....je ne sais pas fairemais elle doit être une bombe....
  6. APM LZOS 130/780

    Bonjour astroespo, Tu as touché le gros lot. Fais quelques essais en poses courtes sur des doubles de moins de 2 secondes d'arc histoire de voir ce que cela donne, et fais du visuel aussi Tu peux pousser à 3D/4D avec une double bien au zénith. Si tu as des beaux couples bien distincts, avec de belles taches d'airy, tu pourras faire du CP tranquille, ce qui est la vocation première de cette lunette. Quid du correcteur de champ? Tu l'as? Fait les tests avec et sans... ClaudeS ici quelques images avec ma LZOS 150mmF8.
  7. En planétaire et CP poses courtes, cela semble possible, si tu n'es pas trop exigeant, mais en CP habituel, tu oublies. J'ai l'équivalent en lunette, et même en visuel, je ne supportais pas du fait des vibrations à forts grossissements avec une Orion Atlas. C'est soit la monture, et une lunette plus petite, du genre APO 130F6/F7, ou le tube 150, avec beaucoup plus lourd en monture. Si j'étais limité en budget, je prendrai la 130....et si j'était plus honnête, je dirai que la 150 mm en photo CP, il faut être en poste fixe. ClaudeS PS: Je ne fais que de la pose courtes en CP et planétaire avec une LZOS150mm/1200mm et une Celestron CGE pro, en semi-nomade. C'est assez limite en poids sans poste fixe. Suis l'avis de Colmic....
  8. De 400 a 500 ou 600 ?

    Bonjour Prescillia, Tu devrais faire un post à part car ici il est question de 400mm à 600mm de DIAMETRE et non de FOCALE. Lances une discussion, et l'on te répondra....
  9. Deux modèles plössls Kitakaru et Tal

    Ton champ à f15 est-il suffisament plat avec cette focale? J'attends un HM 18mm et un HM12.5mm en 24.5mm du Japon. Les 10 9 et 6 Tani Japan sont vraiment bons en définition à F24 sur tout le champ. J'attends de voir pour le contraste sur la lune par rapport aux orthos. Personnellement, sur une achro à F20 il ne devrait pas y avoir mieux comme oculaires si les traitements sont bons, avec de bonnes lentilles bien polies.
  10. Deux modèles plössls Kitakaru et Tal

    Merci Myriam. Je remets le lien de Cloudy Nights, même si cela a été déjà fait: https://www.cloudynights.com/articles/cat/user-reviews/the-tal-super-plössl-r2844 et le lien pour le contact: https://bearoptics.com/ Le contact s'appelle KONSTANTIN. Échanges en anglais uniquement. ClaudeS
  11. Messier 57 & Lunette APO LZOS 152mm/1200mm

    Bonjour à tous, Après quelques échanges sur cloudy nights avec des personnes qui se sont intéressés au sujet, je crois que le "vrai challenge" sur Messier 57 n'est pas d'avoir la petite double, car elle est accessible avec 150mm en photo (Lunette APO APM LZOS dans ce post, ou un télescope, un SC 6 celestron, dans la discussion sur Cloudy Nights) mais de sortir la composante E de HL9001. Ici une capture d'écran d'une images du HST. Alors sortez vos monstres.....et regardez vos anciens clichés.... Je pense que vous avez repéré E...
  12. Je suis assez d'accord. Avec 150mm, on peut dépasser la seconde de temps de pose avec une résolution de la seconde d'arc en CP. La bascule doit se faire autour de 200mm. Il y a que le suivi à faire correctement entre 1 et 10 secondes....À 150mm...
  13. Le 300 commence à donner sur la lune

    un 300 mais de quelle origine? Si tu avais plus de précisions. En MP si tu ne veux pas diffuser l'info.
  14. Lune plein cadre en passant

    Assez d'accord avec toi..avec mon écran ici...sinon Bravo Myriam, beau cliché et belle texture d'image....
  15. Visiblement, en A ou C vous devez déplacer dans le plan en X&Y le secondaire, en plus de l'inclinaison. Le secondaire ne serait plus au centre, et il faut jouer sur les câbles/supports du secondaire. Vous ne trouver pas que cela commence à faire beaucoup? Pour un poste fixe, cela doit passer mais pour un dobson serrurier? Dans un mak, la première chose à faire est de mettre l'axe optique du primaire confondu avec l'axe du tube, qui à jouer un peu plus tard dessus, mais très faiblement....
  16. De 400 a 500 ou 600 ?

    Je crois que tu résumes bien la situation. il faut que tout cela soit bien conçu, sinon cela doit être une belle m...e à gérer. Les non initiés comme moi ne connaissent pas "vraiment" ceux en qui il est possible de faire confiance.... Je me vois bien mieux avec un poste fixe pour un tel monstre dans un site ayant une bonne "réputation" de bon seing, de telle sorte à titiller le 0,5"/0.4" en routine en poses courtes en photo si cela est possible. Pour la seconde d'arc, 150 mm suffise mais cela manque de lumière. Je miserai sur l'arrière pays de Vendée....avec une collimation quasi définitive. On truc comme cela me botterait bien, mais rien d''autre.... Oui tu as raison, si le primaire est bien fixé et bien orienté, à F3, c'est les doigts dans le nez avec un maksutov, mais après une période d'adaptation. Bien observer, bien photographier et bien collimater prend du temps pour l' apprentissage.
  17. Bonsoir gégé, tu ne sais pas ce que tu perds...600 à 800mm de diamètre à F3 et 2000X les "fingers in the nose". Le seul truc que tu dois apprendre c'est savoir pousser une brouette, et monter à l'echelle dans le noir, car la collim se fait une fois pour toute, même après démontage et remontage de l'échafaudage qui tient le secondaire. Bon je sors, pas très constructif comme remarque... ClaudeS Comme toi: Lunette et Mak. La collim, c'est toujours pour les 29 février....pour le mak...
  18. De 400 a 500 ou 600 ?

    Bientôt c'est toi que l'on verra sur l'image : @AUSTRALIAN-SKY 18" Newton Observatory Reflector F/D??. Ils ne savaient pas faire des F/D 3 ou 4 à l’époque. Nous sommes bien meilleurs maintenant avec nos optiques....
  19. Bravo JL....tu ne mets pas souvent le frein. ClaudeS
  20. Deux amas (M13 - M92)

    Elles sont belles toutes les deux. Bravo. ClaudeS
  21. Messier 57 & Lunette APO LZOS 152mm/1200mm

    Voilà une nouvelle version, avec un recadrage sur la partie résolution. Avec un double clic, on voit mieux. Dommage pour le petit bougé de suivi;, mais il est infime. le recadrage: Agrandissement et renforcement luminosité Avec un petit coup de curseur Bonne soirée à tous, ClaudeS
  22. Comme une immense lassitude... parfois !

    je flippe rien qu'à penser que ma Celestron CGE pro tombe en panne, ou ne veuille plus faire ceci ou cela.... la belle époque, lol:
  23. Messier 57 & Lunette APO LZOS 152mm/1200mm

    je voulais avoir la double...donc fatalement la nébuleuse à pris du volume...mais pour faire une belle image colorée avec cet échantillonnage et mon petit diamètre, il va falloir faire un tas d'images en vidéo, et aussi avec des filtres etc....je n'ai pas la patience pour cela, et pas la technique surtout. Peut-être un jour si j'ai un poste fixe. Merci pour le passage Fred, Polo, AG, JF & fljb ClaudeS PS: je vais travailler un peu sur l'image par rapport à celle de fljb67. J'aime bien quand il intervient....
  24. Messier 57 & Lunette APO LZOS 152mm/1200mm

    Bonjour fred, Non, c'est un plus bas E=206x2.9/2400 (1200mm de focale avec barlow 2X et ASI 290MM + Filtre IR/UV Cut ZWO depuis cette image) E=0.253 d'arc/p Et probablement un peu moins, car j'ai un peu de tirage sur la barlow, c'est pour cette raison que j'ai écrit qu'elle est approximative. Je dois faire une double étalon à 20" d'arc pour connaitre E précisément. Mais je ne vais pas le faire, car j'attends une nouvelle Barlow Russe TAL 2X, avec un spacer à tirage variable et un fixe pour avoir 3X. Tout est un peu faux en calcul ici, car plus près de 0.25 que 0.3, et les valeurs d'étoiles doubles sont fausses, peut-être 1.5" et 6" ou 5.5" ou un peu moins. Mais ce n'est pas important. Merci pour le passage Fred. Tu fais du beau boulot sur ARP83. 0.9" avec 1.5 mg d'écart de magnitude, c'est fait, mais 0.8" pas encore, je n'y arrive pas...elle n'est peut-être pas aussi bonne que cela cette lulu. j'aurai du acheter une TOA 150 lol, c'est plus accrocheur comme outils...surtout dans les titres de post... Bonne journée à tous, ClaudeS
  25. Messier 57 & Lunette APO LZOS 152mm/1200mm

    Merci de votre passage et vos commentaires encourageants. Pas de soucis pour améliorer le cliché @fljb67, au contraire, car je suis peu expérimenté dans ces traitements d'images. Ta version me plait beaucoup. Comme la dernière fois, je vais reprendre mon traitement et voir comment améliorer la nébuleuse en comparaison de ce que tu as fait. Merci encore. Bonne soirée. ClaudeS