ClaudeS

Member
  • Content count

    4228
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by ClaudeS

  1. J'aime bien ma Vixen 102M que j'ai depuis longtemps mais je préfère la TAL 100/1000 pour la gestion du Chromatisme. J'ai rendu compte à Myriam. Pour focaliser proprement sur la Lune, pas de soucis, je gère avec la couleur sur le limbe. Dès que le vert disparait, c'est au point. Sur la Vixen, il reste toujours du violet.... Attention, c'est ma méthode empirique....rien de très théorique. Par contre, j'ai comparé avec la LZOS 152mm au même moment sur la Lune et elle est en retrait sur tous les aspects, définition des fins détails en visuel, mais pas à la ramasse loin de là. Simplement l'écart de pouvoir séparateur. Voir CROA : http://www.astrosurf.com/blogs/entry/388-reprise-vid%C3%A9o-du-parachute-dandrom%C3%A8de-et-crat%C3%A8re-de-la-lune-gassendi-en-visuel/
  2. J'ai celle avec la focuser 2" et elle est très bien. Par contre, je ne sais pas qu'elle est la combinaison de verre. C'est la lulu qui voyage partout dans le coffre de la Picasso avec la monture Orion Atlas. Rien ne bouge. Rustique quoi.
  3. Bonjour à tous, Image prise hier soir : Lunette APO APM LZOS 152mm - Barlow TV 2X - Filtres UV/IR cut + Wratten n°56 - Camera ASI ZWO 290MM. Le filtre vert Wratten n°56 sur les conseils de @sebseacteam. Conditions de prise de vue: 2022-05-10-2020_9-CapObj.AVI.txt 200 poses retenues sur 2000 avec AS!3 et Registax 6 pour la première image, puis astrosurface proxima et registax 6 pour la suivante. La definition me semble identique. J'ai probablement un peu forcer le contraste dans la deuxième image, mais elles sont equivalentes pour les détails. AS!3 + R6 Astrosurface Proxima + R6 Image LRO de LROC Copernic Copernic LZOS 152mm Le Copernic LRO et le mien étant approximativement de même taille sur le cliché, on se rend assez facilement compte, sans mesure, que le détail fléché semble deux fois plus petit sur le cliché LRO que sur le mien. Bonjour la diffraction optique. Elle est encore au rendez-vous dans la 152mm.....1200 mètres en réel du détail lunaire par LRO fait à la louche 2000 mètres sur mon cliché... Claude Schuhmacher
  4. TEC 200FL f/8 vs TEC 200FL f/11

    tu en es encore à confondre résolution et détection, ou tu le fais exprès? https://fr.wikipedia.org/wiki/Pouvoir_de_r%C3%A9solution
  5. TEC 200FL f/8 vs TEC 200FL f/11

    Effectivement, j'ai été assez surpris des ventes de grosses APO chez CFF, et en nombre pour le format 165mm. Comme quoi....
  6. A 1,7D ( 0.6mm de pupille de sortie ) sur les objets étendus et lumineux, j'abandonne. Trop de merdouilles qui me passent devant les yeux même si l'instrument suit. Pour le stellaire, je vais beaucoup plus haut même si cela n'apporte rien plus (4D soit 0.25mm), car les merdouilles oculaires restent dans le noir. Tout cela pour dire que cela dépend des capacités de l'observateur aussi.
  7. TEC 200FL f/8 vs TEC 200FL f/11

    Cela concerne un gus sur 100, voir un sur mille qui peut se décider sur cette lulu, et d'ailleurs il y en aura qu'une à vendre finalement qui mettra un peu de temps pour être vendu, probablement. 36 000$ ne doit pas trop rentrer en ligne de compte pour l'acheteur. L'ivresse d'observer/photographier avec un instrument que personne/peu de monde a, même si elle ne fera pas mieux qu'un réflecteur de 300mm. Cela va pas plus loin que cela. Perso, elle ne rentre pas dans mon abri, trop longue Pour avoir de la focale, la Barlow me suffit. Elle a de la gueule en tout cas. Pour sûr, ils doivent se faire plaisir à fabriquer ces lulus. Une belle passion et si ils sont payés en retour, l'objectif serait atteint. Pour la monture, il faut quoi? 100 kg max payload photographic?
  8. Bonjour à tous, Dans le même style que le post de @guy03, je vous propose un petit challenge sur la Rima Marius en photo. Donc je commence avec une photo à la lulu Mila de 152mm prise le 27/11/2020. J'en ai vu de belles sur le net avec 250mm....mais on peut proposer avec moins en diamètre. Surtout.... Désolé, elle ne faisait pas parti de ma soirée, je l'ai vu ensuite....et donc elle n'est pas centrée. ClaudeS PS: Le pic dans Aristarque serait le point le plus lumineux de la lune. Valeur 1.
  9. 4 premières images autoguidées

    Cela me permettra de juger de l'éventuelle flexion de la lunette de guidage. En visuel, j'ai guidé probablement plus de trois minutes avant de changer de cible. Pas de décrochage de la cible que je ne voyais pas à l'écran du PC. Bon ciel Patrick.
  10. Bonjour à tous, Non je ne suis pas un nouveau. Je passe d'Anton et Mila à ClaudeS pour Claude Schuhmacher. Je me suis sorti les doigts du fion pour me décider à autoguider ma monture pour l'astrophoto après plusieurs années d'indécision. J'autoguide donc la monture Celestron CGE pro avec une lunette Vixen 60/700 munie d'une caméra ASI 290MM et d'un réducteur de focale 0.5X tout basic, avec le logiciel PHDguiding soit un echantillonnage de 1.7"/p. Je trouve que cela a très bien fonctionné, à priori.....mais étant un peu nul sur le sujet. L'imageur est une ASI 224MC sur la lunette LZOS 152/1200 soit un échantillonnage de 0.64"/p. Vous me direz si le rapport est bon entre l'imageur et le guidage. J'envisage d'utiliser un canon EOS 6D muni ou non d'un multiplicateur de focale Canon 1.4X Mk III, soit un echantillonnage de 1.11 "/p ou 0.79"/p. Je penche de mettre le multiplicateur. J'ai stacké 20 images dans chaque cas avec ASI studio. Pas de dark ni tout le reste, car je ne sais pas faire pour l'instant avec un temps de pose 30 secondes sur les globulaires et M57, et 60s sur M27. Les photos sont moches mais le guidage me semble pas mal. Bonne journée, ClaudeS M13 M92 M57 M27
  11. Bonjour à tous, J'ai changé mon speudo d'Anton et Mila à ClaudeS pour Claude Schuhmacher. Après plusieurs années d'indécision, je me suis décidé de tester l'autoguidage sur la monture Celestron CGE pro avec une lunette Vixen 60/700 munie d'une caméra ASI 290MM et d'un réducteur de focale 0.5X basic. Le logiciel utilisé est PHDguiding. L'échantillonnage doit se situer autour de 1.7"/p. L'imageur principal est une caméra ASI 224MC. L'instrument est ma lunette LZOS 152/1200. L'échantillonnage est de 0.64"/p. J'ai eu confirmation par @Marc2b que le rapport entre l'imageur et le guidage est bon car il est inférieur à 4. J'envisage d'utiliser par la suite un canon EOS 6D muni ou non d'un multiplicateur de focale Canon 1.4X Mk III, soit un echantillonnage de 1.11 "/p ou 0.79"/p. J'adapterai l'échantillonnage selon la taille de la cible. J'ai stacké 20 images dans chaque cas avec ASI studio. Pas de dark, car c'était un test (je pense que les pixels bleus/verts/rouge sur les clichés disparaitront avec les dark) . Temps de pose de 30 secondes sur les globulaires et M57, et 60s sur M27. Les photos sont très bruitées avec aussi peu de poses, et l'amp-glow est bien visible du fait que la caméra n'est pas refroidie, surtout sur le dernier cliché de Messier 27 (Temps de pose unitaire double) mais le guidage semble opérationnel. Merci encore à vous pour vos conseils. Amitiés, ClaudeS PS/ Pour la suite: Pour l'imageur principal je prévois: Soit la 224MC en pose courtes 1 à 5, voir 10 secondes maxi en poussant le gain. Soit APN Canon EOS 6D avec/sans multiplicateur 1.4X (avec ou sans barlow télécentrique 2X) ou en dernier recours une caméra refroidie....que je n'ai pas. Messier 13 Messier 92 Messier 57 Messier 27 http://www.astrosurf.com/topic/154802-4-premi%C3%A8res-images-autoguid%C3%A9es/
  12. 4 premières images autoguidées

    Merci Christian et papy pour vos messages. C'est bien un guidage parallèle, et j'ai pris soin de mettre les deux anneaux bien espacés. La lunette 60/700 est assez longue. J'ai tenté d'utiliser mon ASI 224MC à la place de la 290MM, et j'ai effectivement eu quelques soucis de guidage. J'ai donc rapidement remis la 290MM sans insister. Pour l'imageur principal je prévois: Soit la 224MC en pose courtes 1 à 5, voir 10 secondes maxi en poussant le gain. Soit APN Canon EOS 6D avec multiplicateur 1.4X Soit en dernier recours une caméra refroidie....que je n'ai pas. Amitiés, ClaudeS
  13. Pleine Lune

    Elle est très belle. Bravo.
  14. 4 premières images autoguidées

    Grand merci à vous. Je viens de refaire une séance d'autoguidage. Quelques déboires au début car j'avais fait une MES très sommaire. Après y avoir remédié, cela s'est bien passé (Alignement 4 étoiles). Je pense que je vais tenir plusieurs minutes, voir plusieurs dizaines de minutes sans soucis. Je me suis contenté ce soir de faire du visuel....une chose à la fois.Faut pas pousser Opa... Bonne nuit les amis. ClaudeS
  15. 4 premières images autoguidées

    Merci Marseille
  16. 4 premières images autoguidées

    Je vais voir dans un premier temps ce que donne le boitier Canon. Je vais le piloter avec digicam control. Merci pour ton avis Alain.
  17. Soleil du 13 juin 2022 en LB

    Merci Valere. C'est sympa.
  18. Bonjour à tous, Quelques images d'un soleil matinal avant que la turbulence ne prenne le pas . De belles zones actives. Lunette APM LZOS 152/1200 - ASI 290MM - Filtre vert + IR cut - APM Herschel 2" Première image au foyer, la suivante avec la barlow TAL 2X et ADC (position zéro) soit 3X environ avec le tirage. Donc, E : 0.6"/p et 0.15"/p 100 images retenues sur 1000 dans chaque cas avec AS!3 et Registax 6 La comparaison en visuel montre bien que cela se dégrade entre le début de matinée et le passage au méridien. Par contre, l'instrument n'est aucunement optimisé pour la protection de la chaleur diurne comme on peut le voir sur certains instruments dédiés au solaire. ClaudeS
  19. Quelle peinture pour noircir le bord des lentilles ?

    Pas cool Pilote 14. Vu ce que tu fais en imagerie solaire, je pense qu'il doit se tromper.
  20. Quelle peinture pour noircir le bord des lentilles ?

    Ceux qui cherchaient les bombes à air comprimés: https://www.thorlabs.com/newgrouppage9.cfm?objectgroup_ID=330
  21. Quelle peinture pour noircir le bord des lentilles ?

    Suite au message de @lyl, j'ai pensé à ceci. Stylo de calligraphie, mais si c'est trop fluide. ici un site avec tout le nécessaire, et probablement aussi l'encre pour les bords d'optique: https://www.thorlabs.com/newgrouppage9.cfm?objectgroup_id=1453 Les mini ventouses me semblent pas mal.
  22. lunette 230 mm

    A vendre.... la lulu...sans le reste je suppose ... https://www.cloudynights.com/classifieds/item/221943-1891-10-alvan-clark-f15-telescope/
  23. Sauf exception, mon Kellner Celestron 30mm en 24.5mm. Je ne sais plus ou j'avais lu qu'il fallait soigner la distance entre le doublet et la lentille pour ne pas avoir la MAP du doublet sur la lentille de champ car on y voit les poussières. C'est vachement chiant sur mon 30mm. A moins qu'il ait été démonté par le passé et mal remis... J'ai aussi le Kellner 40mm en M36.4 qui est pas mal mais a des reflets en visuel solaire, probablement du fait de reflets sur le bord des lentilles. On peut dire qu'il est inutilisable en observation solaire. Je vais suivre la discussion sur le noircissement des bords de lentilles. Je vais devoir faire quelque chose....
  24. Quelle peinture pour noircir le bord des lentilles ?

    Salut, J'ai mis du feutre noir. C'est pas mal car pas d'épaisseur, mais on doit pouvoir faire beaucoup mieux, car le noir mat des cotés de prisme que j'ai pu voir sur certains RC est beaucoup plus couvrant. Idem pour certains bords de lentilles. Passer plusieurs couches de feutres probablement. Par contre, avec une peinture, il doit avoir une faible épaisseur pour ne pas géner l'entrée de la lentille dans le coulant. Il doit falloir doser correctement la dilution suivant le type de peinture utilisée et sa viscosité.
  25. Soleil du 13 juin 2022 en LB

    Merci Alain. Bonne fin de journée à toi aussi. ClaudeS