Anton et Mila

Member
  • Content count

    3222
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by Anton et Mila

  1. Bonjour à tous, Je trouvais la nouvelle version de ma reprise de vidéo du 16 novembre trop durement traitée sur la tache AR 2781. Je pense que ces le gros défaut des novices comme moi en photographie astronomique. A vouloir à tout prix accentuer les détails au mépris de l'esthétique de l'image, on la rend moins agréable à regarder. Quand le film n'est pas parfait, il faut savoir rester dans les limites de l'acceptable, même si une impression de flou demeure. Voici une version définitive avec le même film, Astrosurface Proxima, et Registax R6. 10% des images stackées, soit 200 sur 2000 (j'en ai pris le double par rapport au dernier billet sur le sujet). Avec la montée du soleil sur l'horizon, les filtres OIII et UV/IR cut en série, une journée ensoleillée (le plus dur ici à avoir en région parisienne) et quelques nouvelles taches, j'espère sortir de nouvelles images avec la bonne orientation cette fois-ci. A bientôt, Claude Schuhmacher Nouvelle version définitive Ancienne version
  2. J'ai utilisé aussi les versions d'essais de topaz Denoise et Sharpen, et j'ai trouvé cela pas mal. Un de mes billets fait une rapide comparaison d'images en automatique sur la Rima Hadley avec la 152mm. Mais il faut un ordi qui mouline assez vite sinon c'est assez chiant. Par contre, il faudra s'inquiéter à juste titre le jour où avec une simple vidéo de la lune topaz nous sorte une carte détaillée de Mars du style Pic du Midi....
  3. From Russia with love

    Tal Russie ne le fait plus. Pas cool du tout. Mais en se remuant les méninges dans l'attente d'une réponse de TAL USA, je ferai faire une bague d'adaptation M10X0.5 ext. M8X1 int. pour adapter un illuminateur courant.
  4. Vallis Alpes et sa rainure

    J'ai fait une petite modif de Gamma, un peu de flou, et une petite baisse de contraste. Si tu n'aimes pas, je vire sans problème.
  5. Vallis Alpes et sa rainure

    Très belle image @Guillaumedu59. On voit parfaitement bien la faille dans la vallée. Ta mise au point est nickel, mais comme le signale @ALAING, ton image est un peu trop surtraitée. Je sais de quoi je parle car j'avais tendance aussi à le faire, et pas qu'un peu. Il faut doser moins Guillaume sur les ondelettes, quitte à ce que cela semble un peu moins net....mais plus naturel, mais sinon, c'est un très beau piqué.
  6. From Russia with love

    Bonjour à tous, J'ai reçu, après un mois d'attente, le chercheur TAL 9X50, mais je n'ai pas eu l'occasion de le tester sur la voute étoilée. Toujours dans le style Tank russe chez TAL, et je vais vite oublier mon chercheur Meade 8X50 en plastique. Il va équilibrer un peu mieux le lourd triplet LZOS. J'ai vu que Bill Paoli avait fait une revue il y a quelques année. Il adorait les télescopes TAL.https://www.cloudynights.com/articles/cat/user-reviews/reveiw-of-two-tal-finderscopes-r2875 Voilà l'objet monté sur la LZOS 152mm. Oui, c'est bien une 152mm sur le coté! Il manque l'illuminateur, et le chercheur est livré sans bouchon. Pas cool les Russes. J'attends de savoir si illuminateur est encore dispo car je ne peux pas adapter facilement les modèles chinois (diamètre différent), et pour les bouchons, j'avais ce qu'il fallait en stock maison. Voilà un chercheur digne de ce nom pour cette lulu. ClaudeS
  7. Tests HD sur Platon

    En fait, j'utilises souvent ce tableau de wikipedia quand je fais des images sans filtre avec la ASI 224MC ou la 290MM avec la lunette de 150mm. Avec la réponse du capteur, et la variation du strehl et du PS de la lunette en fonction de la longueur d'onde, il est assez juste. De plus, l'image est assez représentative de ce que l'on voit à l'oculaire les bonnes nuits, et c'est assez souvent dans la région parisienne sans nuage (On a pas vu le soleil depuis un bon moment ici). C'est encore vrai à 200mm de diamètre avec le maksutov STF dans mon cas. Je ne sais pas si on peut le dire avec un diamètre de 300 ou plus. Le visuel doit être beaucoup plus difficile si on compare avec la photo à diamètre égal. Mais c'est un domaine que je ne connais pas car je me limite volontairement à 200mm. https://fr.wikipedia.org/wiki/Pouvoir_de_résolution Donc ce tableau est assez cohérent avec mes images à 150mm. Après, si on sait bien paramétrer la prise de vue, bien traiter les images, c'est le contraste de l'image qui joue quand le ciel le permet, et avec 150mm, c'est relativement assez souvent. J'ai plus de mal à dompter le mak 200mm avec la mise en température. C'est pour cette raison que je l'ai mis de coté, mais j'ai souvenance d'un visuel sur la lune assez époustouflant.
  8. Tests HD sur Platon

    Bonjour à tous, ici une de mes images de PLATON avec une lunette de 152mm à 1200mm de focale, avec Barlow 2X et une ASI 224MC, sans filtre. Les 5 cratères de 2.44 à 1.76 kms sont résolus, mais aucune détection de cratères plus petits, la vidéo de 3000 images était très sombre, et manquait de ce fait de contraste. En visuel, on observe les 4 plus gros cratères avec cette lunette, mais je n'avais pas cherché à observer le cinquième de 1.76km. Je ne sais pas si je l'aurai vu, car je voyais celui de 2.09 km que 20% du temps, mais, à priori, je devrai pouvoir l'observer, car il est très proche en diamètre du plus petit du cratère double. En effet, la séparation en visuel du cratère double a été faite, même si c'est a la limite de résolution comme le montre le cliché. (faire le double clic pour grossir l'image) Pour faire de la détection de cratères plus petits avec ce diamètre, l'éclairage doit jouer très certainement, mais je ne vois pas trop d'intérêt de le faire car il n'y a plus de résolution à moins de 1.7 kms avec cet instrument de 6 pouces en diamètre. C'est la limite avec cet instrument sans filtre. Tout au plus pourrait-on enregistrer une tache claire/sombre arrondie de 1.7km apparente.
  9. En recherchant un produit pour la photo animalière nocturne, j'ai trouvé ceci: https://www.bhphotovideo.com/c/product/399151-REG/AstroScope_914656_Night_Vision_Adapter_9350_EOS_3PRO.html Ce n'est pas donné certes, mais cela peut-il convenir pour l'astronomie?
  10. Tu nous as gâté pour la nouvelle année. Merci. Bonne année.
  11. boitiers argentiques

    https://www.clubic.com/actualite-20503-dos-numerique-et-plan-de-sauvetage-pour-leica.html Dos numérique pour boitiers argentiques Leica.....
  12. Bonjour à tous, Dans le même style que le post de @guy03, je vous propose un petit challenge sur la Rima Marius en photo. Donc je commence avec une photo à la lulu Mila de 152mm prise le 27/11/2020. J'en ai vu de belles sur le net avec 250mm....mais on peut proposer avec moins en diamètre. Surtout.... Désolé, elle ne faisait pas parti de ma soirée, je l'ai vu ensuite....et donc elle n'est pas centrée. ClaudeS PS: Le pic dans Aristarque serait le point le plus lumineux de la lune. Valeur 1.
  13. boitiers argentiques

    J'ai eu un Pentax K1000. Les optiques Pentax montures K étaient très bonnes.
  14. boitiers argentiques

    Histoire de faire rebondir cette discussion, Leica avait mis sur le marché un dos numérique pour transformer les boîtiers argentiques Leica en numériques mais cela n'a pas vraiment pris. C'est bien dommage. Il y avait la probablement une niche mais il aurait fallu faire des dos multi- boîtiers.....pas simple à concevoir. J'aurais eu un Leica, je sautai le pas, mais je me serais fait avoir ensuite car les dos numériques Leica n'ont pas évolués par la suite.
  15. Bonjour à tous, Histoire de faire remonter le post à gégé, un lune bien pleine prise ce matin de Dunkerque au sommet de notre hôtel de Malo les Bains. Désolé pour la piètre qualité, c'est fait au smartphone. Bonne année à tous, et j'espère vivement qu'Anton et Mila feront des flammes en 2021..... ClauseS j
  16. boitiers argentiques

    Bonsoir Marco On en avait un au club astro de Lille AAN mais je ne l'ai jamais utilisé. J'ai failli en acheter un à Paris avec la visee loupe 10X à la place du pentaprisme. Enfin je ne suis plus très sûr du G mais j'ai 10X en tête . Tout une époque....
  17. boitiers argentiques

    Bonsoir à tous, 4 pages sur les boîtiers argentiques! Je me suis dit que je n'aurais rien à dire.....j'ai encore 3 boitiers: 2 minolta X-300 et un minolta SRT 101 avec la levée du miroir avec la petite manette. Mais 4 pages sans faire mention (jai lu en diagonale) DU BOITIER ARGENTIQUE ASTROPHOTO, le mythique MIRANDA LABOREC.... https://astromart.com/classifieds/astronot-garage-sale/show/miranda-laborec-iii-astrocamera Bonne soirée ClaudeS
  18. boitiers argentiques

    Il y a une rubrique sur Cloudy Nights sur la photographie astro argentique, avec quelques posts: https://www.cloudynights.com/forum/75-film-astrophotography/
  19. Bonjour à tous, Une reprise d'une de mes vidéos du mois de février 2018 que je pensais avoir perdues lors d'un bug de mon PC d'acquisition, mais finalement retrouvées sur un de mes disques durs externes de sauvegarde. Les vidéos étaient classée au mauvais endroit. Maksutov 200mm/2000mm F/D10 - Image au foyer - Camera ZWO ASI224MC - Samedi 24 Février 2018 à 21H51 (-1 TU) - Images capturées=640 - Astrosurface-omega2 et Registax 6 sur 50% des images - Lune fraction éclairée 68%. Je remets l'image faite il y a un peu moins de 3 ans, et la nouvelle. La teinte est meilleur et j'ai moins tiré sur les ondelettes. Je prévois de réutiliser ce tube avec ma caméra ASI 290MM et de mettre la Barlow 2X, éventuellement avec un filtre rouge. Avec de bonnes conditions de turbulence, et une bonne mise en température (le point faible de ces tubes), je devrais assez facilement arriver au taquet de l'instrument avec un pouvoir séparateur de 0.69" d'arc à 550nm. La triplette de cratères dans Stadius avec des cratères de 1.5" d'arc de diamètre (2500m) sont résolus mais pas séparés (0.3" d'arc de séparation) Image 2018 AS!3, R6 et Imppg - Ancienne version Astrosurface-Omega2 et R6 - Nouvelle version. Agrandissement Stadius 300% LRO Echelle 20kms https://quickmap.lroc.asu.edu/?extent=-21.8139514,6.43233,-6.2770167,14.723709&proj=10&layers=NrBsFYBoAZIRnpEBmZcAsjYIHYFcAbAyAbwF8BdJUTBbSfI0yq8iioA LRO Echelle 5kms La triplette n'en est pas vraiment une (deux bien fait et le troisième qui semble double), et la séparation est nulle, car les cratères se touchent. Ils font 2500 mètres de diamètre chacun. Le vrai challenge d'un télescope de 400/500mm et plus de diamètre est de choper le petit cratère qui fait 500 mètres de diamètre au-dessus du deuxième cratère de la triplette. Claude Schuhmacher
  20. Trépied : 2 pieds au "nord" ou 2 pieds au sud ?

    1 plein sud et 2 au nord sur Celestron CGE pro.
  21. SANTEL - Maksutov MCT - Russie

    Les TAL Klevtsov, c'est bien fini. Ils ne seront plus fabriquées: Télescope Maksutov-Cassegrain 10 TAL-250K basé sur une nouvelle conception optique de Klevtsov "Hello! Unfortunately, these telescopes will no longer be produced. Konstantin"
  22. Bonjour à tous, Je suis tombé sur cette annonce récente sur Astromart d'un Santel MCT 410. Fabriquant peu connu, moins qu'INTES, mais qui a fourni de beaux Maksutov, le Santel MK91 de 235mm notamment. Pour le plaisir des yeux: https://astromart.com/classifieds/astromart-classifieds/telescope-catadioptric/show/santel-mct-410-macsutov-cassegren-ota-16 Un beau bébé de 65 kg: "Fabriqué en Russie par la société Santel Ltd. Télescope catadioptrique de conception Macsutov-Cassegren. Cet appareil parfait a été fabriqué par Anatoly Sankovich (chef de la société Santel). Le mirorr principal a été fait de sitall léger. Poids - 65 kg Longueur 950mm Diamètre du miroir principal 16 "Diamètre du tube 464mm rapport focal 1 / 8,5 RMS pas mal de 1/6 de longueur d'onde. Focuser TEC 4" "
  23. SANTEL - Maksutov MCT - Russie

    Non toujours pas de ventilateur sur le STF. Les versions au-dessus en avaient@pancho61. J'ai mis le tube dé côté depuis 3 ans environ pour la lulu apo 152mm. Efficacité et rapidité d'observation n'ont rien à voir. Cela me facilite la vie....mais elle semble un peu en dessous en photo HR. Pas de doute....
  24. SANTEL - Maksutov MCT - Russie

    Pour @pancho61, si tu veux en savoir plus. Mon STF m'a été soldé par TS car en limite basse de qualité. L/6.0X. Je ne sais pas si L/8 ou L/10 explose mon tube, mais tu auras déjà une idée de ce qu'il donne. Le point noir est la mise en température sans ventilateur. Je n'ose pas imaginer ce qu'aurait pu donner un 16" à L/6, mais un Santel.....