ClaudeS

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    5 122

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 44142

Billets posté(e)s par ClaudeS

  1. ClaudeS
    Bonjour à tous,
     
    Le dernier groupe de taches assez étendu qui va certainement faire parler de lui, tant il est beau. J'ai toujours quelques soucis pour avoir une bonne mise au point probablement le fait d'une légère dé-collimation de l'optique du Maksutov, ou à la turbulence, mais je pencherai pour le réglage de l'optique qui est à améliorer prochainement.
    C'était assez évident lors de mes prises vidéos sur Jupiter (voir le billet précédent), lors de la mise au point sur les satellites Io et Europe.
    De ce fait, j'ai réalisé 6 vidéos à la suite pour ne retenir que la "meilleure", mais elle n'était pas fameuse. C'est un peu rageant d'avoir cette difficulté à régler, car c'est du temps en moins pour l'observation.
     
    Chaque film comportait 1000 images de 6ms, et je n'en ai retenu que 50 images par film, avec un traitement AS!3 et Registax 6. 
     
    Je mets en ligne la version NB et une version colorisée.
     
    Bonne journée, et bon ciel
     
    Claude
     
     

     

     
     
    https://soho.nascom.nasa.gov/data/synoptic/sunspots_earth/mdi_sunspots_1024.jpg

     
     
     
     
  2. ClaudeS
    Bonjour à tous,
     
    J'ai hésité à publier ces images sans trop savoir si elles valaient la peine d'être montrées. J'ai le sentiment que mon maksutov de 200mm, que j'utilise assez peu en lieu et place de ma lunette Apo LZOS 152mm, souffre d'un résiduel de décollimation. Je le constate lors de la mise au point sur des objets ponctuels comme les étoiles et, dans le cas présent, sur les satellites de Jupiter. Il va falloir que je prenne le temps de trouver une solution. Il faut dire que je compare avec un instrument quasiment parfait qu'est la lunette apochromatique. Peut-être suis-je trop exigent avec le telescope. A voir.
     
    Voici donc deux images construites à partir de deux vidéos, l'une de 316 images prises à 23h39, l'autre de 1000 images à 23h52 . J'ai traité les vidéos avec autostacker, et regisitax, en retenant 50% des images.
     
    Setup : Maksutov STF 200mm Barlow TAL 2X Caméra ASI ZWO 290MM, aucun filtre.
     
    Vidéo 1: 
    Capture Limit = 60s
    Colour Format = RAW8
    StartCapture = 2022-10-04T00:39:18 / EndCapture = 2022-10-04 T00:40:18 Local 
    Exposure = 191ms
    FrameCount = 316
     
    Vidéo 2:
     
    Capture Limit = 1000frames
    Colour Format = RAW8
    StartCapture = 2022-10-04T00:51:58 / EndCapture = 2022-10-04T00:55:18  Capture : 200s
    Exposure = 200ms
    FrameCount = 1000
     
    On peut déjà noter que la deuxième capture de 1000 images/200s est trop longue pour éviter le flou du à la rotation de Jupiter. La première est en limite maximale de durée avec 60s. J'utiliserai la prochaine fois le port USB3 du PC en direct avec la caméra et me limiterai à 30s de pose en raw16. Le gif en fin de billet permet de visualiser la rotation sur 15 minutes (Différence d'heure de fin entre les videos), ainsi que le mouvement de Io et Europe, Io étant le plus proche de la planète.
     
    Claude Schuhmacher
     
    Image 1
     

     
    Images 2 
     

     
    Gif avec les deux images
     

     
     
  3. ClaudeS
    Bonjour à tous,
     
    Ci-dessous un assemblage de 8 tuiles d'un quartier de Lune prises le 18 septembre en matinée. Je mets un gif pour monter la faible turbulence de l'une des prises. J'ai conservé pour chaque tuile 50% des images (150 images sur 300 à peu près pour chaque tuile). Les images qui suivent sont des gros plans réalisés sur des zones célèbres. Il faut cliquer sur les images pour voir les détails.
     
    L'instrument utilisé et  l'équipement pour les prises vidéos sont indiqués sur les clichés.

     
    Gif de la première zone ayant constituée l'image. La turbulence semble quasi nulle à cette focale. Le léger saut en fin de gif vient de l'absence de vitesse lunaire dans la vidéo de 30 secondes (308 images)
     

     
     
    Images reconstituées à partir des 8 tuiles avec le logiciel Microsoft ICE. Double clic pour voir les détails.
     
    Assemblage préalable des 8 brutes AS!3, puis ondelettes Registax6 sur l'image finale
     

     
    Assemblage des 8 images traitées par AS!3 et Registax 6.
     

     
     
     
    Images réalisées avec la barlow TAL 2X. On note une amélioration sensible de la définition des images. L'échantillonnage, passant de 0.6"/p à 0.3"/p, donne une bien meilleure qualité de la définition des images.
    Je ferai un de ces jours un comparatif entre un échantillonnage de 0.6"/p (1.5xPS de l'instrument de 152mm de diamètre, images ci-dessus), 0.3"/p(3xPS, images ci-dessous)) et 0.15"/p(6xPS)
     
    Zone de Copernic Eratosthène

     
     
    La zone de Clavius

     
     
    La zone du Mur Droit

     
     
     
     
    Ce sera tout pour cette série du 18 Septembre 2022.
     
    Bon ciel,
     
    Claude Schuhmacher
     
    Ajout: Identification d'un dôme de 5 kms de diamètre près du cratère Nicollet B, de 4kms de circonférence.
     
     

     
    Capture d'écran LROC
     
    Dôme Nicollet

     
    Cratère Nicollet B

     
    Plus petit détail resolu: Cratère sous le dôme, à droite sur mon cliché, de 1400 mètres de diamètre, soit au niveau du pouvoir séparateur de l'instrument à 450nm pour 152mm de diamètre de l'optique. En effet, sur la base de la formule du pouvoir séparateur selon Rayleigh, PS = 1.22lambda/D, nous avons un PS de 0.92" d'arc à 550nm soit 1700 mètres sur la lune. Avec une résolution de 1400 mètres, le PS limite obtenu serait de 0.75" d'arc soit le pouvoir séparateur à la longueur d'onde de 450 nm. Il serait intéressant pour la suite d'envisager l'achat d'un filtre à faible bande passante (10nm) entre 450nm et 500nm pour affiner les clichés, notamment pour l'imagerie solaire. Dans notre situation, avec pour seul filtrage un filtre IRcut, nous avons la superposition d'une multitudes d'images avec des pouvoir séparateurs différents (0.75" à plus d'une seconde d'arc dans le rouge) ce qui ne contribue pas à la netteté des images.
     

     
     
     
     
     
     
  4. ClaudeS

    Tache solaire AR3102

    Par ClaudeS,

    Bonjour à tous,
     
    Une image rescapée d'une série faite le 17 septembre le matin, au lever. Les informations sont données dans la marge (supérieure et inférieure) du cliché. J'ajoute une image du 18 qui permet de voir l'évolution de la tache. La présentation, pour la comparaison, est à améliorer à l'avenir.
     
    Bonne journée,
     
    Claude Schuhmacher
     

  5. ClaudeS
    Bonjour à tous,
     
    Deux images prises le matin du 3 Août 2022 avant la chaleur du jour. J'ai utilisé le Maksutov STF 200mm. La première vidéo a été faite au foyer, mais elle est sous-échantillonnée. Pour la suivante, j'ai intercallé la barlow TAL 2X. La caméra est une ZWO ASI 290MM. J'ai utilisé le seul filtre pleine ouverture dont je dispose, un Baader astrosolar ND5 pour le visuel. Cela exprique le temps de pose assez élevé pour la dernière image, augmentation accentuée par le filtre de la caméra, un Baader continuum en 31.75mm.
     
    J'ai conservé 10% des images dans la vidéo au foyer de l'instrument, et 5% pour celles avec la barlow. Le traitement est realisé avec AS!3 et Régistax 6.
     
    Un temps de pose unitaire de 80ms et un gain de 125 ne sont pas favorables à une excellente image, mais la faible turbulence matinale aidant, j'ai obtenu quelque chose de correct avec une image proche du pouvoir séparateur d'un 200mm, image pouvant être améliorée à l'avenir avec un filtre ND3.8 photographique. Le temps de pose sera probablement réduit de 80 à 90% et je pourrais aussi réduire un peu le gain qui est assez néfaste en imagerie solaire du fait du faible nombre d'images stackées en photographie solaire. J'aurais ainsi une image un peu plus fine grâce aux rares moments de faible turbulence. Ne pas omettre de plus qu'une cellule aurait une durée de vie moyenne de 5mn. Avec une vidéo de 120s, les cellules ont eu le temps d'évoluer, ce qui n'est pas favorable à la netteté de l'image finale. Il reste à trouver un compromis. 30s? A tester. La caméra doit être rapide, le temps de pose le plus court possible, ainsi que la vitesse de transfert et de stockage des images. Tout une expérience technique à aquerir.
     
    2022-08-03-0711_5-CapObj.AVI.txt
    2022-08-03-0740_6-CapObj.AVI.txt
    Image au foyer

     
    Avec la barlow 2X
     

     
     
     
     
     
    Bonne journée,
     
    ClaudeS
  6. ClaudeS
    Bonjour à tous,
     
    Le goupe AR 3046 pris avec le maksutov STF 200/2000 en matinée du 4 juillet 2022 . La première image est réalisée avec 5% des images sur 1000 poses. Traitement AS!3 et R6. Les deux suivantes sont faites avec 10% des images mais avec un traitement complet Astrosurface Titania. Le film est le même. Je n'ai conservé qu'une seule vidéo, celle où le seing s'est montré particulièrement favorable pendant une courte période.
     
    Telescope Rumak Maksutov 200/2000 - Filtre astrosolar ND5 + Filtre Baader continuum - Barlow 2X Meade TeleXtender 2 pouces - Caméra ASI ZWO 290MM
     
    2022-07-04-0945_2-CapObj.AVI.txt
     
    Bon ciel.
     
    ClaudeS
     
    AS!3 + R6
     

     
     
    Astrosurface Titania
     
      
     
     
    Astrosurface Titania avec coloration

  7. ClaudeS
    Bonjour à tous,
     
    Image prise hier soir : 
    Lunette APO APM LZOS 152mm - Barlow TV 2X - Filtres UV/IR cut + Wratten n°56 - Camera ASI ZWO 290MM. Le filtre vert Wratten n°56 sur les conseils de @sebseacteam.
     
    Conditions de prise de vue: 2022-05-10-2020_9-CapObj.AVI.txt
     
    200 poses retenues sur 2000 avec AS!3 et Registax 6 pour la première image, puis astrosurface proxima  et registax 6 pour la suivante.
    La definition me semble identique. J'ai probablement un peu forcer le contraste dans la deuxième image, mais elles sont equivalentes pour les détails.
     
     
    AS!3 + R6                                                                                                                                                                                                                                                                              Astrosurface Proxima + R6
     
     Image LRO de
     
    LROC Copernic
                  
     
          Copernic LZOS 152mm
           
     
     

     
    Le Copernic LRO et le mien étant approximativement de même taille sur le cliché, on se rend assez facilement compte, sans mesure, que le détail fléché semble deux fois plus petit sur le cliché LRO que sur le mien. Bonjour la diffraction optique. Elle est encore au rendez-vous dans la 152mm.....1200 mètres en réel du détail lunaire par LRO fait à la louche 2000 mètres sur mon cliché...
     
    Claude Schuhmacher
  8. ClaudeS
    Bonjour à tous,
     
    J'ai changé mon speudo d'Anton et Mila à ClaudeS pour Claude Schuhmacher.
    Après plusieurs années d'indécision, je me suis décidé de tester l'autoguidage sur la monture Celestron CGE pro avec une lunette Vixen 60/700 munie d'une caméra ASI 290MM et d'un réducteur de focale 0.5X basic. Le logiciel utilisé est PHDguiding. L'échantillonnage doit se situer autour de 1.7"/p.
    L'imageur principal est une caméra ASI 224MC. L'instrument est ma lunette LZOS 152/1200. L'échantillonnage est de 0.64"/p. J'ai eu confirmation par @Marc2b que le rapport entre l'imageur et le guidage est bon car il est inférieur à 4. J'envisage d'utiliser par la suite un canon EOS 6D muni ou non d'un multiplicateur de focale Canon 1.4X Mk III, soit un echantillonnage de 1.11 "/p ou 0.79"/p. J'adapterai l'échantillonnage selon la taille de la cible.
     
    J'ai stacké 20 images dans chaque cas avec ASI studio. Pas de dark, car c'était un test (je pense que les pixels bleus/verts/rouge sur les clichés disparaitront avec les dark) . Temps de pose de 30 secondes sur les globulaires et M57, et 60s sur M27. Les photos sont très bruitées avec aussi peu de poses, et l'amp-glow est bien visible du fait que la caméra n'est pas refroidie, surtout sur le dernier cliché de Messier 27 (Temps de  pose unitaire double) mais le guidage semble opérationnel.
     
    Merci encore à vous pour vos conseils.
     
    Amitiés,
     
    ClaudeS
     
    PS/ Pour la suite:
     
    Pour l'imageur principal je prévois:
    Soit la 224MC en pose courtes 1 à 5, voir 10 secondes maxi en poussant le gain.
    Soit APN Canon EOS 6D avec/sans multiplicateur 1.4X (avec ou sans barlow télécentrique 2X) ou en dernier recours une caméra refroidie....que je n'ai pas. 
     
    Messier 13
     

     
    Messier 92
     

     
    Messier 57
     

     
    Messier 27
     

     
     
    http://www.astrosurf.com/topic/154802-4-premi%C3%A8res-images-autoguid%C3%A9es/
  9. ClaudeS
    Bonjour à tous,
     
    Par cette belle journée de mai, la matinée a été consacrée à faire des images du soleil.
     
    Première image : Soleil entier.
    Lunette APM LZOS 152/1200. - Une image compositée avec 15 des 31 images prises avec un CANON EOS 6D et une barlow Meade teleXtender 2X en 2" - Aucun filtre - Herschel APM 2"
     
    Deuxième et troisième images: Grop plan sur la tache solaire AR 3014.
    Lunette APM LZOS 152/1200 - Barlow Televue 3X en 1.25" - Caméra ASI ZWO 290MM - Filtre vert Meade N° #56 et Filtre IRCut Astronomik - Echantillonnage 0.15"/pixel - Herschel APM 2"
     
    Quatrième image : idem
     

     
     
    2022-05-18-0816_2-CapObj.AVI.txt
     
                                                             
     Traitement astrosurface Proxima et Registax 6 : 150 images
                                                                                          

     
     
    Traitement astrosurface Proxima et Registax 6 : 300 images
     

     
     
     Traitement AS!3 et Registax 6 : 150 images
     

     
     
    Claude Schuhmacher
     
  10. ClaudeS
    Bonjour à tous,
     J'ai utilisé pour la première fois astrosurface proxima jusqu'au bout du traitement ondelette, avec abandon de Registax 6. Finalement, c'est bien plus pratique à utiliser.
     
    Rappel du SETUP: 
    Lunette APO APM LZOS de 152mm de diamètre et de 1200mm de focale. Hélioscope de Herschel APM pour le soleil, et filtre vert Baader continuum pour rehausser le contraste. Caméra ASI ZWO 290MM
    E = 0.15 " d'arc/pixel avec utilisation de la barlow TV 3X.
     
    Version colorisée.

     
    Version avec Sharpen AI
     

     
    Claude Schuhmacher
  11. ClaudeS
    Bonjour à tous,
     
    Une sortie le 7 mai pour imager la lune avec la lunette APO APM LZOS de 152mm. Pas trop de difficultés pour faire la mise au point malgré la turbulence atmosphérique assez présente. 
    SETUP: Lunette + Barlow Televue 3X + filtre UV/IR cut + ASI ZWO 290MM échantillonnage: 0.15"/pixel
    600 images retenues sur 1915 avec asicap.
    Traitement astrosurface proxima complet
    Recadrage FastStone Image Viewer
     
    Commentaire:
    L'echantillonnage étant de 0.15" d'arc/pixel, le ratio :  PS de 0.9" d'arc à 550 nm (critère de Rayleigh) par rapport à l'échantillonnage de E=0.15"/pixel donne une valeur de 6. On est assez loin de la valeur de 3 communément admise pour la haute résolution. La conséquence de ce suréchantillonnage est qu'il est variable selon la longueur d'onde. En effet, le pouvoir séparateur de l'instrument varie selon la longueur d'onde de la lumière.
    Le tableau joint donne un ratio variant de 7.7 à 700 nm pour se réduire à 4.4 à 400 nm. En faisant abstraction de la variation du strehl de l'instrument selon la longueur d'onde, et de la réponse du capteur 290MM, on conçoit qu'il est mathématiquement impossible d'avoir une image nette. Par contre, le logiciel de traitement astrosurface Proxima doit probablement pallier ce problème lors de l'empilement et du traitement ondelette de l'image. Nous n'avons pas fait appel à Registax 6 pour cette dernière opération.
    Sur les conseils de @sebseacteam, il doit être possible d'améliorer la définition avec un filtre vert Wraten #56 (UV/IR cut inclus). J'ai pu vérifier que le filtre Baader continuum ne pouvait pas convenir, car la bande passante est trop étroite pour cet échantillonnage. Le temps de pose nécessaire devient excessif pour passer au travers de la turbulence atmosphérique.
     

     

     
    Réponse du capteur ASI ZWO 290MM

     
    Tableau de préconisation des filtres colorés: http://www.astrosurf.com/luxorion/rapport-filtres-colores.htm
     

     

    Claude Schuhmacher
  12. ClaudeS
    Images prises dans les mêmes conditions que celles décrites dans le billet du 20 avril 2022. Pour comparaison.
    On met en évidence la rotation solaire sur une journée terrestre avec l'apparition du groupe AR2996 sur le bord solaire, ainsi que les modifications de la structure des taches. Certaines semblent rester assez homogènes, d'autres se modifient rapidement sur 24 heures.
    Rien que l'on ne sait déjà, mais c'est toujours bien de le visualiser. Le soleil est un astre "vivant"
     
     



  13. ClaudeS
    Conditions:
    Voile nuageux d'altitude, et quelques coups de vent. 
    L'accès à la granulation a été assez difficile pour la mise au point avec la barlow 2X soit un échantillonnage de 0.3"/p pour une ZWO ASI 209MM. Donc, conditions pas top pour faire une belle image, et avoir l'ensemble du groupe de tache. Par contre, en visuel, les images sont assez bonnes à 67X et 120X ( Ortho BCO 18mm et 10mm).
    Donc une image au foyer avec la lunette LZOS 152mm, caméra ZWO ASI 290MM, Helioscope APM 2" + filtres baader continuum et Astronomik IRblock. Le groupe de 3 taches est numérotées AR2993, 2994 et 2995 est vraiment beau. On est gaté.
     

  14. ClaudeS
    Bonjour à tous,
     
    Je vous propose les taches solaires du jour avec pratiquement un passage au méridien solaire ce matin vers 10TU.
    Lunette LZOS 152/1200, filtre baader continuum, APM Helioscope 2" et ASI ZWO 290MM. Résolution: 0.6"/pixel
     
    Plusieurs types de traitement: Du plus soft au plus dur. En comparant de mémoire le visuel avec les images, la première est la plus fidèle, même si je trouvai la tache bien plus contrastée et nette en visuel. Donc la deuxième image est celle que je retiens et qui a ma préférence. Les suivantes sont trops traitées.
    Oculaire TAL UWA 25mm 80° (48X). Oculaire BCO 10mm 50° (120X). Vision encore acceptable avec la turbulence atmosphérique.  
    Trop soft, pas assez de contraste.

     
    Meilleure image à mon goût.

     
    Impression écran 400%

     
     
    Trop d'ondellettes avec Régistax 6, mais l'image montre que l'empilement se fait bien sur la granulation avec 24pixels.

     
    Idem, et image trop contrastée, trop traitée.

     
     
  15. ClaudeS
    Bonjour à tous,
     
    Un peu déçu par ma série d'images solaire du 09 Mars, je réalise à nouveau quelques images centrées sur la tache AR 2960 avec:
     
    une image au foyer de l'instrument deux images avec la barlow TV 2X deux images avec la barlow TV 3X.  
    J'ai volontairement mis deux clichés avec un traitement ondelettes un peu différent. Un petit calcul de résolution et de dimension de la granulation suit.
     
    Un petit  bonus avec Venus en plein jour au foyer. J'ai supprimé quelques films de Venus trop suexposés avec les barlows.
     
    Quel setup pour l'ensemble:
    Lunette APO APM LZOS de 152mm de diamètre et de 1200mm de focale. Hélioscope de Herschel APM pour le soleil, et filtre vert Baader continuum pour réhausser le contraste. Caméra ASI ZWO 290MM
    Les échantillonnages sont approximativement les suivants: 0.6" au foyer de l'instrument, 0.3" avec la barlow 2X,  et 0.15 " d'arc/pixel pour la barlow 3X.
     
    Quelques remarques: Il faut bien penser à doper le contraste lors de la prise de vue, de telle sorte que la granulation soit bien apparente sur le film. Je crois bien que c'est l'erreur que j'ai commise lors de mes prises vidéos du 9 mars 2022. La veille donc.  Sans un motif clairement apparent de la granulation sur la surface du soleil, l'empilement par astrosurface ne doit pas etre possible.
    J'utilise ASICAP qui est relatrivement simple à utiliser. Les taches et la granulation doivent être toutes deux bien visibles sur les vidéos, aux aléas de la turbulence près. Pensez aussi à vouis mettre à l'ombre, ou dans le noir, car un écran éclairé par la lumière diurne est quasiment inutilisable pour réaliser la MAP. Faites un coffrage de l'écran si vous ne pouvez pas faire autrement. Pas simple quand il fait jour avec un beau soleil. J'ai retenu en moyenne 5% des images sur un millier, voir deux milles images par film maximum, soit entre 50 et 100 images d'empilement.
     
    Au foyer E=0.6"/pixel
    s'entend.
     
    Barlow 2X E=0.3"/pixel


     
    Barlow 3X E=0.15"/pixel


     
    Quelques mesures.
     
    Pas très simple de faire quelques mesures de résolution et des dimensions de la granulation sur les clichés, mais j'ai quand même été tenté de le faire. En moyenne, une cellule de granulation mesure entre 6 et 12 pixels, soit 9 pixels moyen pour un échantillonnage de 0.15" d'arc/pixel pour le cliché ci-dessous avec la barlow 3X, et agrandi à 400%, soit 9 x 0.15" d'arc soit 1.35" d'arc.
    Un petit calcul montre que la tangente de l'angle, soit tg(1.35/3600) en degré, pour une distance moyenne du soleil de 150 000 000 kms, on trouve par le calcul environ 1000 km. C'est la valeur habituelle qui est donnée dans la littérature. Les parties sombres séparant les cellules sont plus petites. J'ai mesuré entre 4 et 6 pixels, soit 5 pixels en moyenne,  soit 0.7 à 0.8" d'arc pour un échantillonnage de 0.15"/pixel. C'est assez amusant de trouver cette valeur, car cela montre bien que l'instrument n'est pas en mesure de réellement calculer l'épaisseur de ces structures, car elles seraient probablement d'une épaisseur inférieur au pouvoir séparateur de l'instrument, qui est de 0.8 à 0.9" d'arc selon la longueur d'onde.
    Et donc, du fait de la diffraction, l'instrument a "étalé" l'épaisseur des parois sombres des granulations à son pouvoir séparateur. 
    Pas de miracle en optique....la diffraction pointe toujours son nez lorsque l'on veut faire des mesures proches, ou sous le pouvoir séparateur de son instrument.
     
    https://fr.wikipedia.org/wiki/Granulation_solaire
    https://www.facebook.com/groups/280054505501593
     

     
     
     
    VENUS au foyer

     
     
    Claude Schuhmacher
     
     
     
     
  16. ClaudeS
    Bonjour à tous,
     
    Quelques images de la nuit du 21 au 22 mars 2022.
     
    Je me suis orienté vers les gémeaux où se trouve une petite nébuleuse planétaire, sans savoir qu'il s'agissait de la célèbre nébuleuse de l'Esquimau (tête de clown). Sous l'appellation NGC 2392 ou Caldwell 39, on la trouve assez facilement si le grossissement est suffisant. Pour le centrage de la caméra, j'ai utilisé un oculaire de 10mm BCO. La forme de la nébuleuse est assez vite identifiable avec la lunette de 152mm, mais on reste bien loin des beaux dessins que l'on trouve sur le forum réalisés avec de gros instruments. J'ai utilisé une centaine d'images au foyer de l'instrument avec la caméra ASI ZWO 290MM. La mise en station était faite sommairement, et j'ai donc du faire deux recentrages au cours des 5 mn d'acquisition. Cela m'a permis malgré tout de retenir 90% des images. 
    Je songe, lors d'une prochaine soirée, faire une image de la nébuleuse avec une meilleure mise en station, en utilisant une Barlow 2X, afin d'avoir plus de détails sur la structure du centre de la nébuleuse.
     
     
    Lunette APO LZOS 152/1200 - ASI ZWO 290MM au foyer - Echantillonnage 0.6"/pixel
    90/100 poses de 3s - Gain  300 - Astrosurface Proxima et Registax 6
     

     
    Lien sur Wikipédia pour NGC2392 : https://fr.wikipedia.org/wiki/N%C3%A9buleuse_de_l%27Esquimau
     
    Quelques mesures sur la taille angulaire de la nébuleuse:
    La zone externe mesure 100 pixels de diamètre et semble circulaire soit 60" d'arc/1' d'arc. La zone centrale est une ovale dissymétrique caractéristique faisant environ 40 sur 30 pixels soit 24"x18" seconde d'arc. On commence à voir apparaitre sur le cliché la structure interne de l'ovale dissymétrique, avec cette zone transversale qui doit correspondre à l'une des parois de l'une des bulles que l'on voit sur les clichés de précision obtenus par les grands télescopes. On trouve une très forte correspondance entre les zones claires et sombres avec le cliché de Hubble.
    Ci-dessous Hubble:

     
    Agrandissement 800X de mon cliché centré sur la nébuleuse.
    La preuve que l'on peut bien s'amuser avec une optique de 152mm de diamètre. Le cliché n'a rien à envier avec les dessins fait avec des télescopes de 50 à 80 cm, sauf, bien évident, que l'on a pas l'ivresse des photons qui viennent caresser votre rétine.

     
     
    Messier 67
     
    Pas grand chose à dire sur cet amas. Le temps de pose devait être de 5 secondes. Je n'ai pas pu le revérifier car j'ai détruit par erreur les fichiers texte d'acquisition.
     
    Lunette APO LZOS 152/1200 - ASI ZWO 290MM au foyer - Echantillonnage 0.6"/pixel
    90/100 poses de 5s
     

     
     
    Pour plus d'information, on peut visiter les sites internet suivants:
     
    https://fr.wikipedia.org/wiki/M67_(amas_stellaire)
     
    Trois exoplanètes dans M67: 
     
     
    Claude Schuhmacher
  17. ClaudeS
    Bonjour à tous,
     
    Mêm setup que le précédent billet mais avec un filtre OIII ce coup-ci, pour la première image centrée sur la tache AR2960, puis avec une barlow, la TAL 2X pour l'image suivante. La turbulence ainsi que les passages nuageux n'ont pas aidés aujourd'hui pour faire une bonne mise au point. J'ai laissé tomber une prise vidéo avec la barlow 2X et son extender pour avoir du 3X.
     

     

     
    Claude Schuhmacher
  18. ClaudeS
    Bonjour à tous,
     
    Mon abri étant opérationnel depuis peu, j'ai installé ce matin ma lunette de 152mm. Le ciel étant parfaitement dégagé, j'ai pris le temps d'observer le soleil et de constater qu'il y avait un certain nombre de taches solaires.
    Setup: Lunette Apo 152mm F1200mm, Hélioscope de Herschel 2" APM, caméra ASI ZWO 290MM, et filtre IR/UV cut ZWO. L'échantillonnage doit se situer à 0.6" d'arc par pixel.
     
    Sur une vidéo de 2000 images, j'en ai retenu 10% avec Astrosurface Proxima, suivi d'un emplilement Registax 6.
    2022-03-08-1105_7-CapObj.AVI.txt

     
    Pour l'identification des groupes, on peut se référer à l'image suivante.

     
    Claude schuhmacher
     
  19. ClaudeS
    Bonjour à tous,
     
    Une reprise d'images avec fusion (2 tuiles) car la version précédente est trop traitée avec les ondelettes.
     
    Ces images ont été prises le 14 janvier 2022. 
    Materiel utilisé: Maksutov STF 200 à F10. Camera ASI ZWO 290MM. Filtre UV/IR cut ZWO
    Lune: Fraction éclairée 86%  Elongation: 136° Est
     
    500 images retenues sur 1440 pour la première image, et 500 images sur 2010pour la suivante.
    Prise des vidéos environ 1h30 avant le passage au méridien. Hauteur approxim ative de 60°.
     
    Traitement astrosurface proxima et registax 6. Recadrage avec FastStone Image Viewer et fusion avec Microsoft ICE.
     
    Claude Schuhmacher
     
    Golfe des Iris / Sinus Iridium  - Mer des Pluies / Mare Imbrium
    Bonne visibilité du plateau d'Aristarque, plateau incliné d'environ 200 km de diamètre qui s'élève à une altitude maximale de 2 km au-dessus de la mer lunaire dans sa région sud-est.

  20. ClaudeS
    Bonjour à tous,
     
    Après une belle journée, un peu fraîche, j'ai de nouveau sortie la lunette Mila pour une nouvelle soirée Astro-photo. Je souhaitais voir ce que pouvait donner des vidéos faites avec un fort échantillonnage, celui que j'utilise habituellement pour photographier les étoiles doubles.
    J'ai donc installé la barlow Télévue 3X et la camera ASI 290MM au foyer de l'instrument. L'échantillonnage correspond environ à 0.15" d'arc par pixel.
    J'ai choisi un peu au hasard 4 régions lunaires.
    Voici les résultats: En partant du Nord de la Lune.
     
    La vallée des Alpes:
    La rainure (faille) au fond de la vallée est bien visible. En visuel, à 200 et 300X, avec soit un oculaire baader classic ortho 6mm (200X), ou un oculaire Télévue 8mm et la barlow Télévue 2X (300X), une partie de la faille était visible. J'ai vivement regretté de ne pas avoir poussé plus avec le 6mm et la barlow TV 2X  (400X) et le 8 mm avec la barlow 3X (450X). A une prochaine fois pour une soirée visuelle uniquement.
     


     
    Je trouve assez troublante la correspondance des images et du visuel.....cela mérite un approfondissement par la suite.
     
    Ici une image d'une sonde:
    https://fr.wikipedia.org/wiki/Vallis_Alpes#/media/Fichier:Vallis_Alpes_4115_h3.jpg

     
    Un dessin de Fred Burgeot présenté sur Webastro. Je pense qu'il ne m'en voudra pas de lui faire un peu de pub.
    https://www.webastro.net/forums/topic/129958-vallée-des-alpes-et-sa-rainure/

    et ses commentaires:

     
    Je suis passé ensuite sur un autre site lunaire bien connu, la rima Hyginus, avec les rimas Ariadaeus et Triesnecker toutes bien visibles. C'est l'image qui a été la plus difficile à traiter car il y avait peu de contraste sur le film. En visuel, c'était très beau et cela doit être magnifique à dessiner.

     
    Ajout: Ici un dessin récent que m'a transmis un membre du club d'astronomie de Challans en Vendée: Magnifique dessin de Yves Robin. Merci à lui.
    https://astroclubchallanda.wixsite.com/website

    Image recadrée et orientée selon le dessin:

     
     
    Puis le célèbre mur droit (Rupes Recta) avec le cratère Birt, qui ressemble à une araignée, partie à l'assaut du mur, et la Rima Birt. J'étais en mesure de révéler ses pattes. On observe aussi les cratères Alpetragus, Thebit et Arzachel ainsi que sa Rima au fond du cratère. Les cratère T et K sont parfaitement résolus. Le nord de la Rima est bien détectée, alors qu'elle est très fine, bien inférieure en largeur au pouvoir séparateur de l'instrument. Ici, ses dimensions sont épaissis par la diffraction de l'optique (voir l'image suivante de la sonde).
    Toutes les informations proviennent de l'atlas de la lune de Gründ.
     

     
    https://fr.wikipedia.org/wiki/Arzachel_(cratère)
     

     
    Ici un beau dessin sur la même cible réalisé par un membre du club Astro Club Challandais 85: Yves Robin.
     

     
    J'ai terminé ma série de photos avec le cratère Maginus. Cette image révèle des détails bien plus précis que l'atlas de Gründ. Des détails de taille kilométrique sont visibles et résolus, au niveau du pouvoir séparateur de l'instrument. Les mesures prises sur la carte LROC le démontrent. Beaucoup de détails sont détectés, et sont bien inférieurs au pouvoir séparateur de l'instrument.
    Je ne regrette donc pas d'avoir poussé la lunette de 152 mm dans ses limites, bien aidé cette nuit là, il est vrai, par la transparence du ciel et la faible turbulence.
     

     
    La même zone avec la carte LROC:https://quickmap.lroc.asu.edu/?extent=-90,-27.6051273,90,29.0617421&proj=10&layers=NrBsFYBoAZIRnpEoAsjYIHYFcA2vIBvAXwF1SizSg
     

     
     
    Voilà une soirée bien remplie comme peuvent aimer les astronomes amateurs, et riche en résultats. 
     
    Claude Schuhmacher
     
     
    PS: Dans une prochaine cession de photographies si le filtre arrive à temps, je testerai un filtre IR/UV cut de chez ZWO afin d'éliminer les bandes passantes qui ont une tendance à réduire la finesse des images. Ici, il n'y avait aucun filtre.
     
    Ici la courbe du capteur ZWO ASI 290MM

     
    Ici la bande passante du filtre ZWO IR/UV cut:

     
    Ici le Strehl de la lunette en fonction de la longueur d'onde. Elle doit avoir un calage optimal à 555 nm.

     
    Ces images ne font certes pas le buzz, car le forum montre des photos avec plus de finesses réalisées avec de plus gros instruments, mais l'objectif est toujours d'atteindre les limites du possible avec le matériel dont on dispose.
    Et donc, quoi que l'on en dise ici ou là, et si on dispose d'un bon instrument, il est tout à fait possible de faire de la haute résolution même avec un diamètre réduit de 150 mm, même si je suis parfaitement conscient que cette lunette serait probablement plus adaptée à faire de l'imagerie de beaux champs de ciel profond.
    Ne vous en laissez pas compter. Éclater vous avec ce que vous avez....même si c'est moins beau que ce que l'on trouve par ailleurs. Les détails sont là.
     
    Message d'un confiné du 5 avril 2020.
     
     
     
     
  21. ClaudeS
    Bonjour à tous,
     
    Ces images ont été prises le 14 janvier 2022. 
    Materiel utilisé: Maksutov STF 200 à F10. Camera ASI ZWO 290MM. Filtre UV/IR cut ZWO
    Lune: Fraction éclairée 86%  Elongation: 136° Est
     
    500 images retenues sur 1440 pour la première image, et 500 images sur 2010pour la suivante.
    Prise des vidéos environ 1h30 avant le passage au méridien. Hauteur approxim ative de 60°.
     
    Traitement astrosurface proxima et registax 6. Recadrage avec FastStone Image Viewer.
     
    Golfe des Iris / Sinus Iridium
    Mer des Pluies / Mare Imbrium
     

     
    Image centrée sur Hérododus et Aristache
    Rima Marius
     

     
     
     
     
    Alignement des plans lunaires
     

     
    Plongée sur quickmap LROC
     
    https://quickmap.lroc.asu.edu/?extent=-90,16.98492,-4.8850546,58.7753573&proj=10&layers=NrBsFYBoAZIRnpEBmZcAsjYIHYFcAbAyAbwF8BdC0yioA
     
  22. ClaudeS
    Bonjour à tous,
     
    Une soirée assez fraîche hier soir en ce merdredi 27 octobre 2021 pour imager une étoile double, mais assez bonne pour parfaire encore la collimation du maksutov 200mm. Ici donc une image faite sur STF 73AB  (36 Andromède) dans la constellation du même nom. Le dédoublement ne posait aucun problème avec la barlow 3X et le Plossl TV 8mm soit 750X en visuel. On est certes à plus de 3D en grossissement, mais cela passait assez bien pour bien faire apparaître la duplicité de l'étoile. 
     
    Quelques informations sur la chaine optique:  Maksutov STF Russie 200/2000 + RC INTES Miroir 2" L/10 + Barlow 3X TAL Russie + ASI ZWO 290MM (barlow non vissée sur la caméra, soit un tirage supplémentaire/3X). Il est toujours difficile de déterminer la focale avec le maksutov à tirage variable selon la position du primaire. Je n'ai donc pas cherché à connaitre l'échantillonnage par la mesure d'une étoile double étalon. La valeur mesurée a été faite sur l'écartement connu de la double Struve 73.
    La cible fait actuellement 1.19" d'arc.
    J'ai mesuré 13.5 pixels d'écartement entre les deux composantes soit un échantillonnage de 0.088 " d'arc/pixel. On est à 8X le PS de l'instrument ce qui est assez excessif, mais cela permet une mesure d'écartement, et la mise en évidence de l'étoile double. On constate un léger décentrement de la figure d'Airy avec une portion de premier anneau de diffraction excessivement lumineux vers 10h00, pour chaque composante. J'ai été donc conduit à tenter par la suite une amélioration de la collimation.
     
    Le calcul donne pour E = 206*2.90/F soit une focale de 6788mm. On est donc à F 34. L'orientation de l'étoile est approximative.
     
    STRUVE 73 : https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=3625
     
     
            
     
    Un gif de la vidéo (100 premières images) : 2021-10-27-2222_7-CapObj.SER.txt
     

     
     
    Amélioration de la collimation du train optique Tube + RC miroir INTES 2"  + barlow 2X cette fois-ci (barlow sans extender non vissée sur la caméra, soit un tirage supplémentaire/2X). J'ai pris une étoile assez brillante vers le zénith.
     
    Image grossit (800%)
     

     
     
    Images défocalisées (200%)
     
    Les images OUT et IN focus sont caractéristiques d'un maksutov Rumak Cassegrain avec des figures de defocus différentes. L'optique semble bien centrée, mais il demeure quand même un léger décentrement, visible sur la figure d'Airy avec deux portions d'anneau (tréfoil) plus lumineux que le troisième. Cela doit jouer un peu sur le contraste des images. On doit être ici à 5X le PS de l'instrument ce qui est l'extrème limite de grossissement pour des images planétaires. On doit se situer approximativement à 0.14" d'arc/pixel dans ces images. (barlow  2X sans extender non vissée sur la caméra). 0.2"/0.25" d'arc par pixel devrait etre l'optimum pour cette optique de 200mm obstruée à 30% (Barlow TAL 2X sans extender vissée sur la camera 290MM+ filtre vert ou rouge). Une piste pour l'émélioration du contraste serait de rechercher l'origine du tréfoil. A voir par la suite. J'ai une piste non explorée à ce jour. Les prochaines images devraient se faire sans le RC 2" à miroir INTES qui est peut-être une source de dégradation des images à ce niveau. Il serait donné à Lambda/10 par INTES. 
     
     

     
    Leger décentrement de la figure à corriger sans RC pour équilibrage du tréfoil à 2h00.
     

     
     
     
     
    Claude Schuhmacher
     
     
     
     
  23. ClaudeS
    Bonjour à tous,
     
    Il s'agit là d'une reprise de ma vidéo du parachute d'Andromède avec le logiciel Siril. Je rappelle que cette vidéo a été réalisée avec une optique de 152mm non filtrée (APM LZOS 152/1200 + Barlow TAL2X), en poses courtes, avec seulement 100 images de 4 secondes et une camera ASI ZWO 290MM munie d'une barlow. Donc un service minimum en quelque sorte pour la prise de vue, mais qui déjà a donné un excellent resultat très interessant car permettant des mesures de séparation du mirage gravitationnel.
    Je rappelle l'échantillonnage de 0.21" d'arc par pixel (voir le billet : Échantillonnages et mesures de séparation sur HL9001, double triple de résolution de M57 / STF2691 et STF2985AB: LZOS 152/1200 et TAL Barlow 2X et ASI ZWO 290MM avec adaptateur 31,75mm (caméra non vissée) à la barlow donne E=0,21" d'arc/p)
    J'ai donc procédé avec Siril, alignement 3 étoiles, et empilement par somme. 
    Ici la première image avec Siril avec un légér traitement Registax6. La deuxième image est ensuite traitée avec Sharpen AI. Le parachute est la forme allongée au-dessus de l'étoile la plus brillante du cliché. 
     
    Traitement SIRIL
     

     
    Traitement SIRIL + Sharpen AI
     

     
    Ici un agrandissement de la dernière image qui m'a permis de faire une mesure d'écartement des trois composantes du mirage gravitationnel avec le logiiel GIMPS fonction compas.
     
    Agrandissement 800%
     

     
    Les mesures donnent 12 pixels pour la séparation des composantes extrèmes BC soit 2.52 " d'arc, avec A au centre soit 1.26 " d'arc entre AB et AC. 
    D n'est pas clairement visible, noyé dans le bruit de fond du capteur. Avec plus de poses, il devrait-etre possible de le faire apparaitre.
     
    Les valeurs exactes sont pour la forme du mirage   C - A - B
                                                                                               D
    B-C :  2.48" d'arc , soit un écart de 4 centième d'arc avec ma valeur
    A-B : 1.26" , soit aucun écart
    A-C : 1.27" , soit un écart de 1 centième d'arc avec ma valeur
     
    A-D : 3.34" , non mesuré, D invisible
     
     
     
    Conclusion:
    Le ciel profond extrème est accessible dès 150mm de diamètre. Certes, on est bien aidé en cela par la technologie (caméras hyper-sensibles et logiciel de traitement). Le champ d'application de cet instrument est donc quasiment infini en astrophotographie.
     
    Bonne journée,
     
    Claude Schuhmacher
     
     
     
     
     
     
  24. ClaudeS
    Bonjour à tous,
     
    J'ai eu l'occasion de présenter le concept de résolution en astronomie à deux clubs dont je suis l'adhérent, le club de Challans en Vendée, et celui de Vaux le Pénil en Seine et Marne. Je tente de mettre en pratique ce concept lors de certaines soirées d'astrophotographie sur mes images. Je vais en donner un nouvel exemple ci-dessous.
    Tout le monde connaît probablement Epsilon de la lyre, qui est une célèbre étoile double double que l'on peut observer près de l'étoile Véga. En  fait, il s'agit d'une étoile quadruple, assez facile à résoudre en ses quatre composantes, en ayant à disposition un instrument de 100mm. Je dis 100mm car c'est un instrument que je possède, mais probablement qu'un 80mm d’exception doit pouvoir aussi les résoudre toutes. Je les ai plusieurs fois observées avec ma Vixen 102M achromatique. Rien de très difficile en somme, sauf en cas de très mauvaise turbulence atmosphériques, même si l'on m'a rapporté parfois des commentaires sur le sujet qui m'ont surpris, comme quoi cette double serait assez difficile, même pour des instruments de 200mm. Passons. Il est assez courant, probablement pas pour les membres du forum où le sujet de la collimation est régulièrement abordé ici, d'avoir des possesseurs d'instruments souvent mal collimatés. Cela peut donner lieu alors à des difficultés d'observation, même pour un objet assez facile.
    J'ai donc orienté le Maksutov STF Anton sur la double double pour en faire une vidéo. J'ai annoncé qu'il s'agissait d'Epsilon 1, car Epsilon 2 est hors du champ de la caméra, mais il pourrait bien s'agir d'Epsilon 2. Ce n'est pas très important, car il n'y a qu'un dixième de seconde d'arc de différence en séparation. 
     
    Voici les données de Stelle Doppie sur le couple:
    https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=76721 
    AB-CD Sep. Now (ρ) 209.5" Mag pri 4.67 Mag sec 4.56 delta mag (ΔM) 0.11 Epsilon 1 A-B : Sep. Now (ρ) 2.31" Mag pri 5.15 Mag sec 6.10 delta mag (ΔM) 0.95 Epsilon 2 C-D :Sep. Now (ρ) 2.41" Mag pri 5.25 Mag sec 5.38 delta mag (ΔM) 0.13  
    Quelques informations:
    Vidéo:1000 images de 30ms unitaire. Échantillonnage: 0.13" d'arc/pixel (Maksutov STF 200mm, barlow Meade TeleXtendrer 2X et ASI 290MM)
    Première image brute avec 3% des images stackées avec astrosurface proxima (sans traitement d'ondelettes Registax 6)
    Deuxième image brute avec 50% des images. (sans traitement)
     
    Avec 3% des images (Format à 100% puis à 800%); Un clic sur l'image pour agrandir.
     
       
     
     
    Avec 50% des images  (format à 100% et 800%)
     
        
     
    Que peut-on dire sur la résolution de chaque image?
    Le couple est parfaitement dédoublé, et les taches d'Airy sont visibles avec le premier anneau diffus, pas très homogène autour de la tache. En fait, la collimation n'était pas parfaite. J'ai pu la terminer en fin de séance lorsque l'instrument, assez capricieux pour sa mise en température, s'y prêtait. On peut donc estimer que la tache d'Airy avait atteint son diamètre optimal de 0.69 seconde d'arc, qui est l'équivalent du pouvoir de résolution à la longueur d'onde de 550nm d'une optique de 200mm de diamètre. Je rappelle qu'il y a entre les deux composantes, 2.3" d'arc (ou 2.4") de séparation angulaire.
     
    Que peut-on dire de la FWHM?
    Prenons l'une ou l'autre des deux images au format tif.
    Image à 100%, la FWHM donne une valeur de 0.2, et une valeur de 0.58 à 800%. Les bonnes valeurs sont obtenues à 300% et plus en grossissement de l'image sur l'écran de l'ordinateur.  La valeur de la FWHM est donnée dans le petit carré, en haut à gauche. 0.58 est la valeur la plus proche de la résolution de l'image. En effet, il est possible de mettre approximativement 4 taches d'Airy entre les deux composantes, de centre à centre, soit 2,4 " d'arc environ.
     
      
     
    Si vous utilisez le logiciel de FWHM ( FWHM (c) 2008-2010 JP GODARD - Version 1.4 - -Correction calcul Fwhm),  prêtez attention au choix de l'image, de l'étoile de mesure, et à la taille de la cible sur votre écran, afin de ne pas avoir de valeurs incohérentes.
    Si le logiciel n'est utilisé que pour parfaire la mise au point, peu importe, même si je vous conseille de faire de même, en agrandissant l'image de la caméra lors de la mise au point. C'est la procédure que j'utilise pour la mise au point en photographie planétaire:  Agrandissement de l'image à 200/300%, augmentation du contraste, allongement de temps de pose, mise au net sur les zones à forts contrastes (ex: terminateur lunaire)
     
    Bon ciel à vous,
     
    Claude Schuhmacher
     
    Ajouts:
    Une image réalisée avec AS3!3 et R6 montrant le premier anneau brillant. Suivi d'un gif de l'acquisition vidéo.
     
     
     
    Gif de l'acquisition

     
     
    Dans le cas présent, en observant l'image précédente, la séparation est de: X = 2 x 2.23 = 0.2 x Théta/(0,5x10-6), avec 0,5x10-6 pour la longueur d'onde en mètre, et 0,2 diamètre de l'optique en mètre (200mm). En approximation: thêta = sin (thêta) car petit angle. En effet, les deuxièmes minima des anneaux de diffraction de chaque étoile sont confondus.
    Je trouve: Théta = 4.46x(0,5x10-6)/0.2 = 0,00001115 radian, soit 0,0006389°, soit 2.3" d'arc (x3600),  ce qui est exactement la valeur de séparation de la binaire.
     
    On peut estimer la valeur à mi-hauteur de chaque tache d'Airy à 2X=2x0,515=1,029, soit Thêta = 1,029x2,3/4,46 = 0,53 " d'arc (régle de trois). Avec 0,53" d'arc, on tombe, aux approximations près, sur la valeur de la FWHM mesurée sur le cliché.
    Une cible extrême en résolution pour cet instrument: Dubhe de la grande ourse où l'écart de magnitude est important, car l'une des composantes sera surexposée.
    https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=49399 
    Sep. Now (ρ) 0.81" 
    Mag pri 2.02 
    Mag sec 4.95 
    delta mag (ΔM) 2.93 .
    Ce ne sera pas une mince affaire. j'ai vu très peu d'images de cette étoile double sur internet. C'est une cible très difficile.
     
    X en abscisse avec E(x) / E0 en ordonnée
    Valeur à mi-hauteur : X=0.515
    premier zéro : X= 1.22
    maximum local : X= 1.63
    deuxième zéro : X= 2.23
    maximum local : X= 2.68
    troisième zéro : X= 3.24

  25. ClaudeS
    Bonjour à tous,
     
    Un billet fait avec retard et c'est bien regrettable, car les billets sur les étoiles doubles et multiples ne sont pas très fréquents.
    Donc, en liaison avec la belle observation visuelle de @olivufu sur Béta Monocérotis (voir post en fin de billet), je joins des images faites le 29 mars 2021. Le ciel ne se prêtait pas trop avec la turbulence assez forte, et la faible hauteur des étoiles sur l'horizon. J'ai fait avec comme toujours, et j'en ai profité pour faire Sigma Orionis, et à nouveau Rigel, qui étaient dans la même région du ciel.
     
    Voici les trois cibles, avec les nombre d'étoiles accessibles pour l'amateur, car le nombre de composantes est parfois beaucoup plus important.
     
    Beta Monocérotis, étoile triple Sigma Orionis, étoile quadruple Rigel, étoile double  
    Matériel utilisé:
    Mila, la lunette APO LZOS de 152mm, Barlow TAL 2X et caméra ASI 290MM: 200 poses sur 1000, avec Astrosurface Proxima et Registax 6 pour Beta Monocérotis, et 50 poses pour Sigma Orionis et Rigel. Les angles sont approximatifs à quelques degrés près.
    Un document de référence: http://saf.etoilesdoubles.free.fr/documents/Observation_des_etoiles_doubles_visuelles_PAUL_COUTEAU--.pdf
     
    Astrosurface Proxima fonctionne parfaitement bien avec les étoiles doubles, et j'apprécie car il est très rapide avec les étoiles doubles.
     
    Béta Monocérotis
    AB: https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=25632
     
    Sigma Orionis
    AB :https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=20949
     
    Rigel, beta Orionis
    https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=18472
     
    BETA MONOCEROTIS
    Pour rappel, mon orientation des clichés est celle admise pour les étoiles doubles et multiples: Nord en bas, est Est à droite.

     
    Un dessin d'olivier @olivufusur le même objet (voir post)

     
    SIGMA ORIONIS
    L'étoile principale est surexposée pour faire ressortir la quatrième composante, la plus faible à gauche.

     
    RIGEL
    L'étoile principale est surexposée.

     
    Claude Schuhmacher
     
    Les conversations: