ClaudeS

Va falloir faire du rangement dans les cables

Belle image pour 90mm. La qualité est là visiblement du point de vue optique. 

https://www.cloudynights.com/topic/613391-tmb-planet-hunter-80/

Planethunter 80 était une entreprise avec Thomas Back. J'ai parlé à Tom après mon achat et l'objectif est sa conception (Ohara S-PHM52 + S-LAH51). Il l'a caractérisé comme un achromat "amélioré". Il s'agit d'une AC contrôlée par prescription environ 1,5 fois mieux qu'un achromat classique. C'était une assez bonne portée avec un focaliseur GSO fonctionnant bien; les performances optiques étaient fantastiques. C'était vraiment une belle lunette et est arrivée à un bon prix à l'époque, emballée avec l'un des oculaires planétaires Burgess / TMB.

Dans la série des petites achro ayant une bonne réputation, mais que je découvre aujourd'hui par hasard, en voici une:

https://www.cloudynights.com/articles/cat/user-reviews/telescopes/80mm-90mm-refractors/tmbboc-80mm-f11-planet-hunter-r1519

Je n'en ai jamais entendu parlé.....

Vous en savez plus?

Merci pour vos retours Lucien et Polo. Avec vous tous, j'ai des references de bonnes images.... Ya ka.

il y a 4 minutes, ALAING a dit :

un poil surex

Merci chef.....pas facile la beauté céleste

Merci Sauveur pour les encouragements.

Merci ValereL pour le commentaire.

Je n'ai pas de filtre UV, donc pas de possibilite de tenter quelques formations nuageuses.

Claude Schuhmacher.

PS: Hier la turbulence était forte, et mon trapèze Orion pas fameux avec E & F. Je ne vais pas traiter les vidéos. Par contre Sirius, en visuel, il fait que vous la tentiez car je trouve qu'elle est "relativement facile". Sirius B apparaissait 20% du temps avec 150mm avec mon TV plossl 8mm et mes barlow TV 2X et 3X, avec RC à prisme takahashi. Comment en est-on sûr que c'est bien elle? Dès que vous avez repéré un endroit possible, fixer le. Sirius B clignote de temps en temps de manière irrégulière comme un petit phare. Une tête d'épingle bien nette et toujours au même endroit dans le bouillonnement de Sirius A.

Autant en profiter:

500 images sur 5000 avec la lunette LZOS 152mm, avec balow TV3x, et ASI 290MM.

L'image est recadrée à 400%.

Avec recadrage de 400% et une accentuation, et c'est un peu plus évident...

Pour Phobos et Deimos, je remonterai le post déjà existant le moment venu. Je pense que Phobos doit-être le plus difficile à capter car il est très proche de Mars. Enfin , on verra bien. Je vais voir ce que peut donner le trapèze d'Orion par contre. Je n'étais pas satisfait de ma première tentative de 2019.

Si on avait mis des éoliennes dans le sud 77, on se serait fait un max de tunes cette année. Incroyable le nombre de jours avec du vent....

C'est bien. Beau début.

Magnifique image Alexandre. Bravo.

Question bête:

Astronomie à la fenêtre (et non sur la terrasse ou le balcon qui est pour moi une déviation du sujet initial) n'est-ce tout simplement pas de l'astronomie en observatoire? En ayant une pièce non chauffée, voir réfrigérée à la température extérieure, cela devait bien convenir non?

il y a 59 minutes, Simon Fabre a dit :

Quels sont les paramètres de prise de vue? Merci.

Je mets une copie d'écran de la prise de vue:

Le soucis vient du fait que n'ayant pas de detail dans l'image pour la mise au point, en dehors du bord du disque très turbulent, ce n'est pas simple. J'ai stacké avec AS3! 300 images sur 1000. J'ai fait un film de 5000 images mais il beuge au traitement AS3!, probablement du fait que j'ai fait varier le grossissment numérique pendant la prise de vue avec asicap. Pas moyen de faire le traitement AS3!.

Il y a par contre un filtre Meade 4000 82A. 

Merci pour vos retours. Je vais essayer de faire mieux la prochaine fois.

Je suis assez d'accord avec @ALAING car en ce moment il y a beaucoup d'images et on passe vite en deuxième page. Il faut faire les choses pour soi, et j'étais prêt à ne pas mettre cette Venus, mais si un jour une image sort du lot, elle fera aussi le buz...Ne te decourages pas @MICALEF.

Les choses se confirment...

https://www.journaldugeek.com/2020/03/19/coronavirus-processus-naturel/

Pas facile...déjà pour mettre au point sans aucun détail pour juger (ici j'ai besoin d'aide car elle turbule pas mal)...enfin elle ressemble quand même à quelque chose...Fait la même soirée que Sirius A&B. Image redressée et recadrée.

Le jour où le loup va monter en diamètre, il va nous déchirer grave..... bravo Loup. Ben je vais mettre la mienne aussi alors mais je n'ai que la phase et aucun détail...

il y a 6 minutes, Lucien a dit :

Avec la même lunette il imageait Phobos et Déimos

Voilà un truc marrant à faire...merci Lucien.

à l’instant, jm-fluo a dit :

Ben oui tu ne veux pas suivre mon conseil de passer à la lunette LZOS 175/1400 mm, voilà le résultat :-)

On en discute ailleurs si tu veux...et quand je disais "un peu plus" je parlais de focale pas de diamètre. 

il y a 3 minutes, jm-fluo a dit :

F/D=9 pour les doublets fluorite :-)

oui bien sûr, ou un peu plus...

Je savais que c'était possible car j'avais vu une image sur Cloudy faite avec lunette APM 140mm, mais j'avais un doute sur mes capacités à le faire. L'idée de la mire m'est venue après avoir constaté que je sur-exposais systématiquement Sirius A pour faire sortir B en prenant des mesures de diamètres stellaires de mes images. C'est con quand on y réfléchi après coup

Question qualité du pouvoir séparateur, je crois que les doublets fluo n'ont rien à envier aux triplets...mais c'est un autre débat qui peut être lancé sur astro pratique JM. Ce ne doit pas etre simple à discuter mais cela vaudrait la peine pour ceux qui restent accrochés aux lunettes pour faire du visuel surtout qu'AGEMA s'est lancé dans l'aventure avec des diamètres jusqu'à 200mm.

PS: Et je parle bien de "qualité du PS" car pour un diamêtre donné il n'y a pas de miracle. Histoire de rappeler ceux qui veulent ignorer la théorie.

C'est le genre d'image que j'aime. Tu penses pousser un peu plus l'echantillonnage pour améliorer la résolution , car tu as de la marge avec ce gros diamètre. 

A l'occasion, je vais aussi m'y essayer mais je n'aurai que les six étoiles A à F (déjà fait) mais pas de brume (ou pas beaucoup) avec 150mm. Ici mon image prise il y a quelques mois, mais je l'ai prise trop basse sur l'horizon avec beaucoup de dispersion atmosphérique.

Si je prend le cas de APM LZOS, cela se passe en deux temps:

1 : LZOS s'applique à vérifier le bloc optique. C'est le bulletin joint avec la lunette montée. Strehl >0.95 à 532nm et la courbe de strehl est connue à l'avance pour les autres longeurs d'onde, peut-être avec des variations mais je crois que le calage maxi est fait pour 555/560nm, lyl confirmera. C'est déjà fabuleux je trouve.

2: APM fait le montage du bloc et collimate le bloc dans le tube. Je ne veux pas trop mettre APM sur un podium mais la lunette à la livraison est parfaitement collimatée, mais je l'ai cherchée sur place chez eux, donc pas de transport foireux. Elle n'a depuis fait que des allez-retour Jardin/maison...

==> Faites confiance aux distributeurs qui ont des connaissnaces pour vérifier les optique avant livraison, et tout ira pour le mieux. Il y a du monde en France et en Allemagne, mais partez du principe que c'est de l'optique de précision, donc on manipule qu'avec beaucoup de précautions.