Anton et Mila

Member
  • Content count

    2712
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Posts posted by Anton et Mila


  1. Voilà une nouvelle version, avec un recadrage sur la partie résolution. Avec un double clic, on voit mieux. Dommage pour le petit bougé de suivi;, mais il est infime.

    image.png.48e92277f8b425b36ff91fc82b18a6fd.png

     

    le recadrage:

    image.png.bfab509dc5680631f0e950cccb6e9d53.png

     

    Agrandissement et renforcement luminosité

    5ef98177767bb_Capturedu2020-06-29075048.png.b63e233f64985fa0bf2626a1106f6269.png

     

     

    Bonne soirée à tous,

    ClaudeS

    • Like 1

  2. Le 23/06/2020 à 09:15, JD a dit :

    Il y eut un temps où il suffisait d'être astronome pour être astronome. Un peu de mécanique nous aidait.

    Maintenant il faut être électronicien et informaticien...

     

    Je suis bien content d'avoir une monture NJP avec une informatique des années 80 !!!

    je flippe rien qu'à penser que ma Celestron CGE pro tombe en panne, ou ne veuille plus faire ceci ou cela....

    la belle époque, lol:

    image.png.76be247594606a2b0b879d02ec428dca.png


  3. Il y a 1 heure, zeubeu a dit :

    Je me disais aussi, elle est bien grosse la nébuleuse !! :-)

    je voulais avoir la double...donc fatalement la nébuleuse à pris du volume...mais pour faire une belle image colorée avec cet échantillonnage et mon petit diamètre, il va falloir faire un tas d'images en vidéo, et aussi avec des filtres etc....je n'ai pas la patience pour cela, et pas la technique surtout.

    Peut-être un jour si j'ai un poste fixe.

    Merci pour le passage Fred, Polo, AG, JF & fljb

    ClaudeS

    PS: je vais travailler un peu sur l'image par rapport à celle de fljb67. J'aime bien quand il intervient....


  4. Bonjour fred,

     

    Non, c'est un plus bas

    E=206x2.9/2400 (1200mm de focale avec barlow 2X et ASI 290MM + Filtre IR/UV Cut ZWO depuis cette image)

    E=0.253 d'arc/p

    Et probablement un peu moins, car j'ai un peu de tirage sur la barlow, c'est pour cette raison que j'ai écrit qu'elle est approximative. Je dois faire une double étalon à 20" d'arc pour connaitre E précisément. Mais je ne vais pas le faire, car j'attends une nouvelle Barlow Russe TAL 2X, avec un spacer à tirage variable et un fixe pour avoir 3X.

    Tout est un peu faux en calcul ici, car plus près de 0.25 que 0.3, et les valeurs d'étoiles doubles sont fausses, peut-être 1.5" et 6" ou 5.5" ou un peu moins. Mais ce n'est pas important.

    Merci pour le passage Fred. Tu fais du beau boulot sur ARP83.

     

    il y a une heure, zeubeu a dit :

    pouvoir de résolution de 0.78"

    0.9" avec 1.5 mg d'écart de magnitude, c'est fait, mais 0.8" pas encore, je n'y arrive pas...elle n'est peut-être pas aussi bonne que cela cette lulu. j'aurai du acheter une TOA 150 lol, c'est plus accrocheur comme outils...:D:Dsurtout dans les titres de post...:D:D

     

    Bonne journée à tous,

    ClaudeS

     


  5. Merci de votre passage et vos commentaires encourageants. Pas de soucis pour améliorer le cliché @fljb67, au contraire, car je suis peu expérimenté dans ces traitements d'images.  Ta version me plait beaucoup. Comme la dernière fois, je vais reprendre mon traitement et voir comment améliorer la nébuleuse en comparaison de ce que tu as fait. Merci encore.

    Bonne soirée.

    ClaudeS


  6. Bonjour à tous

    Je vais vous faire un retour sur mes essais  de cette nuit autour de la série d'anciens oculaires 24.5mm. Je précise qu'ils ont tous été démontés et nettoyés avec noircissement des bords des lentilles. Les tests ont été fait avec ma lunette LZOS 152mm de 1200mm de focale. Comme oculaire de référence, j'ai pris le baader BCO 6mm. 

    J'avais déjà écarté l'oculaire chinois et le vixen huygens 8mm des essais. 

    Deux cibles ont été choisies: Epsilon 1&2 de la Lyre, célèbre double double de 2 secondes d'arc de séparation, et Lambda Cygne paire inégale de 0.9 seconde d'arc.

    Pour le haut du panier, on trouve les oculaires Hyugens Mittenzwei HM 10, 9 et 6mm couplés avec la barlow TV 3x soit 3.7, 3 et 2mm de focale résultante (300x, 400x et 600x). Images parfaites, taches d'airy parfaites sur tout le champ, d'un bord à l'autre. Pratiquement aucune déformation des images de la double à 0,9 d'arc jusqu'au bord du champ qui doit faire dans les 50°. Je ne voyais pas la séparation à 200x avec le BCO 6mm sans barlow. 

    Viennent ensuite les SR 4mm sans  barlow. Images parfaites au centre mais cela se dégrade vers le bord. Je les déconseille même si ils doivent être exploitable à F15, et plus sur tout le champ. Viennent ensuite les Huygens. Je ne suis pas fan de la formule, même si les images sont corrects au centre du champ, mais le champ est limité. La double double était magnifique dans les Huygens Mittenzwey avec barlow 3x avec les deux couples  dans le même champ de part et d'autre du champ soit à F/D 24 comme focale résultante.  Que du bonheur. Images comme dans la littérature. De quoi observer des étoiles doubles pendant des années pour quelques euros et une bonne barlow. Reste à tester sur la lune et le soleil  en comparaison avec les ortho baader et ortho Tani vulcano top en 31.75, mais toujours avec les barlow 2x et 3x pour les HM afin d'avoir une image sans déformation sur tout le champ. Sans barlow, point de salut à f/d 8 essais faits lors d'une précédente observation sur la lune. Seul une partie du champ est exploitable. Je vais chercher un HM12mm Tani afin d'obtenir un grossissement moins important.

    ClaudeS

    PS. Les HM sont des TANI made in Japan.

    La nuit s'est poursuivie avec des vidéos de Messier 5 (1000 images d'une seconde à 0,3" d'arc par pixel) et Messier 57 (500 images de 2 secondes) avec le même échantillonnage.

     

    • Like 1

  7. il y a 6 minutes, astroespo a dit :

    Réponse de Markus, un dimanche à 21h.

    Incroyable.

    We stock many optics yes

     

    The tube is made from Aluminum

     

    The APM focuser is very close to the Starlight Feather Touch focuser

     

    Delivery time if M82 Riccardi is 2 weeks, delivery to france about 15 Euro
     

    Viele grüsse, best regards

     

    Markus Ludes

    Il est hors course ce type, hors catégorie....à bosser 7j/7 pour vendre....cela ne m'étonne aucunement de lui. Allez bonne soirée.


  8. Je crois avoir pigé la différence de prix. le 3.5 est un FT et le 3.7" est un focuser chinois. c'est le 3.7" que j'ai. Le 3.5" est un focuser US, probablement de qualité supérieure. Voilà l'explication. A voir si les tubes sont les mêmes aussi. Avec le 3.5 FT c'est peut-être un tube allemand de Matthias Wirth. C'est le top par rapport au tube chinois car il doit être mieux bafflé. Il faut que  tu te fasses expliquer tout cela par APM. Maintenant, tu peux aussi prendre la TOA 130mm. j'ai pas de soucis avec cela. Sorti de cette marque, certains astrams considèrent le reste comme de la merde.

     

    PS: Envoie un message privé à @Malikpour avoir son avis....


  9. il y a 12 minutes, JD a dit :

    J'avais écrit un post il y a a quelques années d'un concours de lulu sur Jupiter entre cette paire de jumelles Binoptik et une TOA 130. la TOA avait mis minable la Binoptik malgré que j'avais deux fois plus de lumière puisque deux tubes...

    tu compares des choux et des carottes. la TOA doit-être comparée sur Jupiter avec la LZOS 130 F9.25 soit 1200mm de focale. Là, on peut discuter qui serait la meilleure des deux.

    https://www.apm-telescopes.de/en/telescopes/refracting-telescopes-ota/apochromates/apm-lzos-cnc-lw-ii-designs-ft-focuser/apm-lzos-telescope-apo-refractor-130-1200-cnc-lw-ii.html

    image.png.16fb4b44d3fab1607984ce7bc6384091.png

    Les deux sont considérées en visuel comme équivalentes....

    (85 points)Takahashi TOA-130F
    (84 points)TMB 130mm/F9.25-LW
    (84 points)Zeiss APQ130
    (83 points)  TEC-140

    Celle dont on parle ici est pour la photo....elle ne fait que 780mm de focale.


  10. J'ai le 3.7" sur la LZOS 152mm. Effectivement je le trouve très performant, mais je n'ai jamais eu de PO FT et donc je n'ai pas de référence de qualité par rapport à ce PO qui est semble t'il LA référence.

    Il doit y avoir aussi un réducteur de focale chez APM....

    • Like 1

  11. Il y a 4 heures, spider_cochon a dit :

    Est ce qu'on en voit souvent des photos issues des cff ? 

    non, mais visiblement, le peu tient la route. Fais "CFF + astrobin"sur google....mais il y en a nettement plus de LZOS, mais l'offre commerciale est beaucoup plus ancienne. A la revente, je miserai sur LZOS, mais en Europe/USA/Allemagne avec APM qui doit bien couvrir/protéger son marché. Mais comme l'a souligné @jctfrance, quand tu possèdes une LZOS de ce niveau, tu ne la revends que le jour où tu ne l'utilises plus du tout, car il est possible de ne pas pouvoir retrouver mieux facilement.


  12. Bonjour Myriam,

    Tu peux m'en dire plus sur le dernière ligne de la spec de LZOS. Comment tu l'interprète? C'est un truc que je cherche à démontrer avec la LZOS 152/1200 avec une propriété athermique du triplet (si c'est la même chose). J'ai mesuré 1198mm de focale avec la CCD.

    Merci Myriam...

    ClaudeS


  13. Bonjour Astroespo,

    Envoie un message à @Malik. Il me semble qu'il faisait/fait des images avec la LZOS. Ce serait une bête de course....

    https://www.astrobin.com/gear/21388/apm-apm-lzos-130780-f6-lw-cnc-ii-130mm-apo/

    https://www.astrobin.com/gear/7327/apm-130780-lzos-apo-refractor/

    https://www.astrobin.com/gear/9316/apmtmb-tmb-lzos-apo-refractor-130780/

    J'arrête il y en a trop sur astrobin....

    C'est pour du grand champ en priorité...car pour de la HR, elle est un peu faiblarde par rapport à sa grande sœur, la LZOS 152/1200mm mais c'est tout à fait normal.

    ClaudeS

    Pour le PO je ne sais pas. je dois avoir le 3.7". tu es sûr que c'est un 3.5"? pas un 2.5"?


  14. Bonjour Thierry,

    J'ai fait une modif similaire avec une bague à tirage variable T2 sur un Zenit Taïr fotosnipper 300F4.5, mais je ne l'ai jamais encore utilisé....Il faudrait que je fasse un test à l’occasion.

    ClaudeS

    PS: J'ai vu un canon 800mmF5.6 modifié comme toi dans les PA mais je ne sais plus sur quel site, pour 1500€.


  15. Bonsoir Didier,

    Moi aussi je les trouve bien. As-tu essayé de pousser un peu plus le Copernic. Je me demande si tu ne gagnerai pas un peu en netteté, mais je peux me tromper.

    Le Clavius, rien à dire.

    J'aimerai bien le faire correctement un jour ce dernier. Celui que j'ai fait et pas publié, avait une turbulence d'enfer.

    ClaudeS


  16. Bonjour Savoyard,

    tu peux tenter la TV 3X achromatique, ou la 2X avec une bague T2male/T2 femelle à tirage variable. J'en ai une qui passe de 2 à 3 cms. Tu aura 2.5X peut-etre. J'ai les deux TV que je trouve excellente. Je vais probablement les changer et les mettre dans quelques mois en PA. J'attends une barlow TAL 2X avec un bushing de 6cms qui va me passer à 3X. L'avantage de cette barlow, c'est qu'elle a un filetage T2, ainsi que le bushing (spacer) qui permet de visser la caméra directement à la barlow. C'est du 100% russe comme j'aime mais la qualité c'est avec un point d'interrogation car je ne l'ai pas encore reçue.

    Certainement d'autres options vont t'être faites....mais les TV c'est du sûr.

    ClaudeS

    https://www.ebay.fr/itm/SALE-HIGH-QUALITY-TAL-Achromatic-Barlow-Lens-2x-Lanthanum-Glass-1-25/184256660242?hash=item2ae68d8312:g:pHIAAOSw-CpX97F1

    image.png.34d7215d9103d78b6175a410f90631a1.png

    image.png.0cdd3aae0b35adf11bfc3137d02f830c.png


  17. il y a 1 minute, ALAING a dit :

    Perso j'aime pas

    En photo astro, on peut voir les choses sous deux manières:

    1. esthétique, et qui est souvent lié ce que l'on voit aussi à l'oculaire en visuel
    2. scientifique, notre œil n'est pas sensible à tout. Si cette dernière image renseigne sur des aspects souvent inconnus par la plupart du monde, et qu'elle est utile pour une poignée de scientifiques, je trouverai qu'elle est utile. Franchement, je n'ai pas d'avis pour ou contre. par contre, c'est assez frustrant qu'une image inhabituelle ne soit pas accompagnée d'un long explicatif sur sa signification.