Anton et Mila

Member
  • Content count

    2702
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Posts posted by Anton et Mila


  1. Je remonte mon post pour le comparatif 150mm/HST, mais je me garderai bien de mettre un lien sur la full du HST. Pas fou le bourdon…..3264600228_1_3_rYkiBC6d.gif.1624133edaac7d419571d280921d632e.gif

    5eda9d81839c4_2020-05-30-2131_8-CapObj__100r_T48_92_reglgend.jpg.7ff57fe7177e22b9f5270f8dd25737a7.jpg.36dfe0ab2714b98d3aa56dd2c5f61a17.jpg

    5eda9d8a3d203_800px-Messier3_-_HST_-_Potw1914abislgend.jpg.b18c7bb655b1f6b33d64a9638e495436.jpg.60e810c3dff5bf68c93426f9b4401a7a.jpg

     

    Bon weekend,

    ClaudeS

     

    PS: J'ai vu un M5 passer dans le forum, je vais tenter de faire pareil, et avec les Barlow histoire de rigoler encore plus, soit 0.3 et 0.15" d'arc/pixel au lieu de 0.6" d'arc/Pixel. Le suivi va être chaud bouillant en poses courtes sur quelques secondes de pose.

     

    • Like 1

  2. Ils ont l'air de bien pédaler dans la semoule quand même. Ici une gamme probablement super intéressante mais toute "out of stock", probablement plus fabriqué...les super wide angle et les ultra wide angle.

    Pour les tubes, plus grand chose en dehors d'une achro de 100mm....

    Quand je vois que mon wide scan KK Japonais de 30mm/84° en 2 pouces, pas terrible au bord du champ à F8, et qui n'a que 3 groupe/5 lentilles, on est loin de la technologie russe avec le modèle ci-dessous.

    image.png.a2a8904d38703f41c8d6ef8b86d49fc3.png


  3. Il y a 4 heures, ValereL a dit :

    OK Claude, si tu ne vois pas de différence entre le stack à 1/5 et celui à 1/2, c'est que tu avais des conditions plutôt sympas

    Ton intervention a été profitable car il y a en a une minime pour le 1/5 même si la courbe astrosurface était plutôt lisse vers le haut entre 20 et 50. Je n'ai pas cherché plus loin. Pour la Barlow j'hésite toujours entre 2X et 3X (0.3 à 0.15"/p) mais on m'a laissé entendre que 3X c'était trop. A ce niveau, j'ai l'impression de rendre l'image plus molle avec les zones de détections/résolutions étalées avec une réduction du contraste.

    J'y vais molo sans sauter des étapes…..

    Mais avec comme conclusion qu'imager avec ce tube c'est relativement facile, le maxi de résolution limité à la seconde d'arc vient vite et facilement presque par tous les temps. On apprend vite. Mais il sera temps de passer au chauffe-eau maksutov 200 STF et connaitre les joies de maximiser la collimation, la mise en température ...que du bonheur….xDxD

    Merci encore pour ton passage @ValereL.

    ClaudeS


  4. Merci Seb, 

    Tu en connais d'autres de Saint Graal lunaire même si le Saint Graal est unique, comme tout le monde sait?

    Sinon, effectivement, l'image à 20% et plus fine que celle à 50%. Je vais voir si traiter avec encore moins donne quelque chose de moins mou.


  5. encore un sujet qui pue de French bashing, même si j'ai mes habitudes outre Rhin, à Sarrebruck...Commandé directement en Chine et vous verrez ce que c'est d'attendre. En ce moment ils doivent avoir oublier mes deux colis covidés à la douane. :D:D 


  6. Il y a 13 heures, Alain_G a dit :

    A l'oculaire, j'arrive à dédoubler les 2 étoiles d'epsilon lyrae à 1D. Test à 2,5D : toujours dédoublées mais finalement moins bien vues qu'à 1D, difficile de faire la mise au point avec un tel grossissement et étoiles très pâteuses.

    A 200X si tu as de belles images ponctuelles, c'est déjà bien. A 500X, et compte tenu du diamètre et de l’obstruction, la turbulence (instrumentale et atmosphérique) peut te donner le sentiment que ce n'est pas bon. Il faut être patient avec les instruments obstrués qui voient le premier anneau mettre l'image en péril. Avec la baisse de turbulence, le premiers anneau va se renfoncer mais s'amincir, et tu verras apparaître la tache centrale beaucoup plus facilement.


  7. il y a une heure, ValereL a dit :

    Salut Anton, c'est pris avec quoi ?

    L'image est sympa mais j'ai deux remarques :

    - d'une part ton ratio est trop important je trouve sur deux points : le ratio lui même, c'est 1/4 grand maximum mais si tu peux t'approcher du 1/10 c'est mieux, et la quantité d'images trop importante également, pour ne pas trop lisser, faut additionner 500-600 images maxi.

    Selon tes conditions, c'est 500 images qu'il faut additionner !

    - Cette affaire d'échantillon est très simple : pour des conditions moyennes il faut déjà échantillonner avec un taux supérieur à 1, en fait la plupart du temps, c'est gâcher la marchandise si on échantillonne juste au pouvoir séparateur dans le planétaire. 

    En gros, il faut tout le temps surechantillonner en lunaire et planétaire, du moment que tu aies quand même le minimum syndical au niveau des conditions. ;)

    Bonsoir ValereL,

     

    Je suis d'accord sur le nombre de poses mais ici je n'ai vu aucune différence entre 1 000/5 000 et 2 500/5 000, mais faire 500/10 000 me botterait aussi par la suite. Reste à voir ce que je vais gagner. Probablement du contraste en plus avec une image plus nette. L'optique à 152mm de diamètre, et l'échantillonnage est à 0.3 " d'arc/p pour un PS de 0.9", soit un facteur 3. J'ai déjà imagé avec un facteur 6 (e=0.15) avec de bons résultats mais je perds 400% de champ pour pratiquement aucun gain en définition. Je mise plus sur le filtre IR/UV cut que j'attends pour travailler uniquement dans la plage de strehl comprise en 0.95 et 1 avec cette optique, et je ne perdrais probablement pas beaucoup en temps de pose, beaucoup moins qu'avec un facteur 6 en sur-échantillonnage. Voilà ou j'en suis.

    Merci pour ton intervention.

    ClaudeS


  8. Chez les germains... appel Vendredi vers midi, confirmation commande à 16h00 de la bino par mail, ils font fissa fissa avec la CB donnée au téléphone, empaquetage et départ 17h30 UPS. réception domicile mardi.  Ils vendent comme des morfales, et ont toujours faim...jamais rassasié...

    Je ne dit pas qui est la boutique mais j'y ai mes habitudes, et on ne ressent aucun stress au téléphone en plus.

    ClaudeS

    • Like 4

  9. Bonjour à tous,

    C14 mais mais j'aurai aimé avec le même réglage de luminosité avec en filigrane C14 et Newlon 250 en sur-impression dans un coin des clichés. Le fait que la luminosité est différente me perturbe pour comparer. Deux bêtes de course dans tous les cas....bravo à vous deux. 

     

    ClaudeS

     

    PS: Il n'y aurait pas un Meade SC 16" qui traîne en France pour nous donner un comparatif?


  10. Bonjour à tous,

     

    Un petit billet pour compléter ce post. J'espère qu'il sera utile. Faire des cratères doubles sur la Lune, pour moi, c'est nouveau. Les spécialistes de la lune peuvent intervenir pour dire les périodes propices à l'observation.

     

     

     

    • Like 1

  11. https://cfftelescopes.eu/lens-color-correction

    It has to be noted that Strehl ratio becomes slightly lower in red and blue colors and experienced planetary observers might detect the difference under excellent seeing conditions. To get optimal Visual performance from these lenses, some glass needs to be added in the light path, and in our case, this can be represented by a prism diagonal (1.25″ or 2″ size). As prism diagonals typically have better optical quality, better light transmission and less light scatter than mirror diagonals, we encourage all amateur astronomers to use them.

    Considering that APO telescopes tuned for “Photographic” color correction can be used both for photography and for visual “work” (with prism diagonal), we believe this tuning of color correction is optimal (Zeiss tuned the color correction of their APQ series of apochromats very similarly) and it shall be used as the ‘default option’ for our apochromat objectives.

     

    Le renvoi APM que je t'ai donné fonctionne bien aussi sur une APQ 150mm Zeiss. Je le mets sur ma LZOS 150mm maintenant.


  12. Je vais mettre mon grain de sel, vu que j'ai mis des sous dans un renvoi coudé 2 pouces en mai dernier en plus de mon Intes 2 pouces à miroir à L/10. J'ai suivi les conseils lus sur le net:

    CFF préconise les prismes pour les lunettes, même apochromatiques

    @lyl a pensé aux prismes en BAK4

    J'ai finalement pris une version BK7, un peu moins stable thermiquement:

    .https://www.apm-telescopes.de/en/optical-accessories/stardiagonal-mirror--prism/apm-2-inch-diagonalprism-fast-lock-ultra-broadband-coating.html

    image.png.39182aa1b23e064cdef75a425216f46e.png

    Je ne reviendrai plus aux miroirs avec la lunette. J'ai moins la sensation de turbulence en visuel.

    claudeS

     

    PS: La bino Zeiss grossfield de baader est montée avec un renvoi coudé à prisme Zeiss...c'est tout dire.

     


  13. Bonjour mala05

    Il y a 13 heures, mala05 a dit :

    Canon EF 400mm F/5,6 + Barlow Télévue 3x + ASI290MC

     

    Soit un échantillonnage à 0,5"/pix (F/16,8) pour 71mm de diamètre et c'est pas un apo fluo machin chose ce caillou. Vu le ciel loin d'être parfait ce soir, je pense qu'il y a encore moyen de gratter un peu.

    C'est tout comme, c'est pour cela qu'il est super bon. J'ai le même mais pour l'ornithologie.

    http://www.slrlensreview.com/web/reviews/canon-lenses/canon-super-telephoto/56-canon-ef-400mm-f56l-usm-lens-review

    "The optical construction of the lens consists of 7 elements in 6 groups, including one Super UD (Ultra low Dispersion), whose characteristics resemble fluorite, and one UD element". Il est simple et efficace, et n'a pas changé depuis 1993. C'est une valeur sûre. Il n'a rien à envier même par rapport aux petites lunette taka fluo.

    ClaudeS

     


  14. il y a 21 minutes, Bernard_Bayle a dit :

    *** ce qu'on ne dit pas assez dans les tuto, c'est que pendant la collimation

    il faut recentrer à chaque fois l'étoile au centre , c'est là que le Tube est le meilleurs

    :x

    On trouve des oculaires ortho réticulés bien pratiques...avec Barlow, on arrive facilement à 2D. Mais sans réticule, avec un ortho 4mm, on peut centrer facilement aussi.

    http://ensoptical.co.uk/index.php?route=product/product&path=1_57&product_id=3624

    http://ensoptical.co.uk/lumicon-12mm-kellnar-reticle

    http://ensoptical.co.uk/vintage-celestron-12.5mm-illuminated-reticle

    J'ai le dernier depuis des lustres. Ils est excellent.