Anton et Mila

Member
  • Content count

    2709
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Posts posted by Anton et Mila


  1. Bonjour mala05

    Il y a 13 heures, mala05 a dit :

    Canon EF 400mm F/5,6 + Barlow Télévue 3x + ASI290MC

     

    Soit un échantillonnage à 0,5"/pix (F/16,8) pour 71mm de diamètre et c'est pas un apo fluo machin chose ce caillou. Vu le ciel loin d'être parfait ce soir, je pense qu'il y a encore moyen de gratter un peu.

    C'est tout comme, c'est pour cela qu'il est super bon. J'ai le même mais pour l'ornithologie.

    http://www.slrlensreview.com/web/reviews/canon-lenses/canon-super-telephoto/56-canon-ef-400mm-f56l-usm-lens-review

    "The optical construction of the lens consists of 7 elements in 6 groups, including one Super UD (Ultra low Dispersion), whose characteristics resemble fluorite, and one UD element". Il est simple et efficace, et n'a pas changé depuis 1993. C'est une valeur sûre. Il n'a rien à envier même par rapport aux petites lunette taka fluo.

    ClaudeS

     


  2. il y a 21 minutes, Bernard_Bayle a dit :

    *** ce qu'on ne dit pas assez dans les tuto, c'est que pendant la collimation

    il faut recentrer à chaque fois l'étoile au centre , c'est là que le Tube est le meilleurs

    :x

    On trouve des oculaires ortho réticulés bien pratiques...avec Barlow, on arrive facilement à 2D. Mais sans réticule, avec un ortho 4mm, on peut centrer facilement aussi.

    http://ensoptical.co.uk/index.php?route=product/product&path=1_57&product_id=3624

    http://ensoptical.co.uk/lumicon-12mm-kellnar-reticle

    http://ensoptical.co.uk/vintage-celestron-12.5mm-illuminated-reticle

    J'ai le dernier depuis des lustres. Ils est excellent.


  3. Il y a 4 heures, Achaim a dit :

    Tu as bien fait d enlever des étoiles , dans la deuxième verssion il y en a beaucoup trop....

    Les astropros du HST vont devoir se former sur Astrosurf car ils auraient une fâcheuse tendance à cramer le centre des amas globulaires….xDenfin, ici , cela vaxDxD

    • Haha 2

  4. Bonjour à tous, 

    La nuit du 30 mai a été propice pour faire des amas globulaires, mais je ne montre que M3. M53 et NGC 5053 sont moches car le suivi sans autoguidage n'était pas fameux du fait d'une mise en station imparfaite. J'ai pu avoir beaucoup mieux. Les poses sont de 3 secondes. Une centaine de poses sont prises et j'en ai conservée 92. C'est peu, mais cela donne une idée de la forme de l'amas. C'est donc toujours avec des prises de vue en mode planétaire, traitées avec astrosurface H64, R6 et faststone viewer. J'ai mis une miniature de cliché téléchargé sur wiki avec le HST, avec l'orientation de mon cliché.

    Lunette LZOS 152mm/1200mm et caméra ZWO ASI 290MM au foyer.

    ClaudeS

    2020-05-30-2131_8-CapObj__100r_T48_92_reg.jpg.edaf0a3bf028d9747204b13db7e3e73d.jpg

     

    HST

    800px-Messier3_-_HST_-_Potw1914abis.jpg.de9676d0315ba5395b029cb3b45b19f5.jpg

     

    • Like 9

  5. Bonjour Alain_G,

     

    on va dire que c'est pas mal, et peut-être perfectible mais il n'y aurait pas grand chose: Le centre me semble décalé vers la gauche.

    image.png.e464ba2826270081f9f595dd7a838eae.png

    Visiblement, tu as aussi du trefoil. Sinon, tu dois pouvoir dédoubler facilement chaque binaire d'epsilon 1 et 2 de la lyre à 2.2" d'arc de séparation vers le zénith, même si la turbulence te gêne par moment..

    ClaudeS

     

    Ajout

    image.png.dc974a04288efb9d3b36d82990bc7785.png


  6. Il y a 1 heure, heliescope a dit :

    Bien qu'ayant une belle tache de diffraction je n"ai pas dédoublé dzéta hercule

    Effectivement, si le premier anneau n'est pas circulaire, elle ne doit pas être facile, surtout si il y a du trefoil. 

    Ici une image que j'ai faite en mai 2019 avec une lunette de 150mm:

    image.png.b2385122be71ce21b12a202381a87645.png

     

     

    • Like 1

  7. Il y a 2 heures, Thierry Legault a dit :

    je faisais référence à ce que disait Anton et Mila : choix entre 0,15 et 0,3 ;)

    A vrai dire, j'ai fait très peu d'images  à 0.15, 0.3 et 0.6. Mais mon premier sentiment, avec ASI 290MM et 15cm/1200mm, c'est que je gagne en résolution de 0.6 à 0.3, et qu'entre 0.3 et 0.15 je ne fais qu'étaler ce qui est détecté. Désolé, je ne sais pas si ma traduction est bonne. Mais je n'ai pas assez de recul pour conclure. Il faudrait encore faire les images la même soirée sur le même objet. Perdre du champ c'est dommage car il faut faire 4 films au lieu d'un entre 0.3 et 0.15, pousser le temps de pose ou le gain, se prendre plus de turbulence sur le film. Ce n'est pas simple. Mais pour l'instant, je ne filtre pas, et peu prochainement pour couper l'UV et l'IR qui sont des plages de longueurs d'ondes où le strehl du triplet chute, mais en gardant le maximum de "luminance".

    J'en suis là….


  8. Le 27/05/2020 à 00:37, den b a dit :

    Il est amusant aussi de voir qu'au gré des ascendances et des diverses "couches" de vent cela vole un peu dans toutes les directions, et en observation diurne on en trouve parfois de très nettes à l'oculaire ce qui laisse soupçonner des hauteurs conséquentes.

    Merci pour l'info.

    Mais quand tu cherches en diurne la petite Mercure, qu'un petit décalage de mise au point fait disparaitre, ces petites étoiles sont assez gênantes. J'ai appris quelque chose den b.xD