ClaudeS

il y a 56 minutes, MARCOPOLE a dit :

beau travail sur cette fascinante double qu'est Eta cassiopée

Merci Marco. J'y ai pris plaisir hier soir. J'ai fini sur elle après avoir fait un petit tour sur quelques objets Messier avec le goto de la monture. Un petit gif animé de l'acquisition à 50ms en prime.

Amicalement,

Claude

Le 22/08/2023 à 15:51, ClaudeS a dit :

J'espère avoir l'occasion de faire un cliché de la binaire, en premier lieu. et de quelques-unes des 10 composantes les plus proches dès septembre avec la lunette LZOS de 152mm.

J'ai eu l'occasion, hier soir, de faire quelques images de cette étoile double.

A noter que le cliché pris à 10 s avec autoguidage (TaÏr 300mm avec ASI ZWO 224MC) avec le gain de 300 est intéressant car on aperçoit de faibles composantes non répertoriées assez proches du couples AB. Peut-être des candidates appartenant au couple. Un dark aurait été nécessaire pour s'assurer qu'il s'agit bien d'étoiles faibles.

Achird est assez proche de nous avec une distance de 19.41 années lumières, et le couple AB peut facilement être vu en mouvement sur quelques années avec 1° tous les 2 à 3 ans.

Ces clichés n'ont aucune prétention pour des mesures. L'échantillonnage est trop faible (0.5" d'arc/pixel pour 0.1" d'arc pour la précision), et je n'ai pas pris d'étoiles étalons pour la rotation du champ et pour l'étalonnage de la focale de l'instrument. Pour les mesures de distance angulaire, cette lunette est une horloge....j'ai toujours 0.5" d'arc par pixel au foyer avec la caméra ASI ZWO 290MM.

Bon ciel,

ClaudeS

https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=3224

C'est très réussi. Belle définition pour 127mm.

Il faut aller sur facebook observatoire de Juvisy.  Tu devrais tomber dessus en faisant défiler. La bibliothèque conserve des plaques photos de la première partie du 20ème siècles qui sont en cours de numérisation pour la recherche d'astéroïdes. De vrais petits trésors....

Le deuxième tube optique en // servait à la photographie en général et possède encore son porte-plaque pour le photo argentique sur plaque de verre.

si @jldauvergne s'y met aussi, une petite dernière pour la route. Lille.

Pour faire plaisir à @Nirep. Marseille.

https://m.facebook.com/groups/37802812758/permalink/10155608187397759/

Celle-là vaut le détour.  Je l'ai vue cette semaine.

Du beau temps pour dimanche aussi....mais pour moi ce sera en 2024. Trop tard en saison cette année. A partir de début mars avant le lever du soleil elle pointera au plus haut au sud.

Le 21/09/2023 à 13:04, etoilesdesecrins a dit :

Probablement pas accessible à la FC-100, qui pourrait aider grâce à ses images fines

Je pense que tu peux la tenter avec la 100mm. De mon côté je vais aussi essayer avec avec la 152mm, plus la photo. Elle est basse pour moi à 48° N mais on sait jamais. Voir aussi si l'ADC peut aider pour réduire la dispersion du faisceau lumineux. En effet, si je pousse trop l'échantillonnage, je vais avoir une petite barrette au lieu d'un disque avec la dispersion atmosphérique. J'ai déjà expérimenté la chose.

https://www.cloudynights.com/topic/468418-antares-a-and-b/

ClaudeS

Ps on voit d'ailleurs bien l'effet de la réfraction atmosphérique sur le cliché du lien sur cloudu nights.

https://www.cloudynights.com/topic/447807-parabolic-or-spherical-mirror/

Finalement la parabolisation est nécessaire à partir de quel F/D? Les 115/900 étaient sphériques comme le newton Vixen 100/1000. Avez-vous déjà vu un comparatif newton/réfracteur en 100/1000.

Il y a 3 heures, Bernard Augier a dit :

En 2201, je tente 

Good luck.

Belle observation.

https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=66437

Sep. Now (ρ)2.743"

Mag pri0.96Mag

sec5.40

delta mag (ΔM)4.44

Superbe. J'y ai passé deux nuits comme visiteur pour mes 60 ans.

Il y a eu aussi un newton Vixen  100/1000 dédié planétaire à une époque mais je n'ai jamais vu d'images faites avec.  Il devait être assez bon, mais beaucoup moins courant que le fameux 115/900.

Il y a 2 heures, Olivier Meeckers a dit :

Je ne comprends pas ce que tu cherches à prouver à ces photos. C’est quoi le but?

Bonsoir Olivier

Te montrer qu'une fs300 peut enterrer ton mak peut-être. 

Concernant le projet de gros réfracteur chinois, ne s'agit-il pas tout simplement de la volonté de l'empire du milieu d'avoir le plus gros réfracteur du monde devant leur ennemi supposé mais probable, les états unis d'Amérique. 

Pour ceux qui aiment les réfracteurs:

https://techlog360.com/china-is-building-the-worlds-largest-refractor-telescope/

https://www.chinadaily.com.cn/a/202103/16/WS6050681ba31024ad0baaf870.html

Pour les autres , vous pouvez continuer à parler des vieilles caisses. 

il y a 45 minutes, Billyjoe a dit :

et quelques années de salaires........................

Un peu moins de six mois de salaire selon les cas.....

Personnellement je m'en tamponne un peu des newlon...même si je reconnais que ceux sont de magnifiques optiques à la vue des résultats.

il y a 58 minutes, lyl a dit :

Personnellement, j'ai eu la chance que notre collège perché sur le plateau à 400m, horizon bien dégagé et notre petit promontoire dépassant le toit, soit équipé d'une ...Télémentor.

L'instrument favori des élèves de l'Allemagne de l'est.

Chaque université enseignant la physique devrait avoir un installation de ce type pour mettre en pratique des TP avec un développement de la théorie comme la mécanique céleste....

Ou vas le pognon en France?

https://www.cloudynights.com/topic/638191-tec-250-mm-apo-refractor-at-saddleback-college/page-3

"In response to post 51

I am the professor at Saddleback. I agree with the following post however you should know the back story:

"I could be mistaken but I think Saddleback College is a two year community college (CC) that is part of the California Higher Education System.  Students who finish their lower division courses at one of the community colleges are given preference for admission to a four year public university in California such as one of the campuses of the University of California (UC) or California State Universities (CSU) to finish the upper division requirements and receive a Bachelors degree from a UC or CSU. For what this 250 mm refractor cost and the numerous other costs associated with owning it, the college could have obtained a far larger and more capable RC.  Very few CC students actually end up meeting the admission requirements to transfer to a UC or CSU and get a degree in Astronomy  or Physics.  A 250 mm refractor at a college is an extravagance that will do little to prepare those students who go on to major in Physics and Astronomy at a four year University and Graduate School for future careers.  Professional astronomers simply do not use refractors and training on one would be a waste of time and money."

Response

We initially could only afford a Meade 16" about 10 years ago. No college money was used to purchase the TEC telescope. We are broke, always scrounging for money. We rely on donations and monetary gifts. The 10 inch TEC was purchased by a donor (ex-student of mine) and donated to us (no one here at Saddleback asked for it). If you look at the picture posted much earlier there is a Meade LX200 equatorial pier bolted to the ground. So I thought the same thing, our Meade 16 will outperform this refractor. Not true. This refractor by far outperforms the Meade 16 SCT. What about light gathering power? We really cannot look at deep sky objects due to severe light pollution. So on campus we are limited to the moon and planets. The TEC has a near theoretical MTF. I don't know the MTF of the Meade 16". My students comment that they can see a lot more detail through the TEC compared to the Meade. These are general ed. students with no astronomy or science background.

The mount we are using is a 1995 AP900 which is designed to hold half the weight.

To observe deep sky objects, I take my classes and a 16" homemade Dobsonian out to the desert. Again, we scrounged up enough money with our tin pan to purchase the bit pieces for even a 16 inch Dobsonian. A manufacturer kindly donated the 16" mirror. Once in a while we get equipment money.

We have qty 10 Meade 8" LX90 telescopes for student use. These were bought using equipment funds. Kind of like biology buying microscopes.

So in sum, before we looked through the TEC, I would definitely have purchased a 20" Plane Wave or similar telescope if $50,000 fell on my lap.  Initially I was planning on using the TEC for a week and putting our Meade back up. But then I saw the images through the TEC, as did my management and colleagues (these people are not amateur astronomers). Several amateur astronomers have visited our campus to look through the TEC. They had similar comments.

Now the same donor wants to buy us a proper mount (maybe an AP1600 or similar) with goto capability. two weeks ago he made my staff investigate buying even a larger refractor. To date no real action has been taken on a larger refractor. Our ultimate limitation is the size of our observatory. Large refractors are difficult to build and are susceptible to aberrations (for a multitude of reason).

So yes, we are broke and unable to buy lavish items. This is where philanthropists help us. I wish there was more out there.

We also do not train our students on the refractor. They are trained on the Meade 8" LX90. Logistically it would be very difficult training our students with 1 telescope.

I hope this post demonstrates that we are not wasting tax payer money and puts your mind at ease. If anything we brought in more money for the tax payer in the form of equipment.

Saddleback is a 2 year community college with open access to the community. The main reason I posted on this site is to let the community know that they can come observe through the telescope if they want. My department does not turn away anyone who wants to look through our telescopes. You are more than welcome to come down and check out our telescopes.

Best Regards

M"

En réponse à l'article 51

Je suis le professeur à Saddleback. Je suis d'accord avec l'article suivant, mais vous devriez connaître l'histoire de fond :

«Je peux me tromper, mais je pense que Saddleback College est un community college (CC) de deux ans qui fait partie du système d'enseignement supérieur de la Californie. Les étudiants qui terminent leurs cours de niveau inférieur dans l'un des community colleges ont la préférence pour être admis dans une université publique de quatre ans en Californie telle que l'un des campus de l'Université de Californie (UC) ou de la California State Universities (CSU) pour terminer les exigences de niveau supérieur et obtenir un baccalauréat de l'UC ou de la CSU. Pour ce que coûte ce réfracteur de 250 mm et les nombreux autres coûts associés à sa possession, le collège aurait pu obtenir un CR beaucoup plus grand et plus compétent. Très peu d'étudiants de CC finissent par satisfaire aux exigences d'admission pour passer à une UC ou à une CSU et obtenir un diplôme en astronomie ou en physique. Un réfracteur de 250 mm dans un collège est une extravagance qui ne fera pas grand-chose pour préparer les étudiants qui poursuivent des études de physique et d'astronomie dans une université et une école supérieure de quatre ans à des carrières futures. Les astronomes professionnels n'utilisent tout simplement pas de réfracteurs et l'entraînement sur un réfracteur serait une perte de temps et d'argent.»

Réponse

Au départ, nous ne pouvions nous permettre qu'un Meade 16 pouces il y a environ 10 ans. Aucun argent de l'université n'a été utilisé pour acheter le télescope TEC. Nous sommes sans le sou, toujours à la recherche d'argent. Nous comptons sur les dons et les dons en argent. Le TEC de 10 pouces a été acheté par un donateur (un de mes anciens étudiants) et nous a été donné (personne ici à Saddleback ne l'a demandé). Si vous regardez la photo postée beaucoup plus tôt, il y a un quai équatorial Meade LX200 boulonné au sol. Alors j'ai pensé la même chose, notre Meade 16 surpassera ce réfracteur. C'est faux. Ce réfracteur surpasse de loin le SCT Meade 16. Qu'en est-il du pouvoir de collecte de la lumière ? Nous ne pouvons vraiment pas regarder les objets du ciel profond à cause de la pollution lumineuse sévère. Sur le campus, nous sommes limités à la lune et aux planètes. Le CET dispose d'une MTF quasi théorique. Je ne connais pas le MTF des Meade 16 ». Mes étudiants disent qu'ils peuvent voir beaucoup plus de détails grâce au CET que grâce au Meade. Il s'agit d'étudiants de niveau général sans formation en astronomie ou en sciences.

La monture que nous utilisons est une AP900 1995 qui est conçue pour supporter la moitié du poids.

Pour observer les objets du ciel profond, j'emmène mes cours et un Dobsonian de 16 pouces fait maison dans le désert. Encore une fois, nous avons ramassé assez d'argent avec notre moule en fer-blanc pour acheter les morceaux de mors, même pour un Dobsonian de 16 pouces. Un fabricant a aimablement fait don du miroir de 16 pouces. De temps en temps, nous recevons de l'argent pour l'équipement.

Nous avons des télescopes LX90 10 Meade 8 » pour les étudiants. Ils ont été achetés avec des fonds d'équipement. Comme la biologie qui achète des microscopes.

Donc en résumé, avant que nous examinions le TEC, j'aurais certainement acheté un Plane Wave de 20 » ou un télescope similaire si 50 000 $ étaient tombés sur mes genoux. Au départ, j'avais prévu d'utiliser le TEC pendant une semaine et de remettre notre Meade en service. Mais j'ai ensuite vu les images à travers le CET, tout comme ma direction et mes collègues (ces gens ne sont pas des astronomes amateurs). Plusieurs astronomes amateurs se sont rendus sur notre campus pour examiner le CET. Ils ont fait des commentaires semblables.

Maintenant, le même donneur veut nous acheter une monture adéquate (peut-être un AP1600 ou similaire) avec la capacité goto. il y a deux semaines, il a fait en sorte que mon personnel étudie l'achat d'un réfractaire encore plus grand. Jusqu'à présent, aucune mesure concrète n'a été prise pour un réfractaire plus grand. Notre limite ultime est la taille de notre observatoire. Les grands réfractateurs sont difficiles à construire et sont susceptibles d'aberrations (pour une multitude de raisons).

Alors oui, nous sommes sans le sou et incapables d'acheter des articles somptueux. C'est là que les philanthropes nous aident. J'aimerais qu'il y en ait plus.

Nous ne formons pas non plus nos étudiants sur le réfracteur. Ils sont formés sur le Meade 8 » LX90. Sur le plan logistique, il serait très difficile de former nos étudiants avec un seul télescope.

J'espère que ce billet démontre que nous ne gaspillons pas l'argent des contribuables et vous rassure. Au contraire, nous avons apporté plus d'argent aux contribuables sous forme d'équipement.

Saddleback est un collège communautaire de 2 ans avec accès libre à la communauté. La principale raison pour laquelle j'ai posté sur ce site est de faire savoir à la communauté qu'elle peut venir observer à travers le télescope si elle le veut. Mon ministère ne refuse personne qui veut regarder à travers nos télescopes. Nous vous invitons à venir jeter un coup d'œil à nos télescopes.

Meilleures salutations

M

Un lien intéressant

https://www.cruxis.com/scope/limitingmagnitude.htm

Méci pour ton retour. J'étais aussi dehors hier soir. Je peux ajouter Rhéa dans la liste des satellites visibles mais en vision décalée, mais pas en vision directe. Jai eu du mal. Il doit être de magnitude 9.5 en ce moment.  

J'ai tenté Rigel ce matin mais sans succès plus lié à la turbulence avec des points brillants apparaissant par moment. Incroyablement surpris du chahut. J'avais l'impression d'avoir Sirius dans l'oculaire. Par contre Vénus vaut le détour.  Un magnifique croissant. Je suis même monté à 250X avec un ortho Tani 4mm en 24.5mm. Par contre, on voit tout de suite que c'est une lunette achomatique avec une belle couleur bleue violette sur une partie du disque de Vénus. Il n'empêche que la phase restait bien nette et blanche. As-tu de la couleur sur Vénus avec la ED?

Bon ciel

Claude.