ClaudeS

Membre
  • Compteur de contenus

    5 092
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 44142

Tout ce qui a été posté par ClaudeS

  1. Ce qui est dommage c'est de ne pas connaître les caractéristiques techniques de ce RC, à savoir: Reflectivité État de surface Nature du miroir Bulletin de contrôle pour chaque RC numéroté Cela ferait toute la différence avec les autres et justifierait le prix.
  2. Tu n'as pas le modèle de Takahashi? https://www.telescopes-et-accessoires.fr/renvoi-coude-a-miroir-coulant-508-avec-reduction-508-3175-c2x30329127
  3. Tu as parfaitement raison. A lui de trouver un réducteur à visser au cul du tube, 0,.8X ou 0.6X pour réduire la focale. Je me demande même si un simple réducteur 0.5X à visser sur l'oculaire ne suffirait pas. J'ai autoguidé ma monture CGE pro avec une lunette 60/700 muni de ce petit réducteur de focale très basique avec une camera ASI 290MM. Cela fonctionnait pas mal à 350mm de focale et pas 700mm. Les étoiles étaient bien ponctuelles.
  4. La formule Pezval réduit sensiblement le chromatisme, qui doit être équivalente à la focale de la lentille primaire. Sans trop m'avancer, on peut considérer que la formule du doublet frontal soit à F8, et réduite à F5 par le doublet interne supplémentaire. On aurait un chromatisme équivalent à une 152F8. On peut faire du lunaire avec, mais il faut filtrer pour que la résolution approche une apochromatique de même diamètre. C'est ce que j'ai constaté lors d'une séance photo lunaire avec une bresser 150f8 avec un filtre Baader continuum sur la Lune. C'était pas mal du tout.
  5. Comme le dit si bien @babar001 le chromatisme exacerbé n'est que la face visible de la chute drastique du contraste. Quel intérêt d'avoir du diamètre pour, au final, avoir une image molle sans detail et donc sans possibilité de grossissement. Un Intes fera largement la différence et de plus son champ est plat. Une achromatique très ouverte c'est pour du grand champ à faible grossissement c'est tout.
  6. Intes 150/1500 oui Achro 150-750 non et deux fois non Achro 150-1200 non (oui mais avec filtration / filtre baader continuum par exemple ou filtre vert)
  7. Effets de la diffraction par l'araignée du secondaire

    https://www.cloudynights.com/topic/594770-curved-spider-vanes-for-imaging/
  8. Effets de la diffraction par l'araignée du secondaire

    Brute de fonderie chez TAL, et courbes en plus.
  9. Fabrication d'une apo vixen

    Si cette vidéo date d'une cinquantaine d'année, c'est un peu normal. De quand date t'elle? Il y a encore 40 ans, nos usines de lubrifiants françaises n'exigeaient aucun casque antibruit, aucun casque de protection, ni aucun masque contre les aérosols cancérogènes. Les guss n'avaient pas le temps de profiter de leur retraite.
  10. Fabrication d'une apo vixen

    https://www.guardianglass.com/eu/fr/tools-and-resources/resources/glossary/annealed-glass-definition Je ne suis pas expert, mais probablement une étape de recuite et refroidissement lent pour permettre au verre de libérer ses contraintes internes. D'où cette phase de verre plat avant découpe. https://www.neuralword.com/fr/article/comment-le-recuit-affecte-les-proprietes-du-verre
  11. Nouvelles lunettes apo TS Made in Japan

    Personnellement, je ne ferai confiance qu'en Takahashi pour un réfracteur apochromatique de 100mm sans bulletin de contrôle, mais c'est débourser 1000€ de plus que les modèles dont vous parlez. Pensez à la revente si vous passez aux modèles de diamètres supérieurs. Avec un bulletin de contrôle du réfracteur, alors oui. Il me semblai que certaines marques chinoises le faisaient sur chaque objectif, numéro de série à l'appui.
  12. le meilleur renvoi coudé

    J'ai le deuxième de l'image. Une observation visuelle et photographique extrême avec la LZOS 152 et le prisme APM sur deux étoiles doubles dans le Cygne.
  13. le meilleur renvoi coudé

    Le prisme APM 2" est une valeur sûre. Tu aurais eu un rapport f/d plus petit je t'aurai conseillé de prendre une version diélectrique à miroir. Mais à f/d8 tu peux y allez.
  14. La video est à 0.15" d'arc/pixel. Ce devait être avec ma barlow Televue 3X 1.25 que j'ai vendue par la suite. C'est un peu trop fort en échanitllonnage pour le diamètre. je photographie en ce moment avec une barlow Russe TAL à 0.2" d'arc/pixel. Je n'ai jamais essayé en visuel avec la Vixen 102M. Mais les souvenirs que j'ai en visuel avec la LZOS 152mm ou le Maksutov 200mm, c'est un ressenti avec nettement moins de turbulence que la vidéo. Par contre, je ne les aient pas vues à chaque fois, probablement le seing, et l'heure d'observation, qui fait que l'on s'y attarde alors que l'on est encore loin du méridien. Il faut dire aussi qu'avec le Maksutov, j'ai eu toute une longue période où la collimation était mauvaise (primaire non aligné, et collimation insuffisante avec le secondaire), et là, pas question d'avoir E et F facilement. Il faut, je pense, une collimation parfaite sous 200mm aussi. Donc, pour moi, 100mm me semble un beau challenge. On attend ton retour. Bon ciel.
  15. Merci pour le "like". Une belle optique n'est jamais trop chère....100€ le cm c'est donné comparé à du 1000€ chez takahashi pour une TOA 15cms. Tu es loin du compte et tu as de la marge.
  16. Une image et son fichier gif qui datent de 16 février 2021 fait avec le réfracteur LZOS 152mm. On voit apparaître E et F par moment. A cette hauteur ici par 48° de latitude, cela chahute toujours un peu. La dispersion atmosphérique n'aide pas non plus. Par moment cela focalise pas mal sur E et F. Capture Limit = 1000frames Colour Format = RAW8 Exposure = 100000us Flip = None Gain = 425
  17. VMC260 again..finally!!

    Pas si tolérant que cela sur un Maksutov (Rumak). C'est la méthode que j'ai appliquée pour mon Mak 200F10. Article-collimation Maksutov.pdf Je sors de cette discussion pour ma part.
  18. VMC260 again..finally!!

    D'accord avec toi, mais cela part du principe que le primaire est déjà parfaitement aligné comme sur les maksutov. Je me suis assuré de cela sur banc optique maison ou appelé communément banc de yuri.
  19. VMC260 again..finally!!

    De mémoire, on ne modifie pas l'assiette du secondaire dans un Klevstov, mais j'ai néanmoins vu circuler un document qui précise comment faire pour le faire dans les règles de l'art. On ne modifie éventuellement que l'assiette du primaire. De plus, si mes souvenirs sont bons, le primaire est fixe et il y a moins de lentilles dans le secondaire de ce fait. La distance est précise et réglée en usine. La dernière lentille est aluminée sur une face pour le retour du faisceau. https://www.manualslib.com/manual/1107622/Npz-Tal-200k.html?page=9#manual tal-150K,200K,250K (1).pdf
  20. VMC260 again..finally!!

    Пусть те, кто не говорит по-английски в другом месте, увидят в другом месте
  21. VMC260 again..finally!!

    Elles montent aussi des poneys
  22. VMC260 again..finally!!

    A ces diamètres là, comme du mien, c'est en grande partie de la détection visuelle ou photographique. Qui dit détection, dit qualité à révéler des contrastes. Il ne faut pas se formaliser avec cela. On voit des détails résolus certes, et l'on voit plus ou moins bien des détails "détectés" qui ne sont pas à leur taille angulaire réelle. Il faut pas chercher plus loin. Les petits instruments servent à la formation de la jeunesse et à ceux qui s'en contentent. Si on veut aller plus loin, il faut du diamètre. J'ai rénové une Pentax 85/1000 pour ma petite fille de 5 ans1/2 et elle sera équipée de 3BCO (18, 10 et 6mm) et d'un Eudia 35mm. Elle aura de belles images et j'espère qu'elle va accrocher avec cet instrument. A elle de voir si elle veut beaucoup plus gros plus tard. J'ai du 100mm, 150mm et 200mmen réservés pour elle. Que j'aurai aimé avoir cette chance dans ma jeunesse. Ne gachez pas les initiatives avec les petits diamètres pour débuter.
  23. VMC260 again..finally!!

    On ne peut qu'approuver ce qui est écrit sur le lien. Il n'y a pas de diamètre magique, et c'est le diamètre qui prime (avec sa qualité).
  24. VMC260 again..finally!!

    Ecrit en Français, ce sera un tout petit peu moins pénible à te lire.
  25. VMC260 again..finally!!

    http://www.astrosurf.com/blogs/entry/247-reprise-de-limage-rima-hadleylune-%C3%A0-03-darcpixel-et-la-vall%C3%A9e-des-alpes-%C3%A0-015-darcpixel/ http://www.astrosurf.com/blogs/entry/193-soir%C3%A9e-du-1er-avril-2020-encore-la-lune/