STF8LZOS6

Member
  • Content count

    1289
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

489 Excellent

About STF8LZOS6

Personal Information

  • Hobbies
    Observation visuelle - astrophotographie - optique
  • Adress
    77310 Pringy France
  • Instruments
    Télescope Maksutov STF Russie 200/2000, Lunette APM LZOS 150/1200, Perl Vixen achromatique GP 102/1000

Recent Profile Visitors

3553 profile views
  1. ajaol.univ-lille1.fr/ Au moins celle-ci. L'association porte le nom d'un illustre observateur d'étoiles doubles. C'est lui qui a fait construire cette lunette. C'est une belle bête. Diamètre : 326mm Distance focale : 6034mm J'ai eu l'occasion de la voir avant sa rénovation.
  2. Je serai tenté de te dire qu'il te faut un Maksutov genre Intes M715 deluxe....180mm Lambda/10.
  3. Je suis assez d'accord. Le débutant, et celui qui le reste toute sa vie, qui observe peu, qui aime les images piquées, nettes, peu turbulente, pas de filtre, ne dépassera pas D en viseul, parce que qu'au delà il ne sait plus exploiter les images. On va dire que j'en fait encore parti....même si la lunette me donne du 1 à 1.5D (150/200) quasiment chaque fois que je la sors, mais pas souvent pour du visuel. Mais je veux bien croire que d'autres savent mettre plus de G en routine. Pourtant c'est simple. Il suffit de passer deux à trois heures sur un seul cratère de la lune (Platon par exemple), pour s’apercevoir que l'on peut monter beaucoup plus haut par moment....avec de la patience et de la chance et avec une bonne optique. Avec un cul de bouteille décollimaté, je peux comprendre que l'on n'arrive à rien. Si tu veux du 300X, prend au moins une 130/140 ( AP, TEC, TAKA, ou LZOS) mais légère. Je ne crois pas trop aux courtes focales avec barlow et oculaires courtes focales (trop de verres/trop de courbures de champ/trop d'écarts dans les couleurs/ trop d'inconfort). Penses à la perte de lumière si le diamètre est trop petit.
  4. Je peux bien croire qu'un CX à 2D, cela ne ressemble plus à grand chose? mais une bonne APO à 2D elle parle encore. Pour les doubles elle parle encore à 4D même si un pro sais déjà deviner qu'à 2X elle est déjà double. Un truc qui se collimate en fonction de son inclinaison comme les CX, je comprends qu'on ne dépasse pas 1D à moins de revoir toute la mécanique. Le plus proche des apo c'est les mak bien conçus.
  5. C'est une tendance avec ces lunettes. Ceux sont de véritables bêtes de courses en photo....
  6. Il va lui falloir du muscle Malik.....La LZOS 150 sur ma CGE pro, 14 kg à bout de bras à hauteur d'épaule, il faut un petit escabeau pour ne pas faire de connerie au montage. La TOA 150 c'est pire car elle est plus lourde. Pour 800mm de long, je ne vois qu'un diamètre maxi de 130mm. Ta lunette est top, la LZOS 130/F6 jusqu'à 300X. Après si il veux en avoir plus sous le manche pour grossir, la LZOS 130/ F9.24, mais c'est déjà un monstre à trimbaler. Personnellement, comme toi, je ne prendrai pas une petzval TV. Je n'ai pas trop confiance à la tenue de ce type de lunette à la longue... Il ne doit pas dépasser 130 (sauf TEC140) Qu'il prenne la zeiss 130mm chez APM. Il aura la "meilleure" lunette du monde. Personne ne pourra lui dire le contraire. https://www.ebay.fr/itm/Carl-Zeiss-Apq-130-1000-3-Linser-Fluorite-Apo-Refracteur-Telescope-/152677539210
  7. Collimation Maksutov

    Il y a ce blog qui en parle. C'est probablement du même type que le tiens. Maksutov avec aluminure centrale du ménisque. Bien évidemment, on y touche uniquement si tu en as besoin. Mets une image intra/extra focale pour que l'on te dise ce que l'on en pense. Ne touche rien avant. Les novices font pires que mieux sur ce type de tube. Après avoir compris le principe, et si le télescope est décollimaté, oui, tu peux te lancer. Le laser est inutile. Étoile artificielle et étoile réelle ensuite. Sur étoile artificielle, il te faut pas mal de bagues allonges pour faire la mise au point.
  8. Bonjour Bertrand13, Donc, on peut considérer en limite, pour une personne très expérimentée, dans des conditions optimales, qu'une dualité peut-être confirmée avec la règle empirique G=250/Rhô avec G compris entre 3 et 4D. Celle que donne S&T doit être une moyenne basse pour le guss pas spécialement observateur de doubles sans trop tenir compte de l'aspect du ciel. G=750/Rhô Entre les deux il y a de la marge, et en partant du principe que le tromblon donne un disque d'Airy avec de beaux anneaux par faible turbulence,... Claude PS: Je retiens pour ma part la règle empirique et SIMPLISTE de G=500/Rhô car j'ai besoin d'une séparation visuelle pour valider une dualité n'ayant pas d'expérience particulière dans ce domaine. Je note quand même que le grossissement se situe autour 2.5 à 3D, voir 4 pour une bon instrument.
  9. Achat lunette pour 700 / 800 € max

    tu l'as vu celle-ci? une TMB....
  10. Achat lunette pour 700 / 800 € max

    Tu n'es pas le premier ni le dernier à faire l'aller retour entre télescopes et lunettes. Si ton choix se porte maintenant sur une lunette, et bien va s’y. Il vaut mieux prendre une bonne 100mm qu'une mauvaise 120/150. Si c'est vraiment de l'istar chez FRT, et bien va s’y. Tu n'auras que 100mm, sans beaucoup de chromatisme, mais vraiment du bon 100mm. N'oublies pas la dispersion atmosphérique pour le planétaire, surtout en ce moment...ce n'est pas la peine d'avoir une superbe optique qui se fait délaver par le ciel, même si tu ne devrais pas être trop touché par les turbulences instrumentale et atmosphérique avec lunette de 100mm. Une bonne 100 mm te donnera beaucoup de plaisir. Demande si la lunette accepte le montage d'une bino sans barlow. Attention au 1200mm de focale. On ne prend pas du léger en monture. Je dirais une EQ6 ou Orion atlas avec platine Losmandy.
  11. T Tu pourras le faire remarquer à S&T.
  12. Voilà un lien de Sky and Telescope qui donne une bonne règle de grossissement pour faire du visuel. La règle de G=750/rhô est bien appliquée ici. https://www.skyandtelescope.com/observing/celestial-objects-to-watch/pretty-double-stars-for-everyone/ Maintenant ou peut faire avec plus ou moins de grossissement en fonction de l'instrument, observateur, qualité du ciel et de la double en question. Néanmoins, S&T montre qu'il faut quand même en avoir sous le pied lorsque la double est serrée. Cette règle est fausse pour moi, puisque je dédouble 0.92" avec 2 magnitudes d'écart avec une apo de 150mm à 600X.....(4D). Je serai plutôt autour de G=500/rhô.
  13. eclipse partielle de lune depuis les Vosges

    Il va bien le Samyang 500mm avec sa monstrueuse obstruction. Bel objectif pour les éclipses visiblement (Lune et soleil). https://www.astrobin.com/search/?q=Samyang%20500mm%20f/6.3&page=1 Belle planche avec jolie setup. Bravo.
  14. Effectivement, les lunettes ont un effet différent sur le public qui n'est pas habitué par l'observation. Images piquées et stables en général comparées aux télescopes....et la longueur du tube a un effet psychologique non négligeable. Tout le monde devrait commencer avec une lunette et passer au télescope de plus gros diamètre ensuite car là beaucoup de choses se compliquent. On pourrait en faire une liste . La lunette c'est le baptême du feu.....et qui peut durer pour toute une vie d'observation, et qui aide ensuite à mieux utiliser les telescopes. C'est pour cela qu'il est très important de restaurer ces instruments. Je ne regrette pas les samedis et dimanches de ma jeunesse à décaper, briquer la 260mm de l'observatoire de Marseille avant son remontage.
  15. Baader eudiscopic 20mm comme neuf

    Bonjour, Vente ou échange: Il ne me sert plus. Autant que quelqu'un d'autre en profite car j'ai enfin une paire wide scan KK 20mm/84°. Comme neuf. 50€ FDP inclus contre chèque à réception et encaissement, ou échange avec Baader Ortho classic 18mm (c'est celui qui manque). Que dire? Il est très bon avec ses 50° de champ. Vous ne serez pas déçus. Attention: Pas de bouchon sur la lentille d’œil du fait de la bonnette. Bouchon et boite pas d'origine inclus. Claude