STF8LZOS6

Member
  • Content count

    2225
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by STF8LZOS6

  1. astronomy.tools

    Un calculateur bien pratique. Ni voyez aucune promotion de la boutique qui l'a mis en ligne. C'est en anglais..https://astronomy.tools/ Bonne journée à tous ClaudeS
  2. J'ai profité de ce beau ciel bien dégagé de février, malgré la fraîcheur. Les images sont prises dans la nuit du 6 au 7 février 2020.Turbulence assez forte, ce qui a été préjudiciable aux films pris avant le passage au méridien, pris au-dessus de la maison. Lunette LZOS 152/1200. Caméra ASI ZWO 290MM avec Barlow Meade 2X télécentrique. Ici une image de Rigel, béta Orionis : Magnitude primaire 0.30 / Magnitude secondaire 6.80 / delta magnitude (ΔM) 6.5 / Separation (ρ) 9.7" https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=18472 Une image prise parmi les meilleures: J'ai réalisé aussi un empilement avec AS3! sur 5% des images du film, mais c'est moins fin comme résultat. Je crois qu'à l'avenir, pour les étoiles doubles, je réaliserai une série de photos afin d'extraire plus facilement les quelques images potables. Celle-ci est l'une des meilleures sur les 500 images prises. Suit l'image obtenue avec AS3! et R6 sur 5% des images. A partir de cette images, j'ai pu calculer approximativement l'échantillonnage du montage avec la camera et la Barlow. Ce sera utile par la suite. On tombe sur une valeur cohérente. Échantillonnage : 0.23"/p : F/D résultant : 16.8 pour un F/D initial de 8. On a donc 16.8, probablement du fait d'un léger tirage du support de la caméra, mais 16, cela colle. La Barlow n'est peut-être pas si "théocentrique " que cela avec ses 4 lentilles (2+2). Suivent deux plans lunaires dont je suis assez satisfait avec la détection d'un dôme sur l'image de Wallis Schröten ( Voir discussion en fin de blog) Ici l'une des meilleures image de Rigel A&B. 41/42 pixels d'écartement pour 9,7 " d'arc soit approximativement 0,230 à 0,235" d'arc/Pix Ici l'empilement avec AS3! et R6 sur 5% des images: Écartement 41 pixels. Échantillonnage: 9.7/41=0.236"/Pix soit 2500mm de focale pour un capteur ayant une taille de 2.9 µm. La valeur théorique aurait été de 2400mm de focale. 150/1200mm X2 avec la Barlow. Toujours avec le même montage optique et photographique. Les films sont en .avi 8 bits, mais je gagnerais à faire du .ser la prochaine fois, et à orienter correctement la caméra. Encore des erreurs d'amateur. La mise au point me semble bonne, mais j'ai eu un peu plus de mal avec la deuxième image, probablement du fait que l'image à moins de contraste, et que la mise au point est moins simple. La prochaine fois, je ferai d'abord les films sur les zones à forts contrastes, et ensuite j'irai sur les autres en gardant la mise au point (Les commentaires sur les images sont de jmd, administrateur d'astron'amis) Ici Schickard, Wargentin, Nasmyth et Phocylides (Jamais observé en visuel avant ni pris en photo) Ici les cratères Aristarque, Hérodote et Vallis Schröten (idem pour cette zone. c'est la première fois que j'y jette un œil, et c'est splendide en visuel) Je passe sous silence mes tentatives d'imager deux autres étoiles doubles: Sirius pour détecter Sirius B, mais Sirius prenait déjà une taille énorme sur le film du fait de la turbulence mais surtout du fait d'une surexposition du film. Sirus B était inclus dans la lumière de l'étoile principale. Encore une erreur à corriger la prochaine fois. La détection est donc impossible car Sirius B était à l'intérieur de la tache lumineuse de Sirius A. Comment remédier à la surexposition? Je pense faire ainsi: Première étape: filmer Rigel avec une mire en prenant bien soin d'avoir Rigel B sur la vidéo. Rigel B et Sirius B ont un écartement identique avec leur étoile respective. Allez vers Sirius en laissant la mire. Réduire l'exposition ou le gain pour avoir Sirius A de la taille de Rigel A, et filmer. Avec un peu de chance, Sirius B doit apparaitre par moment. Eventuellement, mettre l'ADC en place pour que la lumière de Sirius B ne soit pas dispersée et qu'elle soit ainsi mieux focaliser . https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=27936 Dubhe. Bon là, j'ai sous-estimé l’échantillonnage. Il me faudrait pour la prochaine fois prendre un échantillonnage plus important avec la barlow télévue 3X.https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=49399 Trapèze d'Orion pour E et F. Je les ai toutes les 6 sur quelques images mais échantillonnage était aussi insuffisant du fait de la turbulence. Je n'ai pas jugé utile de mettre une image ici. A refaire une prochaine fois. Dubhe va être un challenge pour cette lunette, ainsi que Sirius. Il y a peu d'images qui circulent sur le net pour ces deux étoiles doubles. Merci de m'avoir accordé du temps pour la lecture. Claude schuhmacher PS: Les quatre discussions, en incluant celle de @guy03 sur sa détection d'un dôme déjà connu dans la région:
  3. Bonjour Derrien, Bon, je ne suis pas sur place mais j'ai eu un soucis similaire avec ma Celestron CGE pro et la raquette nexstar+, avec un décalage systématique. Il faut dire qu'elle me l'a toujours fait dès le début. Elle était neuve mais avait servi pour des soirées de démonstration par le magasin qui me l'a vendue pratiquement à moitié prix. Je l'ai très peu utilisée jusqu'à récemment comme cela me gonflait sec. J'ai donc fait un "reset complet de la raquette" et tout est rentré dans l'ordre. J'ai conservé l'anglais pour être bien en correspondance avec la notice détaillée qui n'est qu'en anglais. Comment je me suis aperçu du problème? Après l'alignement 2 étoiles en faisant des corrections énormes, j'ai demandé de viser la polaire et c'était compétemment dans les choux. Après le reset, dans mon local, j'ai refait un alignement fictif avec deux étoiles , et j'ai demandé une visée sur la polaire et c'était bon. Du moins, l'alignement de la platine était correct. La sortie qui a suivi, tout était nickel avec très peu de décalage lors de l'alignement sur 2 étoiles. Je ne sais pas d'où venait le problème car j'ai tout essayé avant..
  4. Justement, je ne sais pas, surtout si le boitier est fixé comme si il était sur un pied fixe sans vibration....à voir....bon voyage.
  5. Bonjour ValereL, merci pour tes précisions. Je n'ai pas de canon 5DS, (pas encore) mais les 5D markIV et 6D MarkII, et ils ne servent qu'aux zozios....je prends un 650D aps-C pour l'astro. Il va bien car je n'ai aucune ambition dans ce domaine avec ma petite lulu apo de 150mm. Je t'ai posé la question car le A7S II ou III a le capteur qui est stabilisé, et je me posais la question de savoir si il fonctionnait toujours sans objectif (pas débrayable). Pourrait'il provoquer un léger flou? Chez Canon, ceux sont les objectifs si je ne m'abuse. Voilà pourquoi mon questionnement. J'aime bien ceux qui testent en dehors des sentiers battus.... Allez Salut...je ne t'embête plus avec cela... je pars quelques jours faire des photos de zozios de mer la semaine prochaine Claude
  6. tu as déculotté la triplette de stadius....tu penses que la 228 peut faire aussi bien?
  7. Venus ce soir le 12-02-20 à Mayotte

    pas encore.....mais tu peux prendre une adhésion à l'ANPCEN si ce n'est pas encore fait, et même devenir le référent pour Mayotte si il n'y en a pas. https://www.anpcen.fr/?id_rub=1&rub=decouvrir-l-association&ssrub=
  8. Je m'en doute, mais si il est actif et non débrayé, il peut gêner non? Je l'enlève systématiquement sur mes objectifs canon série L quand je suis sur trépieds.....
  9. J'approve aussi la méthode. Que donnerait un canon 5DS ou 5DSR à 50Mpx? As-tu la stabilisation du capteur sur ce boitier? Si oui, y a-t-il possibilité de débrayage?
  10. Venus ce soir le 12-02-20 à Mayotte

    C'est déjà beaucoup plus sympathique ....
  11. Joli piqué. J'aimerais bien connaitre la taille du plus petit détail au cas où un jour on m'offre une LZOS 228mm. Il y a de sacrés pics sur cette image pour les alpinistes du futur....Bravo Philippe.
  12. Venus ce soir le 12-02-20 à Mayotte

    Joli jm-fluo. Par contre, je vois qu'à Mayotte ils sont aussi tarés qu'en France. Tu as un lampadaire de la mort juste en face de toi. Il va falloir investir dans ceci: Carabine à plombs Black Ops Sniper Tactical Blague à part, il y a une extinction des lampadaires la nuit?
  13. Quel est ce dôme?

    Effectivement, je l'ai aussi sur l'image:
  14. que vaut cet ancien setup ?

    On peut dire que c'est du collector ce Clavius....et les deux liens de l'annonce sont à lire. Merci.
  15. Schickard, Wargentin, Nasmyth et Phocylides

    Merci pour vos retours. C'est encourageant. Même remarque que pour l'autre image: J'essaierai des fichiers vidéo en .SER pour avoir plus de niveaux de gris. Bonne journée. Claude
  16. Lunette LZOS 152/1200. Caméra ASI ZWO 290MM avec Barlow Meade 2X telecentrique. Image prise dans la nuit du 6 au 7 février 2020. Echantionnage : 0.23"/p : F/D résultant : 16.8
  17. Oui, pourquoi pas .SER et en 16 bits (à vérifier si c'est 12; 14 ou 16 réellement avec asicap). Merci pour vos retours encourageants. Bonne journée à tous. Claude
  18. Lunette LZOS 152/1200. Caméra ASI ZWO 290MM avec Barlow Meade 2X telecentrique. Image prise dans la nuit du 6 au 7 février 2020. Echantionnage : 0.23"/p : F/D résultant : 16.8
  19. Schickard, Wargentin, Nasmyth et Phocylides

    Éclaircissement pour Alain:
  20. Effectivement c'est du 8 bits en .AVI. Un peu plus clair alors. D'un PC à l'autre j'ai des différences ici.
  21. Vénus du 06 février 2020 couleur + u-v

    Belles images polo. Bravo. PS:Je l'ai observé en visuel hier soir et c'est surprenant qu'elle supporte assez bien les grossissements. Je suis monté à 300X fois avec ma lunette LZOS 150/1200 barlow 2X telecentrique et Plossl Televue 8mm. Je crois avoir vu quelques détails....il faut dire qu'elle est haute. L'ADC ZWO est efficace....
  22. On profite de ce beau ciel bien dégagé, malgré la fraicheur. Turbulence assez mauvaise. Ici une image de Rigel, béta Orionis avec la lunette LZOS 152/1200. Caméra ASI ZWO 290MM avec Barlow Meade 2X telecentrique. Image prise dans la nuit du 6 au 7 février 2020. Mag pri 0.30 / Mag sec 6.80 / delta mag (ΔM) 6.5 / Sep. Now (ρ) 9.7" https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=18472 Echantionnage : 0.23"/p : F/D résultant : 16.8 Un image prise parmi les meilleures:
  23. Il semble que certains fabricants chinois/coréen, dans la production de masse, n’optimisent pas leurs optiques. De légères variations de courbures, des indices de verre un peu variables, un triplet plus complexe qu'un doublet, et des espaceurs strictement identiques d'un bloc optique à un autre , et peut-être même aucun appairage, et la valeur de l'optique chute inutilement. C'est ce que j'en conclue sans calcul ici. Qu'en pensez-vous? https://www.apm-telescopes.de/en/on-stock/apm-107-700-3-zta-apo-ota.html?info=360785 "APM 107/700 3" ZTA APO OTA, tube rings, case , handle, vixen like dovetail, lens spacer optimized for much higher strehl quality than factory delivery" : Il y a de quoi réfléchir avant de se lancer dans une optique de masse. Pour précision, ce n'est pas du LZOS.
  24. que vaut cet ancien setup ?

    Je ne serai pas étonné qu'il passe à travers la notion de plus-value pour les valeurs de plus de 5000€, sauf dénonciation. En Espagne la loi est-elle la même? Et jouer avec la valeur sur des marchés différents Europe/USA n'est pas idiot en soit....il faut du cash, mais il ne vaut rien en ce moment. Cela ne doit pas marcher à tous les coups...L'avantage c'est qu'il teste le matos.
  25. Gassendi et Ptolémée

    bravo @etoilesdesecrins C'est un peu mon avis déjà avec 200mm, mais je ne suis pas dessinateur.