STF8LZOS6

Member
  • Content count

    1972
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by STF8LZOS6

  1. PLATON

    Bonjour à tous, Cette image est prise ce matin, juste avant le lever du jour, car mon réveil fût tardif (06h15). Je crois n'avoir pas fait une mise en station aussi rapide, pour un suivi très correct, ne nécessitant pas de recadrage en cours de prise de vue. Ref: http://xjubier.free.fr/site_pages/astronomy/ephemerides.html J'ai préféré prendre la lunette du fait de sa mise en température rapide. Cette image est issue du deuxième film, 3000 images et 600 retenues avec AS!3 et R6. J'ai appliqué les conseils et recettes que l'on m'a donnés. Le lever du jour ne doit pas aider pour le contraste, mais je suis assez satisfait du résultat. J'ai remplacé mes versions initiales beaucoup trop contrastées par celle qui fait quasiment l’unanimité, car elle serait la plus conforme avec l'aspect de la lune lors de la prise de vue. Il n'y a pratiquement que très peu de retouches par Registax6 Voici l'image. Ici le fichier exif: 2019-09-21-0516_7-CapObj.AVI.txt Je mets aussi en ligne une modification faite par Fred, @la grenouille en plastoc, pour je cite: "Je me permets de te proposer une version plus claire, qui permet de rendre davantage de détails visibles au niveau du terminateur. C'est juste un petit coup de courbes sous Gimp (ou PSP idem)". Je ne vous cache pas que "le pousseur de curseurs" que je suis aime bien aussi. Je laisse donc les deux images pour que vous puissiez vous faire une idée de ce qui convient le mieux à vos goûts. J'estime avoir atteint le pouvoir de résolution de l'instrument avec cette image. Le cratère de 1.76 km dans l'arène de Platon est clairement identifiable (Cratère à gauche). Le cratère double aussi est bien visible. Ici la carte de Platon: B Ici une image prise par une sonde: Ici la discussion: Bon ciel à vous, Claude Schuhmacher Un traitement plus récent du 10/12/2019 avec moins d'images 150/3000 et un drizzle 1.5X. Les cratères dans Platon sortent mieux (A/2.44, B/2.09, C/2.22&D1.98/ et E/1.76) même si la texture de l'image est moins bonne. Il semble y avoir une détection de cratères plus petits, entre 0.9 et 1.3 kms.....cliquez sur l'image pour agrandir.
  2. Non, non et non Myriam, moi qui en était venu à penser que sous 300mm de diamètre (allez 250mm, soyons fou et prêt à recevoir de nombreuses critiques pour ce diamètre ridicule), il n'y avait plus rien d’intéressant à faire comme astram ....tu chamboules tous mes repères.
  3. Donc je n'ai pas intérêt à remplacer une ZWO ASI 224MC par une ASI 290MM pour améliorer la résolution à 1200mm de focale, en partant du principe que je ne fais pas un fixation sur la couleur de ce que je photographie.
  4. que vaut cet ancien setup ?

    Il faut arrêter de comparer des carottes et des navets.... Ici 200 mm, avec rien en plus. Si l'annonce du 300 mm a disparu avec toutes les accessoires, on peut supposer que le produit est vendu. C'est la loi de l'offre et la demande...les entreprises et les particuliers qui ont des matériels rares ne sont pas des œuvres de charité...il aurait été le dernier des neuneu de le lourder pour 400€ si il a pu le vendre à 2000€ sans se précipiter. Un astrola 200mm F6 ou F8, c'est 1200/1500$, mais ici un meade 200mm, 600€ pourquoi pas...peut-être moins. Moi, j'en voudrai pas. Bonne soirée. PS: Si vous voulez remonter des offres du bon coin, que cela en vaille la peine. Par exemple, le jour un zeiss meniscas 150/180mm sort, ou un astrola cassegrain/newton de 250/300mm avec une belle monture....
  5. Si c'est la même conception que intes, et je pense qu'il en est ainsi, le primaire fait plus que 300mm. il doit faire 320mm. Le ménisque doit faire 300mm par contre. A vérifier bien sûr. Je ne suis pas opticien.
  6. Oui, je le vois plus en poste fixe et lunette classique de telle sorte que RIEN ne dévie.... Mais il y a tout le reste qui va à l'avenant...monture très lourde, coupole...je le vois plus comme un investissement personnel qui restera par la suite la propriété d'un club....
  7. Bonjour remy-33 Une optique zeiss de 250mm de diamètre F15 a été remontée chez APM en coudée par matthias wirth: https://astromart.com/classifieds/astromart-classifieds/telescope-refractor/show/carl-zeiss-jena-telescope-astro-e-objektiv-2503750-lens-in-cell Mais je ne suis pas fan des tubes repliés, comme celui de ta photo.... 220/250 en réfracteur, c'est moins pour la lumière reçue que pour le PS atteint plus facilement qu'avec autre chose. Mettre un ou des miroirs en plus, c'est se compliquer la vie. Je le vois comme cela. Je resterai classique avec un tube droit comme dans les apo courtes F7-F9. PS: et je souhaite une longue vie à l'entreprise iStar.
  8. Il va falloir que tu mettes encore un peu d'argent dans ceci. Je n'ai pas pris JMI mais celui de PierroAstro moins cher, mais j'ai du changer les roues avec celles plus grandes de TS en Allemagne. Je n'ai plus à enlever la tête de monture de la Celestron CGE pro, ni les câbles électriques qui peuvent s’abîmer au démontage/remontage. Je te conseilles les pneumatiques JMI pour le gazon par contre. https://www.astronome.fr/produit-wheeley-bar-jmi-medium-Prix-0-euro-id-659.html Tu dois pouvoir déplacer l'ensemble sans rien démonter.
  9. Je vois qu'en fait la 220mm F15 est en production. Il s'agit plus d'une optique destinée à un observatoire mais la focale me plait bien pour ce diamètre. Quelle serait le grossissement maxi en planétaire sans filtre? Existe -t'il un/des filtres qui supprimeraient la partie du spectre pour lesquels les longueurs d'ondes ne sont pas "diffraction limited", soit probablement le bleu/violet et le rouge.... merci...
  10. c'est du vixen ancien modèle tout craché. Seul inconvénient: Si on serre mal, le chercheur tombe.
  11. PLATON

    registax 6 https://registax-v3.fr.uptodown.com/windows J'ai mis une nouvelle version de l'image en fin de texte….
  12. Je l'ai eu par email il y a quelques mois pour des lots d'oculaires SPL/astrophysics car c'est lui qui les a produit....il en avait 2 lots en version SPL II mais à 600$ l'unité....pas donné mais pour un observatoire équipé d'une apo 350mm, il ne faut pas chercher ailleurs.
  13. Le changement climatique sur Mars aussi?Ce serait l'info du siècle, et le responsable tout désigné. Ne pas ébruiter, Trump et sa clique de condors pourraient se saisir de cette information stratégique....
  14. https://www.cloudynights.com/topic/375596-aries-356-mm-f12-doublet-fluorite-caf2-apo/ https://www.cloudynights.com/topic/375709-aries-178-mm-f8-doublet-fluorite-apo/ Effectivement j'ai lu cela hier soir sur le smartphone. Mais il semble que le barillet était de mauvaise qualité. Tu penses qu'il s'agit des mêmes apo? Je suis peut-être assez têtu, mais pour une grosse lunette, je ferai plus confiance à LZOS même si les prix sont astronomiques. De toute manière la question ne se pose pas......(plus on verra)
  15. Ton challenge va être d'arriver à le mettre en température....mais tu peux nous faire aussi des images lunaires aussi bonnes que celles de JP-Brahic ou Polo. Fais toi plaisir...
  16. Je ne sais plus où j'ai lu à quelle époque Yuri à émigré aux USA, mais il a été formé en Russie. En tout cas , c'est une belle réussite... About Telescope Engineering Company: Telescope Engineering Company began in 1994 as a distributor/subcontractor of optics and optical materials. Our primary products in the beginning were: zero-expansion Sitall blanks from LZOS, large mirrors and optical systems from LOMO and opticts for Maksutov telescopes made in Kiev (Ukraine). https://www.telescopengineering.com/about-us/ Par contre, plus trop de nouvelle de ce qui est fabriqué encore à Kiev/ARIES....Maksutov, APO ??
  17. C'est marrant de ne pas avoir confiance dans les transports de livraison lorsqu'il s'agit de materiels astro. j'ai fait la même chose pour APM....bizarre
  18. Il ne reste plus qu'à annexer la Wallonie, et on le fera renter dans le rang.....
  19. Tu as de la chance que l'on a pas de commissaire politique en France. Tu irais direct en camp de rééducation.....
  20. Démontes le Olili, tu vas peut-être trouver "made in France" sur l'arrière du miroir. Pour le remontage, et la re-collimation, tu as la méthode de YuriEt oui, encore lui. Tu verras c'est simple comme "Bonjour" http://astrosurf.com/legalet/Articles/Article-collimation.pdf
  21. Disons qu'à diamètre et obstruction comparable c'est effectivement excellent. Mais il ne faut pas oublier l'obstruction et la réalité du tube et donc le strehl complet du tube est de 0.96*0.870.91=0.830.87, tout juste diffraction limited ...(obstruction 25%/21%), mais pour 350mm on peut difficilement avoir mieux....je pense.