pinx

super merci pour cette précision. je m'en vais donc acheter cette camera, et faire mes test initialement sans filtre pour voir ce que cela donne, et ne prendrais le filtre qui si nécessaire. merci encore pour ton retour.

ok merci de ton retour. donc de ton avis, avec ce capteur je peux juste transformer mes résultat de la couche verte, tout comme je le faisait avec mon EOS ?

salut petite question théoriques aux variabiliste : je compte utiliser un capteur couleur pour faire de la photographie du ciel classique. habituellement avec mon CANON EOS, je fait de la photométrie en n'utilisant que la couche verte de mes images. je sait que je n’utilise qu'un 1/3 de mon capteur , et qu'avec un monochrome je serais pus sensible, mais cela me permet d'avoir un capteur polyvalent. avec mon EOS, la couche verte est très proche de la courbe du V Johnson, du coups je peut transformer mes résultats avec une excellente précision.(si je veux je peu mème es poster a l'AAVSO, avec la dénomination TG sans transformation. bref: je compte changer de capteur pour prendre une ZWO ASI294MC PRO. capteur bien plus efficace que mon EOS, avec un meilleur rendement (Bacck illuminated+refroidissement) le problème c'est que cette camera couleur semble posséder une couche verte bien plus large que celle de mon capteur EOS. le filtre V Johnson étant plus étroit, pensez vous qu'il est possible d'utiliser ce capteur conjointement avec un filtre V johnson. en théorie mon résultat avec cette couche verte devra être équivalent de celle obtenue avec ce filtre , c'est bon ou je me trompe quelques part dans mon raisonnement ? ci joint la courbe de cette camera sur la quelle j'ai collé la courbe du filtre Vj

Cyril, pour apporter de l'eau au moulin des utilisateur d'EOS, voici une image réalisée avec un modeste EOS 1200D: https://www.webastro.net/forums/topic/162904-ngc4565-laiguille-lapn-dans-ses-derniers-retranchements/ on est quand mème au delà de la simple image-souvenir...

Bonjour Christian B. Bonjour a tous, désolé de remonter ce sujet, mais je suis passé a coté jusqu’à maintenant... qui pourrait développer un peu pour moi ce point : "(a remark about CMOS and CCD sensors compared dynamic. For the very popular CCD camera ATIK 460EX, the measured electronic gain is 0.274 e-/ADU, the RON is 5.5 e- and digital coding is on 16 bits, so the true dynamic is 11.67 bits… CMOS technologie is not so ridiculous !)" (remarque sur les capteurs CMOS et CCD comparés dynamiques) Pour la très populaire caméra CCD ATIK 460EX, le gain électronique mesuré est de 0.274 e- / ADU, le RON est de 5.5 e- et le codage numérique est sur 16 bits, donc la vraie dynamique est 11,67 bits ... la technologie CMOS n'est pas si ridicule!) je suis loin de maîtriser toutes les finesses des calculs et de capacité des capteurs et ne suis pas sur de tout comprendre... et ne comprends pas l'impact du gain sur la dynamique et le nbr de bits résultant calculé. je suis a la recherche d'une camera monochrome, qui me permette d'obtenir des résultats satisfaisant en Photométrie, champs le plus grands possible, avec une grande dynamique, et si possible avec des gros pixels pour collecter le max d'electron.(avec si possible un obturateur mécanique pour pouvoir dater les images ) et m'interdisait jusqu’à présent l'utilisation de capteur CMOS sous prétextes qu'il ne codaient qu'en 12 bits (a comparer aux reflex en 14 bits et CCD en 16 bits) avec cet article mes certitudes, viennent de voler en éclat, et peut être puis-je espérer m'orienter vers des capteurs CMOS pour faire de la photométrie ? ils présenteraient en outre l'avantage de me permettre de faire des occultations d’étoiles grâce a leurs cadences, sans parler du rapport prix/champs loin d’être négligeable. resterait juste le problème des petits pixels. merci d'avance de votre aide

Cyril, je dois faire partie des utilisateurs de PRISM qui galèrent avec leur appareil photo... ;-) .... et qui progressent grâce a PRISM et a ton aide . comme je te le disais sur le forum, pour moi, dans le domaine de la photométrie, et a condition d’avoir bien compris les explication qu'on m'en a donné, l'avantage des APN sur les autres systèmes c'est: 1) les dimensions des capteurs qui n'ont pas de meilleur rapport qualité prix dans les autres technologies CMOS et CCD. ( du coups on trouve facilement dans la même image des étoiles" étalon" a comparer a nos variables) 2) une dynamique plus intéressante pour les reflex 14bits, qu'avec les capteurs CMOS 10/12 bits (je pense avoir compris qu'il en vas de même pour les capteurs 16 BITs des CDD, mais ne maîtrise pas vraiment le pourquoi) ==> si besoin je pourrait mettre en copie la démonstration qui m'a été faite. (postée sur le forum Prism) 3) la possibilité d'utiliser uniquement la couche verte de la matrice de bayer qui est tellement proche des résultats des filtres Verts cousin avec une CCD, qu'il n'y a pas de transformation a faire (a condition de bien stipuler que l'image est obtenir avec un APN lors de la dépose des résultat) 4) effectivement, sortie de la photométrie, on peut essayer de faire une image regardable avec un minimum de prises de tete, mais ça ça doit aussi être possible avec un CMOS. voilou pour ma part.

ouai???bof.... l'interface USB permettant l'autofoccus 130 euros soldé a 90 euros est en vente sans solde chez les voisins a 77 euros.... belle promos.... MDR...

salut !la plus part des gens qui branchent un PC sur leur monture sont des ASTROPHOTOGRAPHES.grace a cela, tu peux faire de l'autoguidage, grace au PC qui recupere l'image d'une etoile guide depuis une cameras, analyse sa dérive, et corige le mouvement de ta monture en direct.aprés tu peux utiliser simplement, un logiciel type "carte du ciel" qui te permet de remplacer une raquette de commande par un programme plus convivial, et plus précis. maintenant, attention, si tu n'en as pas absolument besoin, mieux vaut te passer de l'ordinateur qui est une source de probleme a regler, et qui est trés consomateur d'energie....

pas sur...mais je suis d'accord avec toi c'est la face éclairée qui envoie son ombre...la question est un peu différente.la partie de l'ombre qui était projetée hier sur la lune était en bordure de l'ombre globale.(sinon, l'éclipse aurait été totale)il s'agit donc de l'ombre d'un des bords de la terre.mais lequel ?il doit y avoir moyen de le savoir en comparant les angles de projection...c'est la ou je coince...

question de mon fils:c'est quel coté de la terre qui projette son ombre sur la lune ? ???????????????????instinctivement j'ai répondu que l'ombre qu'on voyait ce soir c'était le pôle nord de la terre...mais?????

salut ! aurais tu un tutoriel ou une notice explicative pour ton soft ? je ne suis pas sur d'arriver a faire fonctionner le relevage de miroir...et aimerais que les images s'affichetn toujours exactemetn au meme emplacement au lieu qu'elle se décalent progressivement vers le bas et vers al droite de quelques pixels. cela est il possible ?

je vais voir Guy samedi a la soirée qu'organise Thierry et P-YVES.si tu veux je leur en parle si ce n'est pas trop urgent.

Salut Nicolas ! j'ai rien sous le coude pour le moment.Cependant, contact Philippe ou Guy du club Tycho brahe a ANNECY,ils avaient des powerpoints sympa et totu simple me semble t'il ! a +

ok , merci de ta réponse, pour le vehicule il doit y avoir moyen de s'arranger. on le mettra a coté de la maison, comme ça tu pourras metre ta toile de tente a coté.je prends note pour l'appareil a hot dog et les plats que tu ammene. et t'en remercie . je ne sais pas ce qu'est un sausback, mais je l'en leche les babines d'avance...on t'attends impatiemment en esperant que le ciel soit avec nous. bon ciel a toi

salut Oppy!désolé de ce message perso, mais je n'arrive pas a te joindre autrement...j'ai reposter sur le forum "rencontre astro" pour la soirée du 01 mai.tu t'etait pré-inscrit, et j'aurais besoin d'une petite confirmation.si d'autres sont aussi intérésses, direction le forum "rencontre Astro"merci a tous, et encoré désolé de ce petit hors sujet. bon ciel a tous, et pensez a eteindre les lumieres ....