Bernard-04

Bonjour,Je vous fait part de mon expérience dans le choix d'une tête bino avec ma lunette FS128 et RC 2"télévue. J'ai commencé par une bino WO avec oculaire de 20mm, et les résultats étaient très bon. J'ai ensuite voulu monter en qualité, et j'ai essayé plusieurs tête bino Denk (avec OCS réfracteur) : la Denk 2 avec PxW double bras pour réfracteur, que j'ai comparé avec une Denk standard avec PxS simple bras pour réfracteur, en utilisant des pano 24mm et nagler 13mm. les résultats sont les suivants : - la denk 2 présentait "un défaut" visible au STAR test, qui devait provenir de l'OCS. Sur le CP, la denk 2 est supérieure à la WO : plus lumineuse et pas de vignetage avec les pano 24. Sur la lune et les planètes, l'image de la WO est supérieur dans les forts grossissements - avec la denk standard, la qualité de l'image est légèrement supérieure et plus lumineuse qu'avec la WO. Sur saturne, les 2 têtes présentent une image suberbe, de qualité légèrement supérieur avec la denk. Le confort d'utilisation de la denk est supérieur en raison du PxS Ce qui m'a le plus étonné, c'est qu'en position "sans lentille" sur la denk standard (2,5x), la denk standard donne une meilleure qualité d'image qu'avec la denk 2 avec PxS en position 3,5x (dans cette configuration la denk 2 manque de peps!) A noter également que les meilleures images sont obtenues avec les pano 24, et que depuis je n'utilise plus que la tête bino avec pano 24 et nagler 13, ayant abandonnée la vison monoculaire (mais attention au poids de l'ensemble!)Bonne soirée

Bonjour,Pour répondre à ta question ; je possède une FS128 : - vu facilement 4 craterlets dans platon avec une bino WO, barlow vixenx2, et 2 nagler 13mm (pas de turbulence), également vu avec un 12mm clavé + barlow vixenx2Tout dépend des conditions de turbulence ; il m’arrive par moment de voir difficilement un seul craterlet dans platon !Bernard

Pour rappel (post de 02/2008) "Je possède des jumelles 25x100 KEPLER depuis bientôt 4 ans (en 2004, le prix était de 1350€ ! monture azimutale, et oculaires fixes).Ces jumelles sont superbes ; voici quelques impressions : En ciel profond : - Orion apparaît « légèrement » verte avec 4 étoiles dans le trapèze - Le double amas est magnifique - M8 et M20 vues dans le même champ : superbe - M31 : galaxie visible sur tout le champ - M33 : faiblement visible (dépend des conditions météo) (Les étoiles en bord de champs ne sont pas très nettes, mais cela ne me gène pas plus que ça)En planétaire : - saturne : anneaux facilement visible - lune : très belle image, piquée, avec un léger chromatisme sur le limbe, fonction de la position de l’œil - lune – éclipse totale du 04/03/07 : superbe - comète Mc Naught en 01/07 : bien visible - comète Holmes 27/10/07 : impressionnante !La vue à travers ces jumelles est plus « agréable » à 25x que celle de ma FS128 + binoWO (au plus faible grossissement). L’intérêt de ces jumelles est quelles sont opérationnelle en moins de 5mn, pour un plaisir immédiat. La plus belle image était celle de la comète Holmes."

Pour répondre à babar01 : Je n’ai pas comparer ensemble la FS128 et la vixen Fluo 106/109 Ce que je peux dire : - le star test me paraissait « plus propre » sur la vixen - la FS128 apporte un gain très significatif en résolution et contraste : 4 cratères sont visibles dans platon (je n’en ai jamais vu 4 avec la vixen) - les mers sur la lune sont plus « grises » et contrastée - 6 étoiles du trapèze régulièrement visible dans Orion avec la FS - De nombreuses bandes sont visibles sur jupiter sur la FS, avec un bon contraste ; l’ombre d’un satellite sur le globe est identique à une « poussière » dans un oculaire : un noir très profond avec des limites très nettes (on dirait un confetti tout noir) - Les satellites de jupiter sont « sphériques » - La crémaillère est de très grande qualité sur la FS comparé à la vixen (la crémaillère maintient facilement une bino + oculaires au zénith) - Les images sont très stables (idem sur vixen)

Bonjour à tous,Pour répondre à la question posée : j’ai possédé pendant 15 ans une Vixen Fluo 106/900 sur monture SP ; j’ai actuellement... une TAKA FS128 que j’utilise sur une EM200.Je suis extrêmement satisfait de cette lunette : mise en température rapide (< 1h), mise en station immédiate (qq minutes). Je ne fais pratiquement que du planétaire, et cette lunette me suffit ; bien sûr, avec un plus gros diamètre on en verra plus, et avec un plus gros, encore plus…Concernant le chromatisme, en utilisation planétaire, cela ne m’a pas sauté aux yeux ; je ne vois sur la lune que des ombres noires, pas de liserait sur le limbe de la lune, et sur jupiter ou saturne, pas de chromatisme.

Bonjour à tous,Je possède des jumelles 25x100 KEPLER depuis bientôt 4 ans (en 2004, le prix était de 1350€ ! monture azimutale, et oculaires fixes).Ces jumelles sont superbes ; voici quelques impressions : En ciel profond : - Orion apparaît « légèrement » verte avec 4 étoiles dans le trapèze - Le double amas est magnifique - M8 et M20 vues dans le même champ : superbe - M31 : galaxie visible sur tout le champ - M33 : faiblement visible (dépend des conditions météo) (Les étoiles en bord de champs ne sont pas très nettes, mais cela ne me gène pas plus que ça)En planétaire : - saturne : anneaux facilement visible - lune : très belle image, piquée, avec un léger chromatisme sur le limbe, fonction de la position de l’œil - lune – éclipse totale du 04/03/07 : superbe - comète Mc Naught en 01/07 : bien visible - comète Holmes 27/10/07 : impressionnante !La vue à travers ces jumelles est plus « agréable » à 25x que celle de ma FS128 + bino WO (au plus faible grossissement). L’intérêt de ces jumelles est quelles sont opérationnelles en moins de 5mn, pour un plaisir immédiat. La plus belle image était celle de la comète Holmes.Bernard

Je viens également de voir cette comète : elle est impressionnante avec des jumelles Kepler 25x100 (malgré la présence d'une lune presque pleine); pendant un instant, je me suis imaginé être dans la BD "Tintin et l'étoile mystérieuse" (à chacun ses références!)

As tu d'autres oculaires que les 20mm livrés? Comment fais tu pour grossir d'avantage?

Bonjour à tous ; ci-après les tests que j’ai réalisés avec une lunette taka FS128 + tête Bino WO Matériel utilisée : Lunette Taka FS 128 (sortie en 2" n°70) + RC Télévue Everbrite 2" + réducteur 2"/1"1/4 télévue ACF 2125 (réducteur "plat"). Essais et résultats : 1 - FS128 (configuration ci-dessus) + binoWO + oculaires 20mm : impossible de mettre au point 2 - FS128 (configuration ci-dessus) + binoWO + oculaires 20mm + barlowx2WO vissée sur bino : mise au point possible (reste un "jeu" de 2mm pour la mise au point, correspondant à environ 3 anneaux de diffraction en intrafocale sur sirius) Test sur le ciel avec FS128 (configuration ci-dessus) + binoWO + oculaires 20mm + barlowx2WO vissée sur bino : 1 - Orion le 25/12/06 T=-2°C et le 26/12/06 T = 0°C MAGNIFIQUE, je n'ai jamais vu Orion de la sorte! 5 étoiles visibles sans difficultés dans le trapèze, la 6ème visible par moment nota : avec nagler 7mm (x149), 6 étoiles visibles sans difficultés 2 - saturne le 25/12/06 et 26/12/06 Très beau, mais grossissement insuffisant 3 - Lune le 26/12/06 (âgée de 5j) SUPERBE, sensation de 3D Lune vue en entier avec cette configuration nota : j'ai rajouté une barlow vixen x2 pour essai (en sortie de RC) => résultats : les 3 cratères "théophile, Cyrile et Catherine" dans le champs : SUPERBE! on a l'impression de les survoler4 - Lune le 27/12/06 (agée de 7j) Essai avec la barlow vixen x2 (+barlow WO en série) => résultats : il y a beaucoup de reflets quand on se place sur le terminateur. Malgré cet inconvénient, j'ai vu (faiblement, mais je l'ai vu) la fine crevasse dans la vallée des alpes! 5 - Double amas de persée étoiles très fine, très beau Remarques : J'ai remarqué que le tirage varie en fonction de la température extérieure : - en début de nuit (de 6°C vers 0°C): jeu de 2mm pour faire la mise au point - en milieu de nuit (après une mise en température de 2h environ, et T= - 2°C) : il ne reste plus de jeu pour faire la mise au point!! (qq 1/10 de mm), correspondant à 1 anneau de diffraction sur sirius en intrafocaleLes anneaux de diffractions apparaissent plus facilement en extrafocale (test sur sirius). Conclusion : La vue en Bino est Superbe ; je cherche à savoir si l'utilisation d'autres oculaires (par exemple les 9mm WO SWAN), ou la mise d'une barlow avant le RC (mais quel type) pourraient me donner du grossissement, sans reflets et avec le même confort que les 20mm

Le RC 2" assure un meilleur maintient de la tête bino, et ce RC permet la mise au point avec la barlow x2 WO. De toute manière je n'ai pas la pièce qui permettrait de fixer la barlow x2 WO à l'entrée du RC 2"

L'essai que j'avais réalisé était avec la barlow WO 1,6 en sortie du RC (barlow vissée sur tête bino)

J'ai essayé avec un RC 31,75 (vixen)+ barlow x1,6WO : impossible de mettre au point