Giesse

Merci Tio pour la piste des TSA, les TOA sont un peu trop lourdes pour ma monture.Personne n'a d'expérience avec la TV 102?

Merci pour ces renseignements, mais ce que vous me dites ne me rassure pas pour mon avenir sur lunette en bino ;-)Ce qui me dérange le plus sur la lunette que j’utilise actuellement, c’est que pour faire la MAP, je dois placer l’OCS sur le renvoi coudé et non sur le nez de la binoculaire. Ceci à pour conséquence d’augmenter l’effet barlow. Difficile de mesurer le coefficient de grossissement, mais il est considérable, en tout cas beaucoup plus que les 1,6 x prévus.ad-reperes> Lors de votre choix, la TV 102 que vous avez écartée était bien le nouveau modèle « is » ?Titix> J’ai « malheureusement » la DenkII kit universel. Mais elle fait des merveilles sur d’autres instruments ;-). Par contre son usage en ornitho sans redresseur laisse voir les oiseaux voler à l’envers … vite une aspirine :-)!Ce qui est surprenant, c’est que la pub pour la « nouvelle » TV 102 iis avance l’argument de la bino sans correcteur. A creuser …

Bonjour,J’ai une tête binoculaire Denkmeier universelle et je trouve dommage de devoir toujours utiliser la barlow OCS pour pouvoir faire la mise au point. Surtout qu’en fonction de l’instrument utilisé ça augmente considérablement le grossissement et réduit d’autant le champ. Est-ce que quelqu’un a fait l’expérience de la lunette Televue 102 iis couplée avec une tête binoculaire ? Il semble que cette version de la TV 102 permette l’usage de la bino de Televue sans barlow. Mais quid de la Denkmeier ?Je suis très intéressé par cette lunette qui pourrait également me servir en observation diurne (ornithologie).Merci de vos expériences.JS

Félicitation à l'heureux papa (sans oublier la maman) et bienvenu au petit Léo :-D !!Il y aura peut-être moins de temps libre pour l'astro ...?Encore merci pour les mises à jour ;-).A+JS

Félicitation à l'heureux papa (sans oublier la maman) et bienvenu au petit Léo :-D !!Il y aura peut-être moins de temps libre pour l'astro ...?Encore merci pour les mises à jour ;-).A+JS

Salut à tous,Pour mon Dob 380 ouvert à 4,5 j'ai étagé ma gamme comme suit:Nagler 31 Nagler 22 Ethos 13 Ethos 8Powermate 2x et Paracorr.Zapatawin: Pour les plus forts grossisements j'utilise avec bonheur le zoom Nagler 3-6 mm. Il me permet d'avoir la meilleure focale en fonction de la turbulence et ceci avec une grande facilité. La qualité de l'oculaire estampillé "Nagler" est au rendez-vous.Cordialement.JS

Merci Mister Salque !Le débutant que je suis apprécie tout particulièrement votre travail ! Et c'est sans parler de votre "catalogue Whaou!" .Tout ce travail tombe pile au bon moment pour la suite de ma découverte du ciel. C'est chouette de profiter de l'expérience des autres avec autant de convivialité! Encore merci de ce partage.JS

Bonjour HaleBopp,Je profite de la remontée de votre poste pour vous remercier de votre immense et magnifique travail. Je ne l'avais jamais fait, voilà qui est réparé .Avant chaque sortie je fait un passage sur votre site et je profite de vos remarques pertinentes pour orienter mes observations. Comme astram "non-confirmé", votre travail m'est infiniment précieux.Merci à vous.J.S.

Sous un ciel avec une pollution lumineuse "moyenne" que dire d'un filtre Deep Sky?

J'ai trouvé en grande partie les réponses à ma question.Désolé pour ces questions un peu "plan-plan" et généralistes, certainement hors sujet par rapport au profil de ce groupe.Bons cieux!J.S.

OK, ça permet donc largement son utilisation !!Mais certains objets ont une meilleure visibilité avec un filtre OIII, ou même ne se révèlent qu'avec un tel filtre. Ma question allait plutôt dans le sens d'un réel avantage d'observation avec un OIII. J'en profite pour rebondir avec une dernière question sur les filtres: Y-a-t'il d'autres filtres utiles en observation visuelle?Merci de vos lumières.J.S.

Salut,Excellent ce lien, c'est tout à fait ce genre d'info que je cherche. Peut-être existe-t-il des sites plus exhaustifs?Mais avec cette liste j'ai déjà de quoi voir venir... Merci J.S.

Bonjour,Depuis 2 ans, je consacre mes soirées astronmiques à l'observation visuelle du ciel. J'ai acheté depuis peu un filtre OIII et j'ai pu profiter d'observer les dentelles du Cygne avec un rare plaisir.Pouvez-vous me dire s'il existe un répertoire ou une liste des objets du CP qui présente un intérêt d'observation avec un filtre OIII?Merci de vos avis et informations.J.S.

Re-bonjour,A ce stade de la réflexion, il semble que l'élément déterminant dans ce choix d'oculaire est de savoir si on privilégie le champs ou le grossisement (donc les détails perçus).Dans la configuration de michel06330 (sans paracorr): Nagler 31, 1,60 degré de champ, G=51x, pupille de sortie 5,8 mm Nagler 26, 1,34 degré de champ, G=61x, pupille de sortie 4,9 mmUn champ de 1,34 degré c'est déjà pas mal !Personnellement je n'ai jamais utilisé le Nagler 26, je ne peux pas me prononcer sur cet oculaire. Mais le 31 est simplement magnifique. Dans ma propre configuration (avec paracorr)j'ai un champ de 1,29 degré, G=63x et pupille de sortie de 6mm. Et c'est superbe !! J'avoue privilégier le champ au grossisement.Bon cielJSPS: Michel, gardez votre Panoptic 24 il fait le lien avec vos autres oculaire!

Bonjour,Je vous conseille vivement le Nagler 31 mm.Il vous donne une pupille de sortie de 5.8 mm et un champ réel de 1,6 degré très confortable.J'ai également un dobson et quasiment la même configuration d'oculaires que vous. Lorsque j'ai acheté le Nagler 31 ce fut un pur bonheur. Il vous ouvre le ciel de façon magistrale ! De plus je trouve que le Panoptic 24 a une focale trop proche du Nagler 26.Mais attention au poids du 31, presque 4 fois le Panoptic 24.En tout cas, si votre optique est bonne et comme Noël approche, ça vaut le détour !J.S.