phenrotay

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    133

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 44234

Messages posté(e)s par phenrotay

  3. Posté(e)

    Bonjour Christophe et Rémi,

    le backfocus de 56 mm est-il vraiment identique pour le réducteur et le flattener ? J'ai un doute.
    J'ai pu faire hier soir un essai rapide avec le setup que j'utilise pour le flattener, et avec lequel les étoiles sont fines et rondes jusqu'aux coins du capteur (une Starlight Xpress M25C); par contre, avec le réducteur, les étoiles sont assez allongées dans les 4 coins.

    J'utilise l'adaptateur tak10 (TKP20005) qui a une sortie M43, puis un adaptateur Baader de M43 vers M42. Je suppose que c'est trop long mais j'ai un doute. Bizarre. Un plate solve donne une focale de 250mm donc trop court. Je me demande si je dois allonger ou réduire le trajet optique.

    Pierre

    Petit ajout (le msg de Rémi d'est intercalé entretemps)
    J'ai en effet la CSV, tube court. Je mets le CAA puis le réducteur et n'ai pas de problème de mise au point.
    Dans l'ordre:
    FS60CSV
    CAA (Tak #6)
    FR 0.72x
    Tak #81+#10
    Baader #12
    off axis guider
    filtre IDAS en T2
    SXVF-M25C

    [Ce message a été modifié par phenrotay (Édité le 30-06-2013).]

  5. Posté(e)

    Bonjour à tous,

    je cherche à déterminer quel adaptateur est nécessaire pour une réducteur focale 0.72x (c'est une Takahahsi FS60CSV); je voudrais connecter une ccd avec un T2, et je voudrais l'adaptateur le plus court possible.
    Je dois dire que je m'y perds un peu dans les accessoires de Taka (mais ça occupe les soirées pluvieuses...).

    Pierre

  7. Posté(e)

    Bonjour,

    c'est exact que la méthode ne demande que le meridian delay, qui est disponible dans 4.12. Je l'ai également utilisée, sans trop de problème quand j'ai enfin compris comment faire et pratiquée quelques fois; hélas, la météo est rarement propice à m'entraîner... donc j'oublie...

    Par contre, la 4.12 (installée sur ma Mach 1 à sa réception fin 2007) m'a causé quelques soucis, que j'ai rapportés à AP. Ils étaient tous liés à un bug dans l'introduction de la longitude du site via la raquette: ce que montre la raquette n'est pas ce qui est stocké dans le controller lorsqu'on est à l'est de Greenwich - une stupide conversion incorrecte liée aux valeurs négatives. AP a reconnu le problèm et fait la correction. Je recommande donc - comme AP - de quitter la 4.12 si on est dans ce cas.

    Pierre

  10. Posté(e)

    Bonjour,

    j'ai une FS60CSV (tube court).
    J'utilise mes accessoires 2 pouces avec un adaptateur Takahashi.
    Je crains que la mise au point ne soit pas toujours possible si on n'a pas le tube court (une conversion long vers court est possible, c'est en réalité ce que j'ai fait).
    Sans ça, 31.75

    Pierre

  12. Posté(e)

    Bonjour,

    MaxPoint est un logiciel qui se base sur MaxIm (www.cyanogen.com).

    Il permet de créer un modèle de pointage pour sa monture (cf TPoint): à partir d'un certain nombre d'étoiles que l'on pointe dans le ciel, il va améliorer le pointage (=goto) de la monture en prenant en compte les erreurs d'alignement, d'orthogonalité, de flexion etc...

    Pierre

  13. Posté(e)

    Si je comprends bien, tu disposes de mesures d'erreur périodique au cours du temps.
    Et tu veux enregistrer dans ta monture la correction correspondante à faire.

    Il existe au moins un soft - payant - qui fait ça très bien: PEMPro (www.ccdware.com).

    Redévelopper un soft de ce style (même en partie) est certainement possible avec des connaissances en programmation, mais de toute façon pas immédiat du tout je le crains. C'est un joli défi pour qui a le temps et veut s'investir là-dedans.

    Par curiosité, de quelle monture disposes-tu ?

    PS: le contexte étant plus clair, tu as aussi la méthode CCDCamera.GuiderMove mise à disposition par MaxIm.

    Pierre

  15. Posté(e)

    Bonsoir,

    une suggestion : demander une photo montrant l'intérieur du BF10 (côté oculaire). S'il montre une surface "rouillée", il faudra le remplacer.

    Le mien a été échangé sous garantie, mais aucun engagement ferme n'a pu m'être donné sur la longévité.

    Pierre

  16. Posté(e)

    Bonsoir,

    j'ai un Coronado 60mm avec BF10, que j'utilise sur une lunette de 60mm (FS60C). J'en suis content mais une remarque s'impose: ces dernières années, plusieurs personnes ont eu la désagréable surprise de devoir retourner le BF10 car une espèce de "rouille" s'y installait.
    Ce fut mon cas; vu la garantie (5 ans), le filtre a été échangé sans discussion. Super service donc mais un pépin gênant quand même (et quid des Coronado hors garantie ?).

    Pierre

  17. Posté(e)

    Bonsoir,
    j'ai une NP127 (non IS).
    J'utilise pour seuls oculaires (après avoir réduit ma collection drastiquement):
    - Nagler 31mm
    - Ethos 13mm
    - Zoom 3-6
    Les deux derniers avec une PowerMate 2.5x éventuellement.

    Pierre

  18. Posté(e)

    Bonjour,

    il faut bien entendu le client sur le pc qui contrôle à distance et le serveur sur celui qui est contrôlé (et démarrer ce serveur si pas fait automatiquement).

    Est-ce bien le cas ?

    PS: j'utilise UltraVNC

    Pierre

  20. Posté(e)

    Une petite vérification supplémentaire : sur les images individuelles (avant calibration donc), est-ce que le vignettage est constant ? J'ai un problème analogue en combinant des images prises en début de session avec celles obtenues bien plus tard (au passage au méridien par ex). les premières ont un vignettage beaucoup plus prononcé et sont affectées par la pollution lumineuse. Et ma lunette est aussi une NP.
    Pierre

  21. Posté(e)

    Désolé d'insister: dark maître, dis-tu, mais pour le flat aussi (flat dark) ?
    Bien sûr, si le temps de pose pour le flat est très faible, la différence avec l'offset/bias doit être faible aussi; tu retires bien l'offset ?
    Ta caméra est une one-shot color; tu es sûr de ne pas la saturer ? J'ai une Starlight couleur, je veille à ne pas dépasser 20000 (sur 65000) lors de la prise du flat. Mes premiers flats étaient saturés, et ce n'est pas évident de s'en rendre compte sans enlever la matrice de Bayer.

    Ma méthode:
    - des darks de même durée que les images
    - des flats
    - des flatdarks de même durée que les flats
    - pas d'offset/bias nécessaire car pas de scaling des darks

    Pierre


    [Ce message a été modifié par phenrotay (Édité le 11-02-2009).]

  23. Posté(e)

    Robert,

    s'il s'agit bien d'un 453 (progressive scan) et non d'un 413 (interline), ce chip est le même que sur ma CCD Starlight Xpress (M25C). Tu trouveras pas mal d'images sur le web, faites avec cette caméra.

    J'en suis pour ma part très content... mais bien sûr le chip n'est pas tout.

    Pierre

  25. Posté(e)

    Pour te faire une idée, il y a
    - le manuel http://www.sbig.com/pdffiles/stv_manual.pdf
    - un article dans Sky and Telescope de Janvier 2001 (A. Dyer)
    - un article sur cloudynights http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=137
    - une review sur le site d'optcorp https://www.optcorp.com/product.aspx?pid=426-428-432-3344
    - dans le livre de R. Wodaski (The New CCD Astronomy), quelques pages (pp199-200) qui en parlent et la compare à la ST4; "the best guider...guiding accurate to 1/30 of a pixel"

    De mon expérience, la STV est robuste, simple à utiliser et performante. Guider jusqu'à 1200 mm de focale (Wodaski dit 2000) avec l'eFinder est faisable et étonnant de simplicité.
    Elle n'est plus produite, et reste chère sur le marché de l'occase.
    Ce n'est pas une CCD à tout faire, loin de là mais un excellent guider standalone. Avec quelques fonctions particulières intéressantes (vidéo, calcul de dimm, outils d'analyse du suivi...)

    PS: je reste à ta disposition pour toute info complmentaire; tu sais que j'en ai une à vendre... à un prix raisonnable pour qui sait apprécier sa valeur...

    Pierre