den b

1 € le gramme, 67,40 € port inclus le dernier acheté pour 66 g. C'est vachement cher au kilo par rapport au crayford standard, mais quand même bien économique pour un achat à la pièce et incontournable pour une cage de secondaire légère [Ce message a été modifié par den b (Édité le 14-09-2007).]

mon kineoptics n'a jamais patiné. la pression est réglable donc il suffira de resserer un peu si cela arrivait.

un petit marquage au centre par un point de feutre permet aussi de bien positionner le miroir à l'aide d'un laser et ne gène absolument pas à la vision. Ce marquage peut aussi tenir compte de l'offset.

Tout ce qui est vendu en général pour usage astro est limité à 5 mw et dépasse rarement 3mw effectifs. Cela suffit largement pour notre usage. C'est la limite autorisée en vente libre en france(et non pas 1 mw). Attention, ces lasers sont très sensibles à la température et ont tendance à bien moins fonctionner s'il fait froid.

Non je n'ai trouvé le truc qu'un peu tard. Ils ont été fait de manière plus standard(et plus dangereuse), ce n'est qu'a la fin que la solution m'a sauté au yeux.

Ils n'arrètent pas d'être copiés ces petits kineoptics. c'est la rançon de la gloire. Jolie adaptation.

J'ai revendu le scooter, mais ça me manque.on va essayer d'en trouver un bien gros pour porter tout ça

tu dois trouver ta réponse par là : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum15/HTML/000702.html

Merci Serge.Petite dernière photo : CA TIENT !!! http://www.reto.fr/t350/imagepages/image43.html Et tout le matériel de camping doit tenir dans le tube

Ca bat, ca fait du bruit au moindre soufle de vent, ça renvoie les étoiles brillantes ou la lune au fond du tube. Et sur mon tube, je dois avoir quelque chose qui se tient avec un minimum de rigidité car cela peut venir vigneter un peu au niveau des croisements de barres serrurier.

En rangeant le grenier, je suis tombé sur des restes d'un isolant phonique à poser sous parquet flottant. Cela à la consistance des tapis de camping décathlon avec une face aluminisée et l'autre granitée gris foncée. L'épaisseur de 2,5 mm est par contre bien moindre et en refaisant mon pare buée avec je suis arrivé à un poids de 60 gr au lieu des 110 gr du tapis decathlon. Le matériau est bien plus souple, et nécéssiterat peut-être une petite armature ou doublage de certaines parties pour un pare buée mais est parfait pour une jupe. Cela s'appelle isolène et est vendu entre autre chez saint maclou en 1,50 de large à 5 € le m. cela va bientôt équiper mon 350 [Ce message a été modifié par den b (Édité le 11-09-2007).]

Salut RaphaelSi nécessaire toute personne un tant soit peu outillée en mécanique pourra te repercer et tarauder facilement un peu plus près ou un peu plus loin. Il faudra juste éviter les vis de collimation(bien que celle-ci puissent être tout aussi facilement reportées vers l'extérieur ainsi d'ailleurs que les vis poussantes).[Ce message a été modifié par den b (Édité le 11-09-2007).]

oui, c'est celui que j'utilise. l'Isolène présente exactement le même coté aluminisé mais avec une épaisseur d'isolant bien moindre. Intéressant pour la jupe, mais moins rigide pour un grand pare buée.

Il sera collé exactement de la même façon. Les triangles que l'on voit sur la photo ( http://www.reto.fr/t350/imagepages/image40.html )ne sont pas fixés sur le barillet(d'ou les élastiques). Ils sont juste posés sur la tête des tiges filetées et y tiendront après collage. les barres alu sont taraudées ce qui permet aussi de régler la hauteur des triangles. Cette solution permet de n'avoir qu'un minimum de hauteur entre barillet, triangles et miroir car il n'y a pas de fixation des triangles à mettre en oeuvre. Il est possible que des problèmes surviennent avec le 350 et il sera bien temps alors de rajouter calles et butées. Pour ceux qui hésitent à coller, il est toujours temps de se casser la tête après si vous ne trouvez pas cette solution satisfaisante. Mais si elle vous satisfait, vous aurez gagné pas mal en temps et simplification. [Ce message a été modifié par den b (Édité le 11-09-2007).]

effectivement, les triangles sont fixes mais les contraintes de poids se répartissent sans problème grace à l'élasticité de la colle aquarium. un démontage du miroir du barillet demandera quelques coup de cutter pour trancher la colle et recollage si l'on désire le remonter pareil. Pour la tenue à long terme je ne pense pas qu'il y ait de problème : une colle aquarium est faite pour tenir longtemps. j'ai collé il y a près de 6 mois : je préviens dès que ça lache Certains parleront de différence de dilatation entre verre et support : rien constaté de mon coté et l'élasticité de la colle doit aussi pouvoir prendre en compte la différence Pour la résistance, lors d'essais, j'ai soulevé une masse de 10 kg avec trois petits points de colle de 1 cm² chacun.

Je n'ai rien qui supporte les tranches. Tout est collé et qu'est-ce que çà va bien.

Attention à ton équilibrage : un crayford 2 pouces pèse 600 à 700 gr.quelques essais de collages de miroir primaire et leur conclusion ici : http://www.reto.fr/telescope/imagepages/image22.html pour les aigrettes je savais que les branches de l'araigné les provoquaient, mais je n'aurais jamais pensé aux attaches du miroir. Est-ce que ces dernières sont très sensibles ?? mon miroir est collé sur son barillet, donc pas de problème de ce coté. [Ce message a été modifié par den b (Édité le 10-09-2007).]

Un lien qui marche... http://julien.ko.free.fr/tuto.php Edit : Ah, le premier remarche. Il ne voulait pas tout à l'heure.[Ce message a été modifié par den b (Édité le 10-09-2007).]

Hé hé, je dois en enculer un paquet d'un coup... J'ai tiré mon barillet de cette page (le neuf points dont un central),et adapté les dimensions à mon 250 mm. Facile à faire et performant. http://www.rvi.net/~yovw/mirrorcells.html

Les travaux continuent et la cage secondaire prend sa forme définitive ainsi que le barillet du primaire et le système de collimation. Là, j'ai piqué l'idée de la collimation depuis l'oculaire à Pierre Strock. Si le vol d'idée en construction astro était un crime, je serai certainement pas près de revoir le ciel étoilé, vu le nombre de plaignants qui se présenteraient http://www.reto.fr/t350/imagepages/image37.html [Ce message a été modifié par den b (Édité le 10-09-2007).]

cela sert à pointer éventuellemnt un objet brillant ou dont la position est bien connue. Cela me sert surtout à dégrossir le pointage en amenant l'objet recherché dans le champ de mon chercheur coudé redressé sans avoir à me lever de ma chaise et à me mettre à quatre pattes derrière le tube. Pour moi les deux sont indispensables.

J'ai un antarès 7x50 (mais sans réticule éclairé ni support)et un chinois 8x50 à moins cher. Je ne vois pas de différence en qualité optique. l'antarès permet un réglage sans avoir à dévisser l'extrémité et garde un petit réglage dioptrique pour réajuster facilement la netteté. Mais il pèse plus lourd. Pour le réticule, je rééquipe tous mes chercheurs avec un dans le genre : http://www.reto.fr/stock/image104.html ce qui donne : http://www.reto.fr/stock/image105.html l'écartement des branches permet d'avoir une idée du champ couvert.

Celui de Meade a au moins l'intèrêt de dessiner les cartes de l'endroit ou l'on pointe. Je pense que celui-ci serait nettement plus éducatif d'une part et utile de l'autre. Il permet aussi de se brancher sur un de leurs télescope à la place de la raquette. Reste toujours à voir la précision de cet engin, ce qu'il bouffe en piles, la sensibilité à diverses présences métalliques, le temps de mise en fonction... http://meade.com/mysky/mySKY_Demo.html

Tu as une page géostationnaires sur calsky. S'inscrire et rentrer tes coordonées auparavant. Cela te donne azimut et hauteur pour ton lieu d'observation : http://www.calsky.com/cs.cgi?

Hé hé, effectivement tout simple. Avec une petite approximation, cela permet un petit suivi tranquille sur un axe. Vive le visuel !!