den b

Pour Hubble, il est en orbite à un peu plus de 500 km donc il bouge bien, mais l'inclinaison de l'orbite à 28,5° fait qu'il sera invisible de la France. https://www.heavens-above.com/satinfo.aspx?satid=20580 Diverses photos de divers satellites prise au 250mm à environ 250x sur ce topic si cela peut t'aider. On distingue parfois quelques formes, mais pas grand chose à voir à part sur l'ISS ou sur quelques sats très bas ou proches de la rentrée : http://www.astrosurf.com/topic/119105-passage-diss-et-autres-satellites-au-smarphoneet-au-compact-sony/?do=findComment&comment=1825161 et posts suivants.

Un petit challenge pour les historiens curieux ... En ce moment il passe tout les soirs, grosso modo entre 23h et 01h CEST, un des deux plus anciens objets artificiels en orbite au dessus de nos têtes. Il s'agit du lanceur du satellite Vanguard 1 lancé en mars 1958 et qui est donc le deuxième objet. Ce lanceur passe assez haut, entre 50 et 60° et toujours très proche de Rasalghetti soit alpha d'Hercule. Je l'ai déjà observé il y a quelques années et malgré sa magnitude 10 à 11 cela s'était fait assez facilement. Le déplacement est assez lent et laisse le temps de scruter le champ. Par contre, je n'ai jamais pu voir le satellite lui même, petite sphère de 18 cm à 2000 km de distance et ne passant jamais très haut, là, c'est plus qu'un challenge Je vais essayer de revoir le lanceur ce soir peut-être, et évaluer les possibilité d'une prise de vue souvenir. Si vous voulez vous y essayer : https://www.heavens-above.com/SatInfo.aspx?satid=16& Plus de soixante cinq ans que ceux là tournent là haut, ils ont du en voir des choses étonnantes

Hier soir la turbu ne donnant même pas la possibilité d'observer la lune à 85X et les nuages me cernant de tout cotés, il y avait quand même un tiers de la voute céleste de vaguement dégagée de mon zénith et vers le Nord Est. J'ai donc tenté pour m'occuper une petite vidéo de l'ISS qui passait dans la trouée, au smartphone derrière le télescope 250mm et oculaire 14 mm. Je ne montrerais pas la vidéo qui en est résultée, mais juste quelques vues choisies car tout cela s'étant mis en place à la dernière minute, le suivi devait être un des plus mauvais que j'ai jamais effectué Les trois du haut sont du début de la vidéo, pas loin du zénith, donc ISS assez grosse et les trois du bas montrent son passage près de theta d'hercule, à la position et à la seconde prévue par heavens above. Elle était alors assez basse, moins rapide et moins remuante qu'au zénith, ce qui explique la petite séquence de trois vues consécutives "montrables". A 200% Dommage que mon smartphone basique ne puisse être paramétré coté vitesse et diaph ...

Vénus, que ce soit dans le ciel bleu ... ... Ou bien dans les nuages ... ... Elle s'en fout, elle est sur la photo Noter aussi l'ovni qui se montre aussi sur les deux vues prises à 2 secondes d'intervalle. Et il y a quelques jours, un trou sur la quatrième dimension s'est ouvert dans le ciel Rennais, et là-bas aussi, c'est plein de nuages

En examinant le coin haut gauche de la photo, on constate un chromatisme conséquent sur les étoiles, orienté comme sur l'objet et on en retrouve pas mal de traces sur les autres étoiles brillantes. Peut-être aussi à considérer.

En ce moment on peut encore observer Jupiter et Vénus, mais chacune d'un coté du soleil Jupiter à 65° du soleil se trouve facilement au chercheur 10x50 en fin de matinée et elle se voit aussi au chercheur 6x30 une fois repérée avec plus gros, mais pas sûr que l'on puisse l'y trouver. On va essayer... Vénus elle ne pose aucun problème de repérage et on peut admirer le petit croissant dans l'un ou l'autre des chercheurs, ainsi qu'au télescope bien sûr. Hier, en procédant à divers essais d'oculaire sur mon chercheur 10x50, je jouais à cache cache avec Vénus entre les nuages et j'étais captivé par le nombre d'oiseaux qui tournoyaient dans le champ, des martinets en majorité mais aussi divers autres acteurs du ciel urbain. J'ai placé le smartphone derrière l'oculaire pour essayer de capturer un petit souvenir, mais tenu à main levée, la mise au point n'arrivais pas à se stabiliser. J'ai juste réussi à extirper de la vidéo une vue souvenir avec quatre acteurs du moment : un insecte que je ne me risquerai pas à identifier, un morceau de nuage, une vénus toute pale, défocalisée et presque invisible et un martinet tout fier au milieu de tout ça : Amusant de se représenter les distances entre tout ces plans Le souvenir est modeste mais quelles belles vues à l'oculaire, à un moment ou un tourbillon lointain de martinets cerclait dans le champ avec parfois une dizaine de comparses autour de Vénus.

Il ne manque pas d'exemples, par exemple sur le site de Thierry Legault : http://www.astrophoto.fr/iridium_flares_fr.html et sur sa page en général : http://www.astrophoto.fr/satellites_fr.html On retrouve souvent dans ces exemples de sats iridiums du fait que sur l'ancienne génération les flares étaient prévisibles du fait d'une configuration des antennes réfléchissante particulière, mais de très nombreux satellites envoient le même genre de flares de façon aléatoire. J'en ai aussi quelques exemples : http://www.astrosurf.com/topic/119105-passage-diss-et-autres-satellites-au-smarphoneet-au-compact-sony/?do=findComment&comment=1700174 et posts suivants ... On peut même avoir des doublés :

Sur l'autre sujet, j'avais répondu ceci : Flavien devrait vérifier avec sa localisation exacte ce sat orbcomm qui passait sur une trajectoire assez proche à moins de trois minutes de l'heure de la prise de vue : https://www.heavens-above.com/SatInfo.aspx?satid=33062& L'architecture bizarre pourrait peut être expliquer l'irisation ? : https://space.skyrocket.de/doc_sdat/orbcomm-2.htm As tu vérifié ? Si non, peux tu donner la localité d'où la photo a été prise, je regarderai si cela peut concorder. Edit : Ah non, au final si l'heure et la position peuvent correspondre, l'orientation ne doit pas être correcte. Mais cela ne veut pas dire qu'il n'y avait pas d'autres satellites ou débris dans le secteur qui auraient pu provoquer ce flare . Je suis tombé sur celui-ci par hasard, mais je n'ai pas les outils nécessaires pour mener une recherche plus approfondie.

Flavien devrait vérifier avec sa localisation exacte ce sat orbcomm qui passait sur une trajectoire assez proche à moins de trois minutes de l'heure de la prise de vue : https://www.heavens-above.com/SatInfo.aspx?satid=33062& L'architecture bizarre pourrait peut être expliquer l'irisation ? : https://space.skyrocket.de/doc_sdat/orbcomm-2.htm

Erreur...

C'est ça même. Et j'avais soulevé un poids de dix kilos avec trois petits plots de colle d'un cm² chacun lors d'un test de résistance donc pas trop de soucis de ce coté

Oui, pour les brillants et on retrouve ceux-ci dans diverses applis et programmes de planétarium. Mais c'est souvent pour les plus faibles que l'on a besoin de chercher. Si Flavien veut se documenter sur les obs de satellites : https://www.webastro.net/forums/topic/31072-satellites-artificiels-et-objets-volants-de-tous-types/

Depuis la disparition de Calsky, c'est très difficile d'identifier ou de retrouver les positions de satellites à un instant T surtout en prenant en compte tous les satellites désaffectés et débris divers qui peuvent produire des flares (on parle là de dizaines de milliers d'objets). Donc tu l'as vu à l'oeil nu et estimé sa durée ? il se déplaçait dans quel direction ? ascendante ou descendante ?

Au frigo j'aurais un peu peur de problèmes éventuels de condensation entre les mises à température et le collage. La cave me semble une bonne idée. Y mettre les ingrédients à l'avance pour que les température se stabilisent.

En effet il vaut mieux effectuer le collage dans une plage de température où le télescope est employé en général (pas facile en ce moment de trouver une pièce très fraiche). Mais la colle (enfin la bostick aquarium que j'utilisais) reste en général assez souple pour compenser les différence de dilatation. Une douzaine d'heure doit suffire pour un séchage correct mais cela sera précisé sur le tube.

Ce qui n'est pas forcément bon non plus. Il vaut mieux trois points de colle répartis sur la circonférence comme pour les points d'appui d'un barillet. Voir un petit tuto de collage : http://www.reto.fr/marquage/ Mais cela ne veut pas dire que ton secondaire est obligatoirement en cause. Pour déterminer si l'erreur provient du primaire ou d'autre chose(secondaire ou autre), tu observes une étoile à un grossissement qui te permet de distinguer le défaut et ensuite tu fais tourner ton primaire d'un quart ou d'un demi tour dans le barillet. Si le défaut reste orienté dans le même sens, le primaire n'est probablement pas en cause. Si le défaut a changé d'orientation comme le primaire, c'est donc plutôt ce dernier qui est en cause.

Un secondaire mal monté ou mal collé peut aussi provoquer un bel astigmatisme. On avait vu le cas sur plusieurs télescope Orion Optics à une époque où ils n'enlevaient pas les cales après collage du secondaire : http://www.astrosurf.com/topic/46244-aux-possesseurs-dorion-optics/

Vu que tu as le matériel, le plus simple est de faire quelques essais. Et si tu fais une circumpolaire, tu pourras nous confirmer que le pole s'est bien déplacé depuis 1982

En observation diurne, les accommodations, changements d'oculaires et recentrages (surtoutsi la monture n'est pas motorisée) ne sont pas toujours aisés et cela demande pas mal de discipline en fonction du matériel et la turbulence est aussi un facteur très limitatif. La difficulté supplémentaire est la proximité du soleil (à peine moins de 20° ce jour et cela va passer à 16° au plus près) qui illumine le ciel s'il n'est pas parfaitement limpide. En ce moment, on a comme cibles diurnes, Jupiter et mercure précédant le soleil et vénus et mars (très jolie aussi) qui le suivent. Je rends très souvent visite aussi à Almach, Castor et Algébia en plus des quelques étoiles majeures et les étoiles doubles sont toujours un régal http://www.astrosurf.com/topic/123016-quelle-magnitude-détoile-en-observation-diurne/

Ah, je viens de l'observer à l'instant, elle ne m'a pas parue plus brillante qu'il y a une dizaine de jours et pas d'autres étoiles pour comparer dans le champ Mais, faut quand même le télescope de 250mm, les protections solaires qui vont bien et une bonne habitude des observations diurnes et c'est toujours étonnant de distinguer sa couleur en plein jour.

Un aéronef sans aucun doute, avec divers spécimens de feux de bouts d'ailes et de flashers anticollisions. Des exemples et illustrations sur cet ancien topic : http://www.astrosurf.com/topic/129091-un-ond-sur-ma-photo-de-m27/ Tu peux peut-être retrouver le coupable dans planefinder en fonction de l'heure, de ta localisation et de la direction de la prise de vue.

Jolie trace éphémère d'aéronef Tu devrais pouvoir retrouver le coupable sur le playback de plane finder : https://planefinder.net/ Edit... Ah ben non, en fait ce doit être effectivement le train starlink G2-9 lancé le 10 mai et qui passait au dessus de la France pile à cette heure et sur cette trajectoire. A vérifier avec ta localisation sur HA : https://www.heavens-above.com/StarlinkLaunchPasses.aspx

Heureusement, tous les boitiers ne sont pas touchés, mais ce problème peut apparaitre entre trois et huit ans pour les cas que l'on trouve. En fouillant un peu, on trouve un problème sur un flexible de connexion des contrôleurs de stabilisation ? https://community.sony.fr/t5/appareils-photo-compacts-cyber-shot/erreur-e-62-10-defaillance-du-stabilisateur-sur-appareil-photo/m-p/3893002#M5934 et voir aussi : https://forum.quechoisir.org/lisez-ceci-avant-d-acheter-un-appareil-photo-sony-panne-recurrente-e-62-10-t195310.html#p665154

Effectivement, des petits compacts très sympas, j'ai un rx100 III depuis quatre ans et il me convient tout à fait. Mais, il y a quand même un hic, il a été frappé il y a un mois du syndrome de l'erreur 6210 qui frappe de nombreux compacts de la marque et ce au bout d'environ quatre ans d'utilisation pour ce qui est du mien et malheureusement, il ne semble pas y avoir de solution au problème. L'appareil continue à fonctionner sans problème majeur, mais il y a constamment cette erreur affichée en clignotant sur l'écran ce qui est assez pénible. https://community.sony.fr/t5/appareils-photo-compacts-cyber-shot/erreur-e-62-10-defaillance-du-stabilisateur-sur-appareil-photo/td-p/2422269

Ça me rappelle quelque chose ... Ils ont l'air de chausser vachement grand, ces Martiens