den b

Super, le 9 octobre c'est ma fête ! Et pas qu'à moitié, une super comète à 3,5° du soleil et les restes de l'ouragan Kirk pour pimenter la soirée , le super pied, non ? Nicolas Lefaudeux va peut-être pouvoir réutiliser son montage spécial Vénus. Souhaitons lui quelques trous dans les nuages

Entre ceux qui sont déjà rentrés et ceux en panne qui vont pas tarder à le faire cela doit bien être à peu près ça. Le site orbital focus montre les cadences infernales de rentrée des starlinks. Malheureusement les cadences de lancement aussi infernales continuent à compenser : https://www.orbitalfocus.uk/Diaries/Launches/Decays.php#TIP Il semble que le site ne soit plus très à jour mais les dernières données présentes sur la page montrent bien les cadences de désorbitation.

Il ont copié sur moi ... C'est vrai que c'est joli une comète au milieu des grues

Bien sûr En toute fin de nuit après le transit, un patch nuageux est venu trainer par là, mais le ciel était clair au moment du transit pour autant que l'on puisse en juger sur les images infrarouges.

Je ne vois pas ton image, mais pour moi, tenant compte de la faible hauteur du transit (27°) et du fait que les éléments ont déjà un peu évolué ( le timing était meilleur lors de ma précédente intervention)et de la précision dans ces conditions, cela passe assez près pour je considère de mon point de vue le transit comme plausible. Les orientations des protagonistes me semblent correctes aussi. Après pour la véracité des images, je laisse cela à ceux qui savent faire des images ( vitesse CSS : environ 25 minutes d'arc à la seconde ) Un petit poisson pour la route : Merci Thierry

Eh mec, franchement ...

Quand je remontais de Lisbonne vers Rennes en soirée le long de la côte nord Portugal / Espagne cela ressemblait souvent à ça ( un 8 septembre à 22h ) :

Pour ma part, en général j'ai toujours préféré et trouvé plus stable une base triangulée plutôt qu'en T. http://www.reto.fr/modif/imagepages/image35.html et quelques pages suivantes.

Grosso modo , c'est correct, et l'engin qui n'est pas l'ISS mais la CSS, ce qui explique sa plus petite taille, passait bien dans le très proche voisinage de Jupiter à l'heure dite et dans l'ombre. Jupiter à 30° de hauteur et THIANE à 765 km de distance. Mouvement apparent de la station 0,43°/s et taille de Jupiter 40,5 arcsec. Plus qu'a vous lancer dans de savants calculs et vous faire votre opinion

C'est vrai que de telles doubles décorent superbement un grand champ, mais les jumelles permettent de séparer bien plus serrées, jusque vers 14" d'arc pour des 10x50. Quelques exemples par là : http://www.reto.fr/cartes/imagepages/image3.html Et quelques pages suivantes ...

Un observateur sur seesat signale l'avoir observé (mag 0 ) en utilisant les éléments orbitaux fournis par l'application orbitrack Et il porte maintenant le numéro norad 61042 et cela permet de trouver des éléments sur celestrack : POLARIS DAWN 1 61042U 24161A 24255.70983941 -.00003167 10009-4 00000+0 0 9997 2 61042 51.6514 20.3389 0393469 53.6421 43.1566 15.34974221 190

En repassant par là : Hier soir petite séance d'observation aux jumelles et j'ai pu observer trois satellites bien bleus effectivement, un sur orbite montante, et deux qui se suivaient à une minute d’écart environ sur orbite descendante et le tout sur des orbites habituelles de starlink. A peine visibles à l’œil nu.

Un météore ne laisserait une trace que sur une brute. Elle apparait identique et positionnée au même endroit sur les 61 brutes ? En ce cas, plutôt un reflet d'une étoile ou autre astre placé au mauvais endroit.

Certains télescopes du commerce sont livrés sans offset du secondaire ce qui peut peut-être fausser les résultats. La formule et quelques observations par là pour vérifier (le marquage n'est pas obligatoire, mais ça aide à comprendre tous ces problèmes de collimation). http://www.reto.fr/marquage/

Ah, ça y est lors d'une de mes dernières observations j'ai eu les cinq dans le champ de 6° en même temps. Plus qu'à viser les six maintenant. J'ai aussi observé une collision parfaite avec trajectoire à 90°. Impressionnant de voir les deux engins se diriger l'un vers l'autre en se disant "ça va péter", puis de les voir se rentrer l'un dans l'autre et continuer leur petit bonhomme de chemin comme si de rien n'était. Zut, z'étaient pas sur le même plan

Plus qu'une observation à l’œil nu, je pense que par "observer sans instrument", Norma pensait plutôt à "documenter ses observations" avant de sortir un instrument pour concrétiser cette préparation si le sujet a retenu son attention. Pour ma part, cela m'est souvent arrivé avant de me lancer dans la quête de curiosités et pétouilles improbables, de chercher effectivement documents, photos ou compte rendus d'observations avec différents instruments, ainsi que cartographie précise du secteur pour tenter de percevoir les dites pétouilles Maintenant cette cartographie, grâce aux appli tels Skysafari permettent de moins se casser la tête qu'il y a une quinzaine d'année où il fallait mettre à contribution divers logiciels et atlas. Un atlas mag 15 complété de toutes les éphémérides si nécessaires et qui tient dans une main , cela change drôlement la vie et ne se refuse pas J'ai encore mon classeur plein de cartes et divers documents imprimés lors de ces recherches, mais cela fait bien longtemps qu'il n'a pas servi. Sinon, observation à l’œil nu je pratique aussi énormément, bien qu'il soit rare que ce ne soit pas des observations mixtes œil nu / jumelles, les deux se pratiquant à partir de la même chaise longue. Il serait dommage de pas profiter des vues offertes par ce magnifique instrument permettant de confirmer / infirmer /et aller un peu plus profondément qu'à l’œil nu Les jumelles permettent aussi de jauger aisément la qualité du ciel par quelques observations (ou pas) de repères connus et de savoir si ce ciel est éventuellement propice à de plus gros instruments.

Et parfois elle nous en montre deux paires, la planète à cornes : Et quand on a pas le montage de spoutniko, on peut essayer de dresser un martinet pour fermer le cercle, mais ça ne fonctionne pas à tout coup .

En France, on avait eu aussi un soleil rouge en octobre 2017, lorsque les vents de sud avait remonté des fumées des incendies du Portugal vers la Bretagne. A travers quelques fractures dans la fine couche nuageuse : Et il n'est pas impossible que l'Europe subisse aussi les fumées Canadiennes, quand on voit la couleur des nuages approchant l'Irlande :

Je parierais bien sur un flash d'un satellite ou d'un débris en rotation de passage par là. Certains peuvent être assez intenses et si le satellite est assez lointain et peu lumineux en dehors de la surface "flasheuse" il peut ne pas laisser d'autre trace. Voir quelques exemples dans ce post et les trois ou quatre suivants : http://www.astrosurf.com/topic/119105-passage-diss-et-autres-satellites-au-smarphoneet-au-compact-sony/?do=findComment&comment=1699813

Un petit flyby lune/terre par Juice les 19 et 20/8. https://www.esa.int/Science_Exploration/Space_Science/Juice/Juice_s_lunar-Earth_flyby_all_you_need_to_know Le survol de la lune à 700 km permettra de tester le radar rime qui semble être parasité par d'autres instruments. Le survol de la terre sera observable depuis l’Asie avec l'équipement ad-hoc (6800 km).

Moi, je vais laisser ça à ceux qui ont du ciel clair et des passages à des horaires plus confortables Dommage, cela aurait été sympa à coté de Telkom 3 (à peu près la même taille et même distance). http://www.astrosurf.com/topic/119105-passage-diss-et-autres-satellites-au-smarphoneet-au-compact-sony/?do=findComment&comment=1836768

je ne Je ne suis pas certain que le moteur soit responsable de la couleur sur les captures. Il reste de taille très modeste par rapport au satellite et à ses panneaux et je ne pense pas que cela donnerait cette intensité. Les panneaux de ces satellites V2 sont recouvert d'un nouveau film diélectrique pour disperser la lumière réfléchie et je pencherais plus vers cette hypothèse pour expliquer cette couleur : https://www.pcmag.com/news/no-more-astronomy-photobombs-spacex-shows-off-starlink-satellite-mirror Plus qu'à faire des photos avec assez de résolution pour voir si le bleu provient du moteur ou des panneaux. De suite après le déploiement il sont à moins de 250 km, donc cela devrait être facile

Un article sur ces starlink V2, trois fois plus lourds que les précédents, 30 m d'envergure une fois déployés(11 m pour les précédents) et un moteur à effet hall produisant une jolie couleur bleue, mais je ne garantirai pas que ce soit la cause du rendu sur les prises de vues bien que ce soit peut-être possible en fonction de leur orientation et du fait de la phase d'ascension ou les moteurs doivent certainement fonctionner https://spaceflightnow.com/2023/02/26/spacex-unveils-first-batch-of-larger-upgraded-starlink-satellites/

Bon, entre les mises à jour d"éléments orbitaux assez aléatoires et les variations effectives de l'orbite de multitudes de satellites en cours d'ascension(pour tout arranger divers références apparaissent en doublon dans les listes) , difficile de trouver des coupables indubitables. En acceptant diverses approximations en positions et horaires, Heavens above nous permet d'obtenir des résultats dans ce genre : Starlink 32031 ( Numéro dans le catalogue des objets spatiaux71087). Et il en passe dans ce secteur une vingtaine ou plus en une dizaine de minutes

Ces passages semblent correspondre à des groupes de starlink G10 qui sont sur une orbite légèrement différente des précédents et qui sont aussi peut-être des modèles différents (je n'ai pas trop suivi les évolutions des différents modèles et leurs applications). Quand on cherche dans les images de starlink dans gogol avec starlink G10, on trouve pas mal de photos ou vidéos avec cette couleur bleue donc certainement des panneaux différents pour je ne sais quelle raison. ex : https://www.facebook.com/andrzejblonskifotografia/videos/kosmiczne-pociągi-starlink-g10-1-i-g8-8-0809062024/1002615264816861/ Considérer aussi qu'ils sont encore très bas, moins de 300 km, ce qui peut aussi peut-être influer. @COM423, as tu une localisation plus précise que le Var ? Car 50 km d'écart peuvent influer pas mal sur la position dans le ciel de satellites à 250 km