Sky runner

Merope, j'essaierai de le poster mais il n'a rien d'extraordinaire, ce sera du brut. J'ai certainement du rater le halo externe, normal aux G élevés. Vos versions sont ainsi plus complètes. Pour les NP compactes et brillantes, il faut composer à tous les G pour que le dessin final tienne la route... Xavier, NGC 2867 a été dessiné en Namibie et non à La Palma. Je ne tente pas les objets ras les pâquerettes surtout lorsqu'on cherche la moyenne ou haute résolution comme ici. J'en profite Xavier pour te complimenter sur le rendu à l'écran gris bleu de certaines de tes NP. Il y a même quelques nuances de vert. Ne change rien. Fabrice M.

Tiens, c'est une super idée Adam d'essayer de filmer Serge en train de croquer la prochaine éclipse. Il faudrait le faire faire par un drone de surveillance car j'ai bien peur qu'il n'y aurait pas beaucoup de candidats, leurs yeux tous rivés vers la contemplation des "disques siamois"... Fabrice M.

C'est une bonne question Yann mais comme je fais ça machinalement, il faut que je me remette en condition. C'était un petit angle apparent, je dirais pas plus de 3 degrés apparents au NE avec mon oeil directeur droit donc même si je me trompe, ce serait plutôt comme tu dis sur la VI rapprochée. J'ai bientôt un truc pour toi Yann. Fabrice M.

Finalement, après la remarque d'AlainG et d'autres, n'y aurait-il pas encore un intérêt d'observer et de dessiner les comètes en 2023 versus les diaboliques images CMOS ? Tu nous as jamais dit Nicolas, est-ce que ton analyse fine des queues, anti-queues, intensité coma et surtout le déroulement temporel de leur variabilité, etc. a permis de t'apporter des infos intéressantes pour ton métier ou t'a t'elle amené à un certain questionnement salvateur complémentaire pour ton domaine radio ? Fabrice M.

Quelle chance Merope, j'ai regardé au cas où, dans ma série de dessins namibiens pas encore remis au propre, elle figure bien dans mes bouts de carton pastel. Ton dessin est appliqué car le mien effectué au T508 x 725 + UHC le 11 avril 2010 dans un temps imparti montre un premier halo autour de l'anneau quelque peu aplati et 4 étoiles qui l'encadrent, tu devrais pouvoir les chopper lors de ta ré-observation. Je n'ai pas étudié l'objet mais vu que j'avais du passer que 15mn à l'oculaire en suivi manuel (ça commence à être sportif), je préfère m'en tenir à ton dessin avec le bel halo extérieur. En note, j'avais juste noté que le HBêta répond encore en éteignant le halo, ce qui est normal pour une NP. Elle doit être assez excitée apparemment vu les G qu'on peut lui infliger et les réponses au filtres. Pas de centrale comme toi... Fabrice M.

Salut EtoilesdesEcrins, oui j'aime traquer les rapprochements fortuits dans le ciel, cela permet de me forcer à observer d'autres corps (souvent propres à notre système solaire). Par exemple, vous retrouvez sur le forum le dessin du rapprochement Vesta-pâté en croute (pour Yann). Le ciel n'était pas assez bon pour trancher sur la gêne de Cérès sur M100 mais certainement qu'il aurait gêné dans des conditions parfaites, avec une telle galaxie vue de face. J'y retourne certainement ce soir pour l'histoire du disque apparent... Amicalement. FM

Serge, quand je vois tes gros plans de taches solaires, je ressens la chose suivante : vu la haute résolution solaire qu'il faudrait pour voir toute cette micro structure, je reste plutôt sur le côté du style du dessin. Je deviens alors un contemplatif qui resterait figé devant une toile d'un maître dans un musée. A ce jeu, j'y vois toute la facilité d'exécution du peintre, le soin apporté au crayonné. C'est beau en gros plan et je n'ose imaginer la splendeur du résultat si l'on réduisait toutes ces taches à la taille d'un disque solaire comme on peut l'avoir dans un champ d'un petit instrument, ce serait certainement d'une netteté incroyable. Soignez vous bien, ce n'est qu'une grippe (parfois sévère), c'étaient les injections ou plus de voyage, certains ont choisi... Fabrice M.

Je lis votre post maintenant. De mon côté, avec Sky&Telescope, j'avais pointé le rapprochement dans la nuit du 26 au 27 mars soit le dimanche soir. Petit CROA au 600 entre 23h et 1h TU : j'avais prévu un dessin mais le ciel en a décidé autrement, ne dessinant pas quand les conditions ne sont pas au mieux. Il y a une calima "lancinante" actuellement sur l'archipel (taux de poussières env. 25 microgrammes/m3 lors de la soirée, c'est cinq fois plus lorsque je commence à la détecter à 5 microns). Le ciel nocturne prend une claque surtout dans les hauteurs basses sur l'horizon, grosse absorption stellaire. En plus, il y avais la Lune. Le spectacle était situé assez haut dans le ciel, j'ai observé le rapprochement M100-Cérès à grossissement assez élevé (600-800x), j'ai estimé la turb. en dessous de 1", normal quand on baigne sous le couvercle chaud. Avec la Lune encore présente sur l'horizon, les 2 bras de M100 étaient visibles avec tache floue au centre et Cérès un peu loin pour la prendre pour une SN de la galaxie ! Par contre, le seeing pas trop mal (au Roque, ils avaient alors un seeing moyen de 0,6", ce qui est très bien) m'a permis de saisir le mini disque apparent, un peu comme un satellite galiléen de la taille d'Io. Le diamètre apparent à cette opposition de l'astéroïde est de 0,8", ce qui laisse l'espoir à de plus petits télescopes de tenter l'aventure. Le petit disque dansait au gré de la turbulence et le but était de voir autre chose qu'une forme sphérique. Par moment, je percevais une très légère forme ovalisée mais l'observation a été classée non sure. Par contre, vous pouvez vous régaler avec sa couleur d'un jaune évident. Le second exercice que je m'étais imposé était sa détection à l'oeil nu (Cérès, pas M100) parmi les étoiles de Com. Avant le coucher de la Lune, échec. Après son coucher, je fus étonné de le détecter à l'oeil nu ainsi que les petites étoiles qui mènent à elle en VI car les conditions de transparence ne s'y prêtaient pas, estimant à une perte d'au moins 0,5 mag sur l'éclat apparent des étoiles. Cérès est actuellement à magv 6,9. Pas de couleur évidemment à l'oeil nu, les bâtonnets travaillant alors à 100% de leur capacité. Après tout, il y a des calimas beaucoup plus fortes avec perte de plus d'une mag, le taux de poussières se compte alors en centaines de microgrammes par m3. Vous avez encore quelques dizaines de jours pour le suivre, Cérès est très proche actuellement (avec sa brillance qui en découle). Pour faire mieux, il faudra patienter 2032. Fabrice M.

*desecrins, lorsque je trouve mon dessin pas assez fouillé après la séance, j'y retourne la nuit d'après pour tenter de déceler ce qui aurait pu m'échapper. Mon dessin final n'est donc qu'une horrible composition ! Avec le 600, il faut un moment donné savoir s'arrêter à ce jeu car on y passerait bien trop de temps pour au final ramasser quelques glimpses hasardeux. Effectivement, si tu n'as pas trop de temps à l'oculaire, le document photo bien choisi peut s'avérer utile. Fabrice M.

Buenas los aficionados, sur ces quelques fiches automnales, lequel de ces objets vous paraît-il un intrus et pourquoi ? Je vous présenterai ensuite l'un d'entre eux, en détails, l'objet qui m'a paru la plus belle surprise visuelle à l'oculaire et qui mérite un détour avec un T300. Bon hiver 2020... Fabrice M.

Épatante, cette petite animation Serge. Je te joins le fil d'Abell 34 au T600 si tu veux t'amuser à situer la petite galaxie sur l'arc de ton dessin. J'en avais même vu deux, l'autre hors de portée pour un 400 et beaucoup plus ponctuelle. De mémoire, Abell 34 au T400, tu ne dois pas avoir beaucoup de compte-rendues en ce sens. Encore bravo, Fabrice.

EtoiledesEcrins, respect, car la zone que tu as dessinée est assez vaste, une sorte d'amas ouvert de cratères. J'arrête, quand je parle de sélénologie, je m'exprime mal... Fabrice.

Très bonne maitrise du T400, ce qui est propre à Fred, Nicolas et toi. Les 3 abell que tu présentes Serge ne sont pas trop faites pour ce diamètre. Ces dessins peuvent être trompeurs car je sais que tu dessines grand et ces objets pourront sembler beaucoup plus petits à ceux qui vont les tenter. Pour certains, j'ai du mal à retrouver leur orientation exacte, il n'y a pas d'échelle et de plus le fait de noter que les focales d'oculaire en lieu du G ne me facilitent pas la tache. Les contrastes de tes Abell faibles sont très appuyés (Abell 25 notamment), ton texte semble plus en phase par rapport à ton ressenti. Sur Abell 34, tu devrais pouvoir trouver un post relatif au T600 car je m'en souviens bien, c'était le 1er objet que j'ai dessiné lorsque j'ai posé les pieds sur l'île. Suis sûr que tu as du voir sans le savoir la lueur de la faible galaxie sur son pourtour là où tu as dessiné l'une des 2 barres car c'est un élément lumineux, plus brillant que la NP elle-même ! Pour Abell 14, la forme est réussie, je l'ai vue ovale aussi mais avec 3 étoiles en interne et un champ stellaire différent aux alentours. Ça y est, je viens de comprendre l'orientation de ton dessin, sud-nord et donc l'est à droite. Ta bulle est placée un peu trop au sud, ce qui montre la difficulté de bien placer ces objets faibles en limite de détection. Pour Abell 25, je suis surpris que tu aies dessiné toute la bulle, y compris son fond interne. Mais je n'en dirais pas plus car elle ne figure pas encore dans mes classeurs. Je trouve en tout cas ce dernier enthousiasmant (ce sera pour moi à la prochaine lunaison ou remis à l'année prochaine). Merci pour l'idée. Donc pas d'as de pique pour ta patte d'Ours ! Fabrice M.

Pour faire plus court que Serge, filtre Neodymium pour la Lune ou le polarisant de Bruno. Fabrice M.

Bon point Xavier, on ne pourra te reprocher d'avoir été influencé par des documents avant tes observations. Mais peut-être que pour Abell 13, cela aurait pu t'apporter des infos utiles. Je ne mets pas en doute les photons que tu as reçus à travers ton filtre OIII et ton dessin montre bien les détails réellement perçus cette nuit là. Le champ stellaire est assez correct pour voir que la nébulosité dessinée est un peu à côté mais cela arrive avec les cibles faibles, j'en fais les frais quelquefois même avec une confortable roue à filtre (càd qu'il est toujours délicat de poser de faibles détails en VI parmi le champ stellaire existant complètement absorbé par le filtre) . Mais il est possible aussi que ton filtre t'aies joué des tours car la portion dessinée tombe dans un triplet de faibles étoiles. Sinon, voici quelques infos qui certainement vont te donner envie de reprendre l'observation de ce délicat objet : - c'est la NP Abell la plus difficile des quatre d'Ori. Certains fichiers la donnent comme invisible dans notre rayonnement. - Elle est très rouge, invisible sur les plaques bleues. Visible assez correctement en Halpha+NII, elle s'efface par contre en OIII sur mon catalogue papier IAC (recueil de NP par les pros du Roque, l'observatoire au dessus de chez moi) - Si ton observation est juste, tu fais mieux que Honeycutt qui l'aurait perçue avec un 22". Alvin H. ne l'a pas vue avec ce même télescope. Uwe G. ne valide pas non plus l'observation avec son 27" + site alpin d'alt. car il met en cause les effets du filtre OIII par rapport à ce que j'ai dit auparavant. Kent Wallace, échec au 20" depuis un site californien. En gros, il y a plus d'échecs que de réussites sur cet objet. A savoir que ceux qui la tentent sont en général aussi expérimentés que toi. - Côté niveau de l'observateur, je te sais à niveau des disciples allemands (on peut faire mieux que Uwe en s'appliquant) mais tu t'es mis de sérieux handicaps pour la tentative : un 20", limite basse pour un tel objet, un ciel de proche campagne, altitude basse 50m et le temps imparti forcément réduit puisque 7 dessins en une nuit. Après, je ne sais ce que tu fais de tous tes dessins mais si tu te penches au moins sur ton Abell 13, une étude photométrique et spectro de l'objet ne pourrait être que salutaire. Cela ne remettra pas en cause ce que tu as perçu mais tu auras au moins interpréter la justesse de tes coups de crayon. En tout cas, ce petit topo et ton rendu me donnent envie de retenter l'affaire plus sérieusement car il me semble que je l'avais déjà tentée sans succès mais debout sur l'escabeau et sans suivi, j'aime pas trop... Fabrice M.

Moi aussi, je ne me souvenais plus que j'avais posté ma "griffe d'Ours". Sur des objets peu connus, c'est toujours gratifiant de se lancer en aveugle et si l'on passe un certain temps, le résultat peut être à la hauteur d'un dessin effectué avec fouille sur un document. C'est une sorte de challenge personnel. Quand les détails sont bien là, à la bonne place, dans les bonnes couleurs spectrales, cela donne énormément confiance à son auteur. Souvent je pense à ceux qui n'ont pas tous la bonne culture astro et s'ils choisissent des documents bien colorés sans connaître leur codage couleur (c'est parfois compliqué dans tout les SHO, RGB et codages personnels) et la spectro de l'objet, ils risquent de mes-interpréter et pire d'être influencé par la pose de détails hors bande visible. Dernièrement, je me suis même dit ironiquement que l'on verra bientôt des dessins avec des détails proche IR, le James Webb Space Telescope est passé par là ! Fabrice M.

Oh *desécrins, tu soulèves là une Mars à l'ellipsoïde parfaite. Calcule son grand axe et petit axe pour voir... Je retourne sur ma egg nebula... Fabrice

Un jour et de jour, j'ai fait 2 essais de représentation d'un cratère lunaire ainsi que des dorsales : - technique crayon à papier sur fond blanc - technique, celle que je devrais maitriser = celle de Phil, crayon pastel blanc sur Canson noir. Le premier est réussi, les détails apparaissent bien mais le jeu ombre et lumière est gagnant pour le second. Hélas, je n'ai toujours pas le déclic de me lancer sur la Lune. Bravo Phil d'avoir oeuvrer dans tes conditions... Fabrice M.

Réponse sur ce que je vous avais promis : Le millésime en question était 1982. M43 est plus qu'un détail de M42 et mérite amplement une désignation séparée. J'ai passé un moment agréable sur cet objet sans me tirer les yeux comme sur NGC 2023. Voici le pastel réalisé à l'oculaire sur ma passerelle tout confort au télescope de 600mm et à un G de 406x. Et un Messier de plus ! Pour résumer ma façon de dessiner, je dirais que le papier est noir au départ, pas de canevas d'étoiles, rien que le ciel et moi... M43 est une région HII faiblement ionisée mais comme elle est peu poussiéreuse, elle s'en sort plutôt bien visuellement. Elle est ionisée surtout autour de son étoile brillante qu'on pourrait presque qualifier de "centrale" : c'est l'étoile de Bond ou variable NU Ori ou encore HD 37061 de magv 6,8 et de type spectral B0.5. Même le filtre OIII réagit autour d'elle et le filtre HBêta (meilleur filtre sur cette néb.) étend encore un peu plus la nébulosité autour d'elle. Le grand Hubble écrivait déjà en 1922 que le flux HBêta était élevé sur l'étoile de Bond par rapport à son type spectral. Mais les détails restent plus nombreux dans une vision non filtrée à G suffisant car on embrasse en plus les phénomènes de réflexion et donc tout le continuum de la nébuleuse. Un dessin détaillé passe donc par un G assez conséquent que cet objet tolère globalement. Sa frange E est masquée par un épais chenal obscur de largeur apparente assez uniforme. Ce même bord est parsemé de petits canaux et lagons +/- opaques. D'autres taches sombres et lacérations occupent la partie N de M43. Sa partie S est par contre très diffuse avec des contours se perdant en direction de la base de M42, tout en haut du dessin (M42 et M43 sont toutefois séparés par une étroite bande de poussière). Les parties opposées au chenal obscur sont plus faibles mais pas uniformes pour autant. Sur les 16 étoiles dessinées, un bon nombre sont variables et la moitié appartiennent à l'amas originel de M42-43, centré sur le Trapèze ; certaines ayant été éjectées de systèmes d'étoiles triples peu stables. Pendant l'étude de l'objet, je suis tombé sur une image flatteuse de la région qui me semblait assez contrastée. J'en ai fait un zoom et vous laisse le plaisir de la comparaison après réduction de mon dessin et orientation. Fabrice M.

Vite, je me dépêche car notre cher AlainG va me voler ma réplique : "Vador59, on dirait Pluton !" Fabrice M. c'est correct pour l'ex planète extérieure s'il n'y avait pas cette foutue phase gibbeuse

Oui mais c'est là un Messier assez contrasté. Par contre Yann, il y a souvent des rendus de petites cibles de ton répertoire qui, je trouve, sont parfaites au niveau de l'intensité lumineuse ressentie. Les reproductions sur revue papier doivent aussi faire perdre un peu de leur éclat. Les détails des dessinateurs sont souvent trop appuyés et loin de la vision de quelques glimpses par mn âprement récoltés. Par ex, en ce moment, je construis la fiche du "Rectangle rouge" (la célèbre protoplanétaire CRL 915) et j'ai trouvé ton dessin, Yann, remarquable sur ce point, il côtoie le mien sur mon bureau. C'est peut-être le seul point où la qualité optique peut jouer un rôle car pour ce faire et sortir les détails peu contrastés, il faut pouvoir grossir. Voir aussi si tu as un peu d'astigmatisme (disons > 0,5 dioptrie), cela peut être gênant lorsqu'il y a des sources lumineuses gênantes à proximité. Voir aussi l'objet sous un autre angle (avant ou après son passage au méridien), la source gênante est placée différemment et ton point chaud peut être situé dans une meilleure position du champ. C'est une chose que j'ai déjà constatée sur le terrain. Il y a en tout possibilité de ruses pour un vieux loup de mer comme toi même si tes occasions sont rares d'observer. Quid du manque d'entraînement ? Fabrice M.

Ah la descendance, bien joué le petit filiot ! Toute l'équipe d'Astrodessin peut désormais mourir en paix... Fabrice M.

Je n'ai pas tout lu en détail le post et les théories avancées par chacun mais sache Jean-Marc qu'en lorgnant le Gegenschein rapidement il y a quelques nuits, j'ai trouvé également sa forme en lobe vertical. Mais c'était une observation rapide en VI bien sûr. La tache est peut-être tout simplement grande et débordante. Ce sont ses contours à essayer de bien circonscrire. Une confirmation ou non par un dessin nous en dirait plus. Fabrice M.

On sent tout de suite l'émulation de groupe qui fait mouche : le fait de tenter des cibles faibles avec plus ou moins de succès , le style du dessinateur Adam où l'on ressent une spontanéité dans les coups de crayon. Cela me réjouit plus de voir cela qu'un dessin trop lissé fidèle à une image dans ses moindres isophotes. Cela vous fera à tous un très bon souvenir de plus.

La lueur est souvent ovalisée et parfois décalée de l'écliptique. Il suffit de s'amuser à le dessiner en aveugle et de tracer ensuite la ligne de l'écliptique. Toutes les réponses à vos questions se trouvent dans l'article d'Astrosurf mag n°79 (Mars/Avril 2016 : "Le Gegenschein, rien que pour vos yeux"). Preuve que les gens ne lisent plus, même mes meilleurs copains. Jean-Marc, tu fais bien de te pencher sur sa position ou sa forme variable au cours de l'année. J'avais fait paraître un petit tableau dans l'article qui pourrait aussi t'intéresser : on y lit la description de Barnard pour février sur 15 ans d'observation : très large (20°) et ronde. Avec les connaissances actuelles, les bandes de poussière interplanétaires doivent certainement évoluer avec le temps et quid du cycle solaire pour son contraste avec le fond diffus. La transparence n'est pas exceptionnelle cet hiver à La Palma. Le Gegenschein autour de Regulus, pourtant haut dans le ciel, n'est pas aussi frappant qu'à d'autres époques de l'années, ses limites sont bien diffuses. Par contre, le pont zodiacal est assez bien tracé le long de l'écliptique dans la direction de l'est. Ami du Teide, je te souhaite le même bonheur, celui d'un Gegenschein dans le Capricorne qui te surprenne à la mi-août alors que tu butinais d'autres fleurs dans la voie lactée. C'était il y a 2 ans je crois, il était alors bien isolé et surprenant en éclat, le fond de cette partie du ciel a certainement aidé... Fabrice M.