soulearth

En tout cas y'a du nouveau coté memstar...

Quand j'avais essayé cette technique, c'était pas concluant. Récemment j'ai juste ouvert une appli boussole ... Franchement la marge d'erreur est tellement importante que c'est inutilisable.

Les brutes ont été prises lors d'une séance de VA mais j'ai ré-empilé sous Siril et étiré sous Siril. Pour la comparaison, voici ce que j'avais en live :

Merci @ALAING . Il est vrai que forcement 40min, c'est du rapide. Qui plus est, je n'ai pas vraiment trouvé de solution logiciel pour améliorer le rendu sans saccager les details et finir avec un ciel marbré et tout sauf naturel. Donc il n'y a pas eu de denoise. Un denoise maitrisé aurait certainement fais le plus grand bien.

Bonsoir, Plus "VAtiste" qu'astrophotographe, je ne suis pas un habitué de cette rubrique. J'espère cependant que vous apprécierez cette fugace M109 que j'ai eu beaucoup de plaisir à capturer durant 40min. Setup : 130/650PDS, EQM-35, correcteur de coma et caméra QHY290M cooled Pas de guidage, pas de dithering, pas de filtre ( volontairement pas d'UV/IR-cut ). Pas grand chose en fait ^^ Ciel de banlieue lyonnaise. Un bon gros bortle 7 qui tourne très vite au 8. Capture : Lors d'une soirée VA sous Sharpcap. A la clémence d'une nouvelle lune. 163 sub de 15s pour un total de 40min. Gain 198. Traitement : Re-empilement et fonctionnalités d'étirement sous SIRIL. Et rien d'autre car mes talents en post-traitement sont très très discrets. Je les cherche encore. N'hésitez pas à critiquer

Au dernière nouvelles, une sortie en boutique était envisagée pour juin.

Faut que je regarde le coup de l'ombre des vis. C'est une bonne astuce aussi. En tout cas, la base reste l'ombre projetée du tube.

Intéressant ce test. Dans le même genre que le baader k-line, mais en encore moins cher, il y a l'altair NUV qui devrait avoir des performances assez similaires. https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/altair-astro/filtre-n-uv-7nm-coulant-31,75mm-m28-altair_detail

Merci beaucoup messieurs. Je pense que je vais repasser à la bonne vieille méthode de l'ombre au sol. J'ai pas trop envie de prendre le moindre risque.

Bonjour, J'ouvre ce post avec cette question bête en titre. Quelle est votre méthode pour pointer le soleil en toute sécurité ? Je pose la question car j'ai un chercheur solaire, mais je trouve que cette façon de faire est tout de même pas terrible car le fait est que le soleil est en face du chercheur et votre œil est derrière le chercheur ou pas loin. Donc votre œil est quand même pas loin d’être en face du soleil ... Je trouve ça pas terrible. Si vous avez un méthode meilleure que ça, je suis preneur. Merci à vous.

J'ai été voir le livre de "Astronomie solaire". Les exemples données pour le nombre d'images sélectionnés sont plutôt de l'ordre de la dizaine ( 5, 20, 40 et 320->floue). En gros plus tu empiles plus le ratio signal/bruit est bon mais comme tu inclues des images moins bonnes s'est aussi plus flou à force. Un exemple fait a partir de 16 images sélectionnés :

15% à 20% . Ok j'essayerai. Il me semblait avoir vu qu'il fallait etre assez restrictif mais je ne savais plus de combien alors j'ai été très restrictif

Bonjour, Petit bout d'étoile de ce jour ( AR 3270 & 3271 ). Newton 130/650PDS, cam QHY290M, barlow APM 2.7x, astrosolar OD3.8, filtre altair NUV "Calcium K-line" Gain 51 / expo 2.51ms - 2000 frames, les 5% meilleures frames gardées Logiciels utilisés : Sharpcap, autostakkert, astrosurface J'ai été agréablement surpris à la sortie d'astrosurface alors je partage. ^^

Je rebondi sur la remarque de @Raphael_OD. Pour les plus manches d'entre nous ( comme moi ), il existe une boutique, qui moyennant finance te fait la carte plus toutes les soudures ? Genre tu recois le produits fini ? C'est sur, c'est plus Do It Yourself du tout, mais moi si c'est "Do" ca me convient bien

A ce sujet cette article est intéressant : https://www.baader-planetarium.com/de/downloads/dl/file/id/23/product/2946/testreview_baader_anti_fringing_filters_astronomy_technology_today.pdf