soulearth

Bonjour,

Le CROA de @Clouzot ayant reçu un accueil des plus chaleureux, je me lance aussi. Rassurez-vous, je ne vais pas vous ressortir tous mes vieux CROA poussiéreux. Si j'ai choisi celui-ci, c'est parce qu'il présente une soirée de livestacking avec un matériel très différent : un dobson kepler 250/1250 non motorisé, pointage et suivi manuel seulement aidé d'un telrad, avec une caméra altair 385c qui m'a permis de faire mes premières armes, car comme vous pouvez vous en douter avec l'usage d'un dobson, je fait aussi beaucoup de visuel et c'est la pollution lumineuse en périphérie de Lyon qui m'a poussée à chercher des "solutions". Observer en visuel depuis chez moi étant une forme de torture pour tout astram qui se respecte ( ciel bortle 6/7 et résidence sons et lumières ). De plus, cette soirée reste franchement un super souvenir.

## Soirée du 02/04 à domicile ##

Il y a des soirs ou les choses se présentent bien. Un nuage de sable et particules en tout genre poussé par le vent juste à temps, une nuit sans lune, un début de week-end prolongé permettant de récupérer derrière, et un esprit malin qui semble interférer avec l'allumage automatique de l’éclairage de la résidence => certainement le coup d'un elfe ou lutin soucieux de ne pas gâcher ces belles conditions. Seule ombre au tableau, pas de liste d'observation, nada, rien, à poil. J'aime bien varier les plaisirs, ne pas faire toujours les mêmes objets, mais ça me demande un peu de préparation car ma mémoire n'est pas très coopérative.

Pour changer un peu le menu, je déplace le dobson au fond du jardin. J'ai les pieds dans l'herbe, je suis face à un bâtiment de 3 étages qui m'oblige à pointer quasiment au zénith ( c'est toujours le pied ça avec un dobson ) mais j'ai une belle vu sur la grande ourse.

La setup est maintenant rodé et de toute façon difficilement modifiable : dobson + 385c + reducteur de focal svbony ( grâce à lui je suis grosso modo à f/2.5 et mes étoiles ne ressemblent à rien ). Gain max. Dark et flat ok.

Je commence en cherchant M81 et 82 mais trouverai au départ NGC3077.

5min et 1s

Bon, je ne suis pas loin, au tour de M81 et M82 maintenant...

5m46s

Comme vous pouvez le constater, l'absence de suivi est bien visible en bord de champ, toute image en décallage par rapport à la première ayant pour effet de manger les bords. Il ne faut pas non plus être trop exigent sur la tête des étoiles, réducteur de focale oblige...

10min et 1s

A ce stade, moi j’étais déjà ravi de ma soirée. Mais c'était sans compter sur les autres astrams connectés sur discord qui discutaient dans une bonne humeur communicative et apportaient aussi leur bonnes idées et conseils . ( En plus de me donner des envies de café chaud à chaque activation de la monture mi-goto , mi-moulin à café de Fab.)

Effectivement, niveau liste d'observation, je n'avais rien préparé. Improvisation total. Pour me suggérer des objets intéressants, l'ami John a été particulièrement généreux. Voir presque joueur. Voila que pour rester dans la grande ourse il me conseille ACO1377 / Abell1377. Petit groupe sympa de galaxies mais pas des plus facile, déjà parce qu'à moins que les dites galaxies soient en train de jouer à la bête à deux dos, le champ de la 385c est un peu limite... Mais aussi parce que le bougre sais très bien dans quels conditions j'observe

180s

Désolé sur ce coup, je n'avais pas fait de capture d'écran complet.

S'en suit M106 pour faire plus simple, car j'avais quand même bataillé pour trouver la précédente. Avec mon ciel, j'ai peu d'étoiles vraiment visibles pour me repérer.

M106, celle la elle m'a beaucoup plus. Une beauté comme j'en avais rarement vu, que ce soit au 250mm ou même au 400mm.

7m48s

Tiens, il y a longtemps que je n'ai pas fait une nébuleuse, M42 mis à part... Et je suis toujours pas loin de la grande ourse. Un peu contraint et forcé par les maisons autour.

La nébuleuse du Hibou me voit venir avec mon gros dobson et ma mini caméra.

419 frames 210s - Pas de screenshot, désolé.

A ce stade John me propose un autre objet sympa. J'aurai du me méfier...
Mais c'est vrai qu'il est très sympa cet objet. Juste un peu ténu. NGC3726.

Pour ne rien arranger, l'humidité commence à tomber ce qui à pour conséquence de faire gonfler très légèrement le support du dobson qui devient moins souple dans ces mouvement ( le fait que je sois dans l'herbe et pas à l'endroit habituel est certainement lié à ce désagrément ). Et puis bien sur, le PC, à court de batterie, me fait le coup de la panne en plein milieux. Mais je ne peux pas jeter l’éponge alors qu'elle est sous mes yeux. Course pour trouver un rallonge, relance du stack. TAYO!!!!

10min

Ce n'est qu’après que John  m'a expliqué que cet objet magnitude 14 était connu pour être faiblement visible. Mais quel objet !!! Qui plus est sous des cieux franchement pas cléments.

Il est 3h41. Cette fois, je commence à ranger le matériel, faire rentrer le chien, etc ... Mais vu l'heure tardive, d'autres objets se sont levés. Et c'est ainsi que la lyre m'a cueilli. Le dobson est maintenant très peu maniable toujours à cause de l'humidité et le pointage qui devait être une formalité et le suivi qui n'est jamais simple à la caméra ( le champ n'est pas énorme ) auront été plus laborieux que prévu.

310 frames - 155s

Voila comment s'est déroulée cette soirée pleine de surprises et de super objets qui m’étaient inconnus.

J’espère de ce petit CROA de livestacking full manuel vous aura plu. Depuis je me suis pris au jeu et surtout rendu à l'évidence qu'avec un ciel aussi mauvais un goto est tout de même bien pratique. J'ai donc investi dans une monture equatoriale eqm-35 et un petit 130/650. Le dobson sort encore mais surtout pour les soirées en visuel loin de Lyon.

Et bien, vu l'accueil positif,  je partagerai moi aussi mes CROA; quand la météo me laissera en faire... 😕

Je préfère prévenir, je n'ai pas forcément les talents de compteur de @Clouzot 😂

il y a 15 minutes, yapo a dit :

pour le coup a voulu "ratisser large", sans assumer être un sous-produit de l'astrophoto

Honnêtement, je n'ai pas connu l'époque de la naissance du VA. A cette époque, j'étais à l’oculaire et très loin de tout ça. Mais je suis plutôt partisan du principe du Rasoir d'Ockham ou principe de simplicité. En ce sens, je ne pense pas qu'il y ai eu une "volonté," ou un plan, et encore moins un problème d'assumer quoi que ce soit.

Parfois l'idée c'est juste de réunir les gens plutôt que de les opposer et d’être fédérateur plutôt que générateur de scission. A l'échelle de mon modeste club d'astronomie, il y a des astrophotographes, des visuelleux, des astrophyciens, et des passionnés d’astronautique ( les deux derniers observant d’ailleurs que très rarement ). Bon ben on a pas fait 4 associations ou 4 sous-sections. On s'appelle "club d'astronomie de ..."

il y a une heure, laurent13 a dit :

il y a autant de sous composantes de l'astrophotographie que de variété de fromages

Clairement, c'est tellement ça  !!!

Alors du coup, ca nous ferait:

- addition en direct pour les empileurs en live

- ceux qui autoguide et se permettent des poses de 60s, du coup c'est plus vraiment du live.. Disons donc empileurs en semi-différé pour eux.

- visuel assisté pour les adorateurs d'amplificateur de luminosité genre vision nocturne

- pour les observateurs qui utilisent de l'amélioration de vidéo à coup de carte jetson/nvidia, on trouve un autre terme aussi ?

- Et pour ceux qui arriveront très bientôt avec de l'amélioration d'image via IA ? On commence à réfléchir ?

Et on refait le même manège à chaque innovation technique ?

Vous préférez parler de "fromages" ou plutôt de st-nectaire, morbier, mont d'or, maroilles,  je vous épargne la liste complète...

Ça va être fun si on doit trouver un nom pour chaque vu la difficulté qu'on a déjà pour se mettre d'accord sur un seul

Mon propos est volontairement un peu excessif, mais c'est seulement pour illustrer la difficulté qu'engendre les termes très spécifiques.

En tout cas, preuve est faite que l'art subtil de la sémantique n'est pas mort.

il y a 47 minutes, yapo a dit :

Cela semble sans espoir du coup, que de se battre contre la langue..

Ca parait très difficile en effet. Rappelez vous l'origine du mot "martiens" oui les petits hommes verts. Alors que les termes venusien ou jupiteriens n'existent pas et le mythe autour encore moins.

Ca provient quand même de l'astronome Italien Giovanni Schiaparelli qui décrivait des formations rectilignes plus ou moins sombre par le mot italien "canali".

Une traduction malheureuse plus tard, ça se transforme en canaux, qui dans la tête des français sont l’œuvre d'un travail d’êtres intelligents. Et paf,  le mythes des martiens est né et le mot associé aussi.

Origine -> traduction -> transformation -> et surtout adoption/appropriation

La justesse scientifique n'intervient à aucun moment. Mr Giovanni n'a jamais laissé sous-entendre que ca pouvait être l’œuvre d’êtres vivants.

il y a 29 minutes, Bruno- a dit :

Malheureusement les gens propagent les erreurs, et c'est à cause de ceux qui font des fautes de français que le français « évolue ».

Tout à fait. Mais du coup, ce terme de "visuel assisté", qui je le concède fait plutôt parti de la catégorie des "mal né", ne serait il pas une faute de français faisant partie intégrante de l'évolution de la langue ?

Bonjour a tous.

J'ai essayé de lire un peu tout le monde. En travers, j'avoue car 9 pages quand même ^^.

De mon côté je viens de l'astronomie visuelle. Dobson ou monture eq manuelle et pas d’électricité . Et je pratique le VA un peu pareil, sur l'instant, sans chercher à sortir des images à posteriori au grand dam de mes proches qui voudraient des posters du ciel...

Vous l'aurez compris, dans mon cas personnel le terme visuel assisté colle plutôt bien à ma pratique car ma fibre visuelle n'est jamais très loin ( même que  je me caille à 2°C au pied de la monture comme les autres ). Mais la n'est pas la question et je crois qu'on se perd en chemin en adoptant une approche scientifique ou logique à une question linguistique.
Prenez n'importe quel linguiste et il vous expliquera qu'un mot existe et est "validé" parce qu'il est utilisé par le plus grand nombre ( il faut également qu'il soit trans-milieu-sociaux ) . D'ailleurs des exemples de mots qui se sont imposés pour des raisons franchement sujettes à débat il y en a plein. On connaît tous le frigo qui est une marque ( zéro sens ). Le pull ou  pull over qui vient de l'anglais ( qui met encore un chandail ? ). Mais il y a pire, d'ailleurs  il faudrait sérieusement adresser le sujet ! A oui adresser un sujet; je lui colle un timbre et je l'envoie où ? Zut, un anglicisme de "to address" qui en plus vient travestir un mot français -> zéro sens et pire contresens.

Mais revenons à l'astronomie, vous faites tous votre mise en station, vous réglez l'azimut et l'altitude ou bien la latitude ? Zut, en français il faudrait dire "hauteur" et non "altitude" ( problème de traduction). Quand à latitude, j'imagine que ça provient de la proximité sonore avec altitude, mais bon on est dans l'erreur scientifique la plus totale car la longitude et la latitude sont des coordonnées terrestres ! Il ne vous viendrait pas à l'idée de remplacer azimut par longitude ? Si ? Et pourtant personne ne s'en offusque et je vois très rarement le terme hauteur utilisé. Et pas un post pour en débattre. C'est rentré dans les habitudes.

Il faut s'y résoudre, qu'il soit bien ou mal né, le terme qui s'impose est celui qui est utilisé, en linguistique c'est la règle.

Je m'en suis sorti avec le tri de PIPP.  Mais l'option global aurait peut être fait strictement pareil.

Merci beaucoup. Je suis totalement amateur alors le résultat était incertain. Il y avait un petit coté loto ^^

Si vous avez des conseils, je prend volontiers.

Setup : 130/650 + ZWO533 + Astrosolar D5

Expo : 1ms

Gain : 300

Traitement : Autostakkert -> Astrosurface-> Affinity Photo

Bonjour,

Comme beaucoup, ce matin j'ai observé l'eclipse et fait quelques vidéos. Mon soucis ce sont les passages nuageux. Autostakkert n'aime pas du tout est me fait des gros pâté vert.

Auriez vous une astuce logiciel pour gerer les passages nuageux ou tout simplement exclure les frames touchées.

merci à vous.

Il y a 4 heures, christian viladrich a dit :

Une bonne source d'infos

Il est déjà commandé

@RichardC mais aussi @christian viladrich vous nous gâtez. C'est vraiment du pain béni pour les débutant que nous sommes.

Il y a 7 heures, ValereL a dit :

mais bon quand je defile les images avec le curseur

Question bête, comment tu fais pour faire défiler les images dans leur ordre de classement dans AS3 ?

Ce fil est juste un concentré d'infos. Dingue !

Moi qui débute je bois vos paroles. Vous pouvez y aller, j'ai soif.

Il y a 4 heures, astrolamine a dit :

Continu dans ce sens, la liste astrosoleil est faite pour cela

On la trouve ou cette liste ? Je débute également et ca m'interesse. 

Merci à toi

Eddie, pour une premiere c'est chouette. J'aimerai avoir sortir ce genre d'image

Ah le h-alpha. C'est chouette tout de même.

Sinon le k-line semble interressant du coup. Il fait quand même ressortir des détails qu'on ne voit pas avec le continuum.

Génial ! Franchement c'est une belle réussite.

Il y a 12 heures, Sonne a dit :

Au fait, c'est un télescope ou une lunette ?

C'est un Newton 130/650 PDS skywatcher.

Probablement pas l'idéal mais je fais avec les moyens du bord

Ce genre d'images a faisable avec un 130mm ou faut bien les 180mm ? C'est pour savoir si je peux commencer à rêver.

Et ben. Ça c'est du détail ! Quel est ton secret ?😉

Je préfère le dire tout de suite, je n'ai aucune connaissance médicale.

Par contre j'ai trouvé ca qui décrit le phénomène. Ca semble vraiment similaire à ce que tu décris:

https://www.polevision.fr/Pathologies_oculaires_le_decollements_posterieur_du_vitre_ophtalmologie_Centre_Pole_Vision_Lyon.php

Je pense que t'es bon pour un rdv chez l'ophtalmo, au moins par précaution et suivi.

Si c'est pas mal niveau traitement je vais rester dans ce style 😁

Soleil du 19/05 en lumière blanche. Capture avec un 130/650PDS et une QHY290M + astrosolar D5.

Au niveau des temps d'expo, j’essaie de ne pas dépasser 2ms.

Le frame Rate, je pige pas trop pourquoi mais je dépasse difficilement les 30 frames/s ...

Traitement AS3 + Astrosurface + Affinity Photo

Sans barlow :

Avec barlow x2 Celestron Ultima SV:

Je débute. Je suis preneur de conseils. Par exemple sur le traitement, c'est toujours un peu du pif. Rien de maitrisé. N'hésitez pas à me dire ce qui est trop fort ou pas assez. Et ce qu'il faudrait améliorer en général.

 Merci à vous

Bonjour.

Les images sont superbes. Bravo.

Puis-je vous demander qu'elle est le diamètre du tube ?

Cordialement.