Bart

Hello,Suite à vos messages indiquant que le prix n'avait pas changer aux US j'ai contacté Galileo pour "gueuler" et ils m'ont dit que le prix aller augmenter aussi aux US (en fin de semaine normalement).Donc c'est bien dommage mais ca sent vraiment pas le coup fait exprès (ils auraient pas pu faire pire en com'). Merci Kenaroh pour les prix des coupoles CVDF.. .ca m'intéressait aussi mais à ce prix il y a déjà d'autres fabricants.A+,Bart

C'est vrai que ca fait mal (quoique que ca reste toujours attrayant)... mais y a peut être une raison... il ne sont pas fous il savent qu'on les regarde et qu'on ne va pas apprécier. Je suis intéressé par une coupole et je les ai appellé auj, ils m'ont dit au tél que le fournisseur venait d'augmenter ses prix... juste après qu'ils ait mis en ligne. Et que dans le premier container il y a encore des coupoles de dispo à l'ancien prix.A+,Bart

Oui c'est vrai... mais si tu changes un jour d'instrument tu le garderas tjs! Et si tu passes à f/4, f/4.5 tu apprécieras d'autant plus la démultiplication. C'est sur que c'est un achat à long terme! Pas évident!Bart

Oui c'est vrai... mais si tu changes un jour d'instrument tu le garderas tjs! Et si tu passes à f/4, f/4.5 tu apprécieras d'autant plus la démultiplication. C'est sur que c'est un achat à long terme! Pas évident!Bart

Oui c'est vrai... mais si tu changes un jour d'instrument tu le garderas tjs! Et si tu passes à f/4, f/4.5 tu apprécieras d'autant plus la démultiplication. C'est sur que c'est un achat à long terme! Pas évident!Bart

Un Starlight Instruments Feather Touch quitte à s'offrir un porte oculaire de qualité autant prendre le meilleur! Et en plus 42mm en hauteur limite... voir le site de G...OA+,Bart

Oui génial comme image mais suprenant les halo verts et rouges autour du coeur d'M81 et M82 et de la galaxie NGC en bas à gauche. Jamais vu auparavant (faut bien trouver des défauts... sinon c'est totalement parfait).Bart

labati je ne dénigre pas la ST-2000 au contraire.. c'est juste qu'à comparer à la ST-10 il n'y pas photo (vu les courbes de sensibilités) entre les deux. Les nombreuses images d'amateurs montrent que c'est une très bonne caméras CCD (bon compromis comme tu le dis). C'est juste que la ST est plus sensible (plus grande aussi) mais normal... bcp plus chère.A+,Bart

Un petit débat "chouette".C'est vrai que je dois nuancer mes propos... la réponse spectrale de la ST-2000XM quoique plus faible que la ST-10 dans le bleu est très proche... donc pas de différence à proprement parler... mais la luminance c'est tout le spectre (RVB) + IR pour certains (mais je ne le prends pas en compte dans la suite).Hors les courbes données par SBIG pour les deux caméras donnent cela : http://www.sbig.com/sbwgifs/qe3200me.gif http://www.sbig.com/sbwgifs/2kcolor/2001M_vs._2001CM_qe.jpg Soit quand on combine (je suis embêté je n'ai pas de site internet pour joindre l'image... puis je l'envoyer à quelqu'un pour qu'il l'insère?)On voit une très nettement la supériorité de la ST-10XME (sinon pq serait elle plus chère?). (Quelqu'un saurait calculer la différence de surface... j'ai pas envie de compter le nombre de petits carrés). Pour une galaxie c'est tout le rayonnement qui compte (donc + de vert et de rouge avec la ST-10), de même pour les amas globulaires. Très gros avantage sur les nébuleuses principalement rouges.Concernant les taxes... ca me fait tjs halluciner ce discours! On compare un prix HT à un prix TTC et on ne veut pas payer les taxes (c'est vrai ca sert à rien les taxes!). As-tu payé ta voiture sans taxe? C'est chiant mais c'est comme cela... on ne pas "taxer" les revendeurs de voleurs quand on a pas envie de payer la TVA + TAXE de 4.2% (+ la TAXE US de l'état). Si on a pas assez on s'offre autre chose ou on attend (il y a tant de chose que j'aimerais m'offrir). En même t'inquites ton avis est majoritaire sur le forum.D'après tes critères la ST-200XM te correspondra très bien. Je te conseillerais d'attendre quelques mois pour réunir la somme nécessaire (que sont quelques mois quand on va utiliser la caméra pendant des années et se faire plaisir).Où partir sur de l'occas! Et là tu as une chance assez incroyable notre ami seb (que je n'ai pas la chance de connaître personnellement) vend sa caméra dont on peut difficilement dire quelle n'est pas bonne.. au contraire. Tu as la preuve que tu peux y aller les yeux fermés. Moi je demande tjs par contre la raison de la revente. On peut me raconter n'importe quoi tu me diras mais si il n'y a pas de problème sur la caméra il y a tjs une bonne raison... voit avec lui. Ca semble coller à ton budget. Même si c'est plus élevé il y a tout ce qu'il te faut (tourelle + super filtres astrodon).Bonne négociation!A+,Bart

Bonsoir Php,Peux-tu nous préciser ton calcul pour dire que le prix de vente en France est trop élevé? J'ai l'impression (si tu payes toutes les taxes comme l'importateur évidemment) que tu n'as pas bcp à gagner (tu gagnes certes mais pas bcp je trouve). Peux-tu m'indiquer en détails comme tu en es arrivé à cette conclusion.Ca m'intéresse merci d'avance.Pour info la sensibilité de la ST-2000 en L (forcément c'est du monocouleur) est très nettement inférieure à la ST-10. Exemple : QE en H-Alpha 80% pour la ST-10 (capteur KAF) / QE en H-Alpha 30% pour la ST-2000 (capteur KAI).Ce qui n'enlève rien au fait que ca soit une bonne caméra (taille capteur importante).A+, Bart

Oups j'ai lu ton message trop vite... j'ai regardé avant tout le prix de la monture.Bart

Je viens de voir ça : http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_accessoires.php?ref=A179 Intéressant non???Bart

UpPas de réaction?A+,Bart

Désolé pour cette réponse si tardive. Ton intervention geminy me met un sacré coup de bambou derrière la tête. Si la coma apparait pour des capteurs au dessus de la ST-10 (diagonale 20mm) avec un réducteur spécial Schmidt-Cassegrain sur un Schmidt-Cassegrain il faut qu'un pro de l'optique m'explique comment se même réducteur peut à la fois fournir des étoiles sans coma sur un capteur plus grand (diagonal EOS 350D = 28mm!!!!)... et sur un télescope au concept optique totalement différent (RC et non SC)... donc réducteur non optimisé.Je suis totalement largué. Pourrais-tu geminy nous faire parvenir une image brute prise avec ta config LX200R + Réduc 6.3 + EOS 350D... sans traitement, ni compression ou recadrage.Qu'il n'y pas de problème important de vignettage ok. Mais j'aimerais, si tu veux, voir la forme des étoiles sur le bord de champ... si les étoiles ne présentent pas de déformation alors j'arrête mon délire... je retourne à mes livres et je me tais j'ai dit assez de betises (mais si quelqu'un pouvait me fournir une explication je suis preneur). Pour le planétaire, l'obstruction est à peine supérieure 38% je crois donc les résultats seront à peine différents (voir indiscenable) des SC classiques.A+,Bart

Il a bien des importateurs francais pour ATIK rassures toi!Bart