Bernard Guyot

Bonsoir,J'utilise une batterie 105 ah à décharge lente ( spéciale pour engins de manutention ).Je fais 10 nuits d'astro sans la recharger ! Consommateurs : monture em200, cam de guidage, apn, pc samsung, resistance de dégivrage, caisson à leds pour plu, éclairage de travail... La batterie à 8 ans, sans pbl, juste un peu lourde.Cordialement Bernard58

Bonsoir,Bernard, stp, où puis je me procurer l'adaptateur entre ma caméra astro au coulant 31.75 et mon téléobjectif canon. Merci bernard58

Bonsoir, J'ai une batterie étanche spéciale à décharge lente ( 70ah ) un peu lourde mais elle à 10 ans et pas un signe de faiblesse, je la recharge que de temps en temps.Elle alimente sans pbl scope, apn, pc, guidage, lampe de secours.Bon ciel Bernard58

Bonsoir Mario,Depuis que j'ai fait badeeriser mon 40d, sur des nébuleuses assez lumineuses, je fais 12x5 minutes à 800 iso en raw avec intervalles 30 secondes , dark, offset, p.l.u.lunette tec 140 / guidage lunette 80/550 avec phdguidingbon ciel Bernard de cosne/loire

Bonsoir,J'estime que l'idéal pour l'astro serait : la plus grande ouverture possible ( plus d'entrée de lumière) ex: f 2.8. et de préférence focale fixe. j'ai un sigma 24-70 f2.8 pour le grand champ et un 120-300mm f2.8.Bon ciel Bernard

Bonjour, Merci, J/B et Mizar; je refais des essais.Cdlt Bernard

Bonsoir, PhdGuiding + Starshoot autoguideur+lulu 80/550, c'est simple et ça marche bien Cdlt

Bonsoir, Je te conseille de contacter le club astronomie MJC de Imphy tout près de Nevers, club sympa que j'ai rencontré lors d'une soirée astro près de chez moi à Cosne sur loire ;ils seront de bons conseils pour un débutant. Oublie les moralistes de l'orthographe ,j'ai lu quelque part que l'écriture était la science des ânes.Cdlt

Bonjour, A la fonction ""registration planétaire" la valeur 256 pour la taille de la sous image ( valeur recommandée). A la fonction "addition d'une séquence" normalisation si dépassement et arithmétique sont activés.J/B, a quel moment je dois activer la cde "stat" Je vais contrôler le dépassement.Merci à tous A+

Bonjour à tous, J'ai un pbl au traitement d'images planétaires prises en RAW avec un canon eos 7d; quand je lance la cde addition d'une séquence(la dernière opération) j'ai très rapidement une saturation progressive et au final (15 images de jupiter) j'ai un écran blanc; en agissant sur les seuils cela donne rien de bon. J'utilise IRIS 5.59 mon nouveau canon 7d est bien enregisrté. Avec mon précédent canon 40d je n'avait pas ce pbl Merci pour votre aide, mes connaissances IRIS étant limitées, je ne vois pas ce que j'ai mal fait ou oublié. Cordialement Bernard

bien venue chez les nuiteuxcdlt

Bonsoir, J'ai commandé le SIGMA 120-300 f2.8 pour mon 40d baader, je vous ferait part de mes essais en astro grand champ avec ce nouveau caillou.Cordialement Bernard

Bonjour, JLuc, merci encore pour tes précieux renseignements.Plus je réfléchis et plus je penche pour un 300/f4 is, le handicap prix, poids, confort d'utilisation en "nature" qui sera l'utilisation principale, m'indique ce choix.Pour réaliser de très belles images grand champ astro c'est hors budget!!. J'ai déjà une lunette 140/980 et une 80/550 doublet fluo. En fait j'hésitais entre f2.8 et f4 fautes de connaissances et tu m'as bien éclairé. A+ Cordialement Bernard

Bonjour, JLuc,merci pour ta réponse objective, la formule Canon 300mm/f4 stabilisé est intéressante, le diaf f4 n'est il pas trop réducteur pour l'astro ? N'ayant encore jamais comparé des objectifs f4 / f2.8, je ne connais pas la différence, mais comme je crois comprendre, avec un bon boitier( j'ai un Canon 40d)je devrais pouvoir compenser. La priorité serait pour 300mm, la fonction "stabilisé" aries51 : pour en savoir plus :Google--->epixiumCordialement Bernard

Bonjour, Attention !! d'après plusieurs forums "arnaques" certains acheteurs chez EPIXIUM seraient insatisfait, à vérifier.... Je cherche aussi un bon fournisseur pour un 300 mm f2.8 ou zoom 120-300/2.8 Sigma, montage canon, pour astro et faune / flore. J'ai suivi avec intérêt l'analyse de spécialistes sur ce post et j'aimerais, si possible, avoir les impressions d'un possesseur du SIGMA 120-300/f2.8Cordialement Bernard