siegfried_M31

Merci pour tous ces retours. Je relève le défi de Thierry, petite manip entre les 2 versions et un masque de fusion en gros 10min de traitement, espérant que la nouvelle version plaise.? Je ne sais plus comment la qualifié, disons simplement M27LRGB. Ps, j'ai garder mon ciel bleu. Version 100% : https://storage.googleapis.com/dso-browser.com/astrophotography/picture-c1e6fde6b00f62ace25593b976a57c7f-original.jpg Chez telescopius : https://telescopius.com/pictures/view/44713 Ou est ce que c'était pensé plus comme ceci? C'est encore plus simple, les 2 calques superposés en mode éclaircir, en plus j'ai neutralisé le ciel..

Entre le 22 et le 31 août j'ai passe 4 nuits sur 4 projets, j'ai pu finir uniquement celui ci. Sur les 2 version M27 je préfère la version HaRGB mais comme ça me fait les boules d'avoir 3h30 de couche L qui ne servent pas, j'ai fais aussi une version LRHaGB. Un clic sur l'une des images permet l'exploration de la version 100%. SW254/g42 observatory+ & Atik One 6 Guidage Phd2 Pilotage APT L=42*300s Ha = 49*900s RGB = 6 * 300s en bin2 Version LRHaGB La couche R = R*0.75 + Ha *0.25 Comme les couleurs n'était pas ceux attendus j'ai examiné les statistiques , bon sens, la médiane de la Ha et 17,5* plus faible que la R, bien que le signal est beaucoup plus propre. Du coup, pour réussir le dosage il faut pondéré les 2 couches avant de les assembler! C'est certainement pas la 1° fois que je me suis fait berner, mais cette fois j'ai trouvé la réplique. Dans ma galerie https://telescopius.com/pictures/view/44639/deep_sky/dumbbell-nebula/by-siegfried_m31 Version HaRHaGB La couche R = R*0.5 + Ha *0.5 bien entendu j'ai pondéré la Ha avant assemblage Dans ma galerie : https://telescopius.com/pictures/view/44641

Très sympa.

Bonjour Alalin, et merci. La LRHaGB est un peu baclé. Pourtant, depuis Iris, noffset x est le tour est joué (pour x je mets 10% de la dynamique de l'imagepar exemple 3277 si j'utilse toute la plage de 15 bits disponible sous Iris).

Belle prise piqué à souhait et superbes couleurs. Manque plus que l'ifn . F10 cela donne une idée, mais en fonction de la taille des pixels cela aborde différement. Il faudrait une nouvelle échelle normalisé en fonction de la taille des pixels et du ratio F/D, par exemple (F/D)/Taille pixel. Plus la valeur résultante est grande plus le flux des photons est faible.

Normalement en rallongeant le temps de pose unitaire du guidage ca passe. Je ne la trouve pas si basse que ça cette cible, j'éspère que le problème viens de la. J'avais le guidage au top depuis le dernier temps mais la c'est vraiment au délà des écarts habituels. De toute façon lors de ma dernière séance quasi rien ne fonctionnais.

Ngc6822 ou Barnard's galaxy est une galaxie de composition et de morphologie proche du petit nuage de magellan d'ou mon titre. Elle est distante de seulement 1,6MAL. Grace à l'observation des céphéides de cette galaxie on a pu determiner que sa distance la situe en dehors de notre voie lactée et de se fait elle à joué un rôle important à la re-modélisation de la vision de notre univers. Sur quatre nuits seul la 1° et la 2° ont était correcte, la météo n'a pas coller aux prévisions ne me permettant pas d'atteindre le nombre de poses prévues durant ces 2 nuits. La 3° nuit j'ai tout juste pu pointer la cible avant qu'elle fut englouti pour toute la nuit par les nuages. Donc pas de Ha. Problème de gradient et autre ont rendu le traitement difficile. Comme les regions Ha ne sortait pas du tout, j'ai décidé de passer une 4eme nuit faire du Ha et refaire la couche rouge qui avait un gradient terrible. C'était à m'arracher les cheveux, rien ne fonctionnait et malgré toute la patience je n'ai pu commencer ma série qu'a 3h30, la nuit astronomique se terminant à 4h! Je n'ai pris que la couche R mais avec un guidage très agité. Je ne comprends pas ce qui se passé. Ce n'était pas un grand succès mais j'ai éviter le pire, après la 1ere nuit je me suis apercu d'un probléme pas évident à déceler avec les flats. La raf n'as pas fonctionnée correctement et une poussière qui n'arrêtait pas de changer de place entre les prises ainsi qu'un aspect inhabituel de mes flats m'ont mis la puce à l'oreille. Le problème du déplacement c'est peut-être un effet de chaleur qui à mis la friction en echec. J'ai refait les flats. J'ai demonter la Raf et j'ai tout nettoyer pour la nuit suivante. Vu l'état des flats le lendemain j'ai constater que j'ai salie le capteur ce qui m'a valu un nouveau démontage. L 28*600s R 10*600s bin2 B 5*600s bin2 V synthétique Ne voyant pas le structure Ha j'avais des doutes pour mon traitement, mais j'arrivais toujours aux même résultat. Je fini par trouver une image avec des couleurs semblables à mon traitement(http://www.astrobin.com/260494/0/?real=&nc=user) fait par un photographe soigneux. De ce fait je pense que mon traitement n'est pas si mal que ça, en LRGB ca doit être correct. C'est le premier objet que je n'ai pas pu cadrer en visuel, même avec des poses de 15s en binning 4 je ne le voyait pas. C'est la raison des poses unitaires à 10min. Sur telescopius: https://telescopius.com/pictures/view/42830/deep_sky/by-siegfried_m31

Beau trèfle. l'ensemble est très réussit et les couleurs en monopole sortent très bien. Le ciel un peu plus clair te permettrait de sortir les extensions et toute les nébulosités entourant le trèfle.

Superbe image bien traité avec un fond de ciel magnifique.

Salut, c'est une belle prise et l'ensemble est très propre. ,Mais tu as ddes palliers de niveau. Je ne sais pas si c 'est du à la compression jpg ou au traitement, mais il y a quelque chose qui c'est mal passé. Ton image mérite de chercher la cause du problème.

Bravo pour cette superbe mosaïque. Cette bulle ce mérite, beau travail.

Merci beaucoup, Alain, les images datent de la nouvelle lune durant la grande canicule, 26° à la fraicheur du matin. Jj'ai juste tardé à traiter, puis de poster. Je fait du forcing pour les envoyer avant mes vacances. Les dates de prise sur Telescopius.

🤔😯Mon masque pour un 250, moins de 30€. Il y a plein d'utilitaire pour l'impression, pour un petit diamètre la fabrication ne devrait pas poser de problème. La forme la plus basique, 1 grand y

Un masque de bathinov fera l'affaire. Autant ouverture (f/d) ne simplifie pas la map. Couplé avec APT et tu fera ta map aux petits oignons. Belles photos.

Il est assez lumineux, ça me surprends pas ce résultat. Belle texture pour l'image. Bonne continuation avec ton setup revu.

Merci pour ce belles photos.

Beau decor pour ce phénomène, trés belle association.

Vous n'avez pas tout le groupe, mais il y a quand même du monde sur l'image. Que de tâches venu du fin fond qui la tapissent. Traitement bien maîtrisé avec une image très agréable à explorer.

C'est bluffant, surtout en pensant à la hauteur ridicule actuellement. Magnifique.

Sacré courage, quelle claque cette image de notre galaxie!

Excellente dynamique. La magie du ha marche bien sur les dentelles.