siegfried_M31

Une prise si bas et un résultat d'enfer malgré tout. C'est fabuleux et ça laisse de la marge. Bravo

Avec + de 3h de luminance, elle claque, magnifique. Ce jet de marré gravitationnelle sur la galaxie en, c'est la cerise, le traitement est vraiment sympa.

Y a pas de doute, superbe collection de belles nébuleuses, le catalogue Francki, merci.

Une belle planche de jupiter, mais Saturne est ma favorite, super boulot.

Merci Cedric Je remonte ce post parce que je trouve le ciel de mon traitement initial un peu endormi, les objets très profond se détachent vaguement du ciel et le rendent monotone. Du coup je fait un lifting, tempi pour le bruit qui monte avec, c'est comme ça le ciel très profond, à même le bruit. Il faut voir l'image en pleine taille (clic droit, afficher l'image puis activer la loupe), la lecture des petites tachouilles est plus simple malgré le bruit, le ciel ce reveille.

Le 30 avril 2019 Cette nuit devait se couvrir vers 1 h du matin. J’ai pesté parce que les nuages sont arrivés avec une heure d’avance. J’ai lancé mes flats et surprise, ca c’est dégagé bien que le ciel est resté voilé toute la nuit. Le seeing était en dessous de celui pour M81. Mais il était proche de celui que j’ai besoin pour exploiter l’échantillonnage de mon setup. Pour une belle image, le seeing moyen sur les brutes devrait se situer autour de 2,33"/pix max, je me contente de 2,4. Cette nuit j’ai eu un seeing de 2,57 et c’est déjà pas mal. Sur la même cible j’ai eu un seeing de 3,6 en 2018 , la c’est catastrophique pour l’image. NGC4565 2019 : SW254/G45observatory + Atik one6 Guidage OAG + Lodestar L = 26*300s bin 1 RGB= 8*300s bin2 pour chaque couche Comme la L est un peu juste (les petits pixels sont gourmands en temps de pose) je suis resté très prudent pour le traitement du ciel. Pour la couleur j’ai eu le même souci que l’an dernier, la galaxie sort trop jaune. J’ai adapter le traitement de 2018 avec un % couleur 60% 2018 et 40 % 2019. Pour les étoiles ça bavait trop et je suis resté aux couleurs 2019. Dans la version présenté j'ai inverse le nord et le sud, on la voie plus souvent comme ça, donc sud en haut. Résolution 0,77"/pix, extrait de l’œuvre à 70% de la taille d’acquisition : L’œuvre intégral : http://siegfried.bauer.free.fr/cp/n4565_integ_i.jpg Pour ne pas perdre la main, une reprise de la baleine 2018 pour affiner les étoiles et renforcer saturation : Résolution, 0,96"/pix (TEC140), crop à 100% de la taille d’acquisition image cliquable : Lien vers la full : http://siegfried.bauer.free.fr/cp/NGC4631_B_O_WSN_asin_us2019.jpg Une démo pour l’impact du seeing, FWHM affiché et le FMHM moyen des brutes en "/pixel, l'image c'est l'empilement des séries correspondantes : L’an dernier j’aurait mieux fait d’imager en bin 2, il faut bien adapter la résolution de l’image au seeing. De mémoire dans une conversation lancé par Christian, le seeing sur image brute ne devrait pas depasser 3 fois la résolution du setup. En tout cas en appliquant cette règle je me retrouve. Je laisse un peu de marge avant de passer au bin 2, entre les 2 on peut ré-échantilloné. L’idéal serait d’avoir un 2° instrument pour s’adapter au seeing.

Merci Daniel, Heiko (l'homme invisible) et Alexandre ainsi sa critique. J'espère pouvoir la refaire dans des conditions meilleures quoique avec tous le projets que j'ai et un à 2 ibjets tous les 2 mois je passerai peut-être à autre chose. de toute façon ce sera pas avant l'année prochaine.

Voila ce qui est plus propre, 6h de plus! Même pas peur. A passage le voile dominant rouge à disparu, superbe pas en avant.

Toutes ces réponses à nouveau, MERCI, ça valait le coup de reprendre les couleurs. Ça ma permis de revoir d'empilement des calques d un traitement 2011 et de voir ma progression. Quand je revoie ma 1ere m104 de 2006, il y a du chemin et il me reste une petite marge. Comme di, les conditione de prise n'étaient pas adaptées à mon setup, vu la position de de M104 je ne pense pas arriver à 100% de la résolution théorique, mais je suis persuader qu'il me reste de quoi gagner. Quelqu'un a entendu parler du filtre neuronal. Une sorte d'algo d'apprentissage qui permet de rapproché une image à une image de référence. Il existe par exemple pour fitsworks. J'ai ce lien, mais en allemand: https://www.fitswork.de/anleitung/speziell.php#NNFilter

Les centres de Galaxies sont cramées. M101 est très propre. La 5907 à souffert de la PL. Dans ce cas je ne comprends pas le choix des poses unitaires à 10min.

C'est du beau travail, il marche bien c'est objectif. Ca fait un moment que se genre d'objectif me tente. Soit derrière mon vieux EOS350D soit avec l'Atik one6. Merci pour le clin d'oeil et bien sur pour le partage de ton travail, superbe ce champs.

Peut-être le jury se fait vieux, avec la sécu des states les lunettes coûtent cher. Ou bien ils sont tomber sur la 🙃

Quand je regarde le ciel sur la L, les variations de niveaux s'étendent sur des grandes surfaces. Sur la Lrgb se sont des petites surfaces, peut-être induit par le bruit chromatique. Avec ce fond si sombre je ne saurais te dire la nature.

Ça fait long temps que je n'ai pas vu de M106 de ce calibre. Superbe travail et traitement avec goût. Faut absolument que je regarde sur grand écran. Le ciel est un peu sombre, mais temps qu'il n'a pas perte de signal c'est une histoire de goût. Plus sombre apporte de la profondeur à la dynamique, un peu plus clair facilité la vision des objets faibles et des fines nuances du ciel trés profond. Bravo

Très belle prise avec un seeing exceptionnel. Les meilleures poses unitaires que j'ai pu faire depuis mon ciel Toulousain en 15 ans sont autour de 2.4, alors un ciel pareil me fait rever. Optique, temps de pose et traitement, tout collé. Bravo pour cette belle prise et ces couleurs magnifique. Ne vous plaignait pas du manque de référence, je la met sur le célèbre catalogue todo.

Belle image c'est fin et contrasté. Est ce que tu as fait des flats?

J'aime bien la luminance, la version couleur a un ciel moutonné 🐑. Le calibrage colorimètrique de PI est sympa mais la saturation est trop forte à mon goût bien entendu. Comme toujours du travail soigné 👍🏻. Belle finesse, peut tu mon dire un peu plus sur l'asa?

La belle bleue! Très belle cible pour des envis urgent et image bien piqué.

Elle est très bien. L'astuce de Christian est la manip la plus souple. Depuis pi, une fois le masque dans morphological transform compris ça se joue aussi, mais une licence que pour ça! Une fois pi aquis il y a de quoi découvrir. Mais bien souvent les traitements sous iris sont simple et efficace. Pour l'essentiel je me sers de PI pour le prétraitement. Mais dans le traitement d'images je parcours toutes les possibilités que je connais pour choisir la solution qui me plaît le plus. Avec PI je découvre toujours des possibilités nouvelles.

Magnifique travail prise dans de belles conditions, j'adore. Rien à redire à part les étoiles qui semblent monochromes, faut bien trouver une critique.

L'Atik 16 de retour, elle fait toujours des belles prises. Merci pour cette galaxie qui ce prends pour une baleine. Belle image.

Une belle histoire entre un noctambule et la lune🤩