siegfried_M31

Merci pour ces derniers retours. SW254/1200 - G42 observatory Atik one 6 + OAG + GP PhdGuidingL=105 * 5min (8h45) R+B = 7 * 2min bin 2 chaque couche V=50%R + 50%BJe refait un traitement complet drizzle. J'ai tenté d'améliorer le résultat en revenant vers la taille d'origine en appliquant du binning sur le résultat en drizzle. Au final je n'ai rien sortie de meilleur.En gros la version finale est plus de la cosmétique de ma dernière version.- J'ai récupéré les étoiles des meilleurs traitement ==> affinement des étoiles et réduction des halos - J'ai fait un retrait des gradients, Big Crunch à mis le point sur le i ==> je ne sais plus ce qui est l'IFN ou gradient. - Balance des couleurs.L'IFN sort bien sur certains écrans, sur d'autre c'est pas évident, je ne monte pas d'avantage le ciel pour ne pas réduire la dynamique. Crop, Nord à droite: Lien pour l'image complète : http://siegfried.bauer.free.fr/cp/ngc7331_fwhm_max_4_drizzle_dbe_asin_b_rl2-copie.jpg

Très belle dynamique et un max de détail. L'image du limbe donne un super effet de profondeur.

Superbe réalisation, malheureusement même en campagne en se fait grignoter du ciel.Je me doutais que le pic du midi doit être le bon endroit pour imager C'est étonnant, le spectre proche UV semble plus élevé au pic ou je me trompe?[Ce message a été modifié par siegfried_M31 (Édité le 21-09-2016).]

Belle ténacité avec une belle série d'NP à la clé. C'est un régal cette collection dont pas mal d'objet inconnu pour moi.HA OIIIRGB, c'est assez original, mais ça rends bien. Je pense que c'est à cette technique que tu lui doit ce bleu profond et les belles extensions.J'ai compté complété la mienne en LRGB de 2015 avec du HA cette année. Comme j'ai passé beaucoup de temps sur NGC7331 ça sera l'année prochaine.F3.5, ça dépote, la map doit être délicate à faire.

Impeccable la méthode utilisé, bonjour le disque et le traitement. L'autre grand avantage de cette technique est que c'est réalisable avec un grand nombre de montures.

Très belle prise. J'aime bien les 2 versions. Faut osé 20min unitaire en luminance, t'aqs pas cramer?

Je constate que mes liens vers les versions 100% fonctionnent aléatoirement. Je les ai actualisés dans le post initial et je les renvoie ici : Lien noir et blanc : http://siegfried.bauer.free.fr/cp/ngc7331_fwhm2.4.jpg Lien couleur : http://www.webastro.net/upload/images/4062-1474151710.jpg

Trés belle série, pour M31 je trouve les contrastes un peu dur.

Il a raison Christian, les gens ne suivent pas les liens.En suivant le liens tu tombe sur la version full format Jpg à 90%, enfin j'espère que Webastro rends ce qu'on mets en upload. Pour la miniature la compression n'est terrible.Merci pour le commentaire.PS, je vu que sur certains écrans les cirrus sortent mal, est ce qu'ils sortent bien sur les votre. Ce serait dommage d'avoir investi autant de travail dans le ciel pour que lee résultat soit noyé dans le noir, il faut peut-être une version plus claire.[Ce message a été modifié par siegfried_M31 (Édité le 20-09-2016).]

Jolie résultat pour un max de poses. Avec un flux aussi bas, pas la peine de capter à 16bits. La dynamique 16 bits viens à l'empilement.Mais 8 bits me semblent juste. Pour savoir il suffit de faire les stats sur un image unitaire. Si tu as le max qui dépasse 255 il faut passer à la dynamique supérieure. T'as rien entre 8 et 16 bits?

Merci pour les commentaires. D'habitude je ne monte jamais le ciel autant et ce n'est vraiment pas facile à traiter même avec 9h de pose. Le halo des étoiles monte aussi bien que le bruit. Le gamma aussi haut casse la dynamique, le résultat c'est un va et viens de compromis et je trouve vraiment difficile mais ça vaut le coup de le tenter. Le résultat est un empilement de calques de plus de 1Go et pas mal de solutions abandonnées.JP, le temps de pose unitaire est de 5min, je l'ajoute dans le post initial.Donc 27*5min pour la sélection seeing max 2.4 et 105*5min pour le traitement global soit 8h45m de luminance. Les couleurs sont à refaire, l'année prochaine certainement.

Merci des commentaires. L'image du post à de la compression, mais pas la full.

C'est un plaisir de partager, à quoi bon prendre des photos qui restent au placard. Quand il y a du retour c'est encore mieux, vos messages sont vraiment encourageant, donc merci beaucoup pour vos messages.J'ai passé pas mal de temps sur cette cible, la météo n'était pas une grande aide.

Depuis que j'ai réçu ma nouvelle caméra en fevrier et après 1° tests, j'attends un ciel qui me permet de faire du CP. La semaine dernière enfin 3 nuits potables. En prime, mon observatoire semi fixe est enfin opérationnel. J’ai commencé les bricolages fin 2012, je ne pensais pas mettre autant de temps. Manque une fenêtre et une porte pour la partie qui sert de salle de contrôle. C’est une cabane à toit coulissant, une moitié s'ouvre, l’autre permet de rester à l’abri. Ça n’a pas empêché que je me caille.Mardi était magique, ciel transparent et peu de turbulences.NGC5033 L=46*5min R=14*5min bin 2 V synthétique B= 12*5min bin2 Pixinsight : Prétraitement Blance de couleurs et divers Iris Addition / sigma clipping, ASINH et RL2 pour les étoiles. Toshop pour les finitions et l’assemblage couleurs. Sur l’écran ou j’ai traité, je n’ai pas constaté le cœur cramé, depuis l’écran ou je poste oui, mais il n’est pas très bon. Comment voyez-vous la bête ?L’auto critique que je fais, ce sont les étoiles un peu ternes. C’est dû au Ricardson Luccy (RL2 3 0 depuis Iris). J’aurais dû le faire depuis Pixinsight qui le fait mieux. Mais comme je n’ai pas internet, le faire sans tuto n’est pas évident, et à ce stade je ne touche plus, c’est de la cosmétique.Cette version sera aussi la version pour le concours d’hiver du forum d'en face Version 100% : http://www.webastro.net/upload/images/4062-1462868115.jpg Ça avec Pixinsight, c'est sympa : [Ce message a été modifié par siegfried_M31 (Édité le 10-05-2016).]

Travail propre, image bien équilibré, du CP sympa.

Salut yoyo et Vl, merci pour ces commentaires sympa. Réponses ou non, j'ai poster dans 5 forums dont 4 francophones et un germanique pour partager avec un max du monde. Astrobin c'est fini pour moi, je ne suis pas prêt à payer des images que je partage gratuitement.Je fait 2 séries sur cette Dal, en fevrier une firstlight avec cette cam avec 2 versions, et la série du 3Mai avec 4 ou 5 versions.Le peps, c'est sympa, mais je trouve hormis le bruit il y a des artefacts qui montent au fil des traitement, je fait table rase pour prendre le meileur des traitements, et le peps, et le douceurs, notament pour le coeur que j'ai trouvé surtraité.Voici le résultat (lien vers la version complête en bas de l'image) : Version 100% : http://siegfried.bauer.free.fr/cp/ngc5033_V1_V4.jpg [Ce message a été modifié par siegfried_M31 (Édité le 12-05-2016).]

Merci pour vos retours positif. Avec cet observatoire je compte optimiser le "peu" de temps passer à l'astrophopto. Ca démarre bien.L'image affiché est un crop à 70% avec les mentions pour le concours, en dessous de l'image il y a le lien vers l'image compléte à la taille d'aquisition.J'ai une nouvelle version pour reveiller le ciel. Qu'en pensez vous? Version 100% : http://siegfried.bauer.free.fr/cp/ngc5033_add_noff_asin_rl2-ter_b.jpg Bon ciel

Merci beaucoup, content qu'il plait, le traitement n'est pas évident. J'ai une nouvelle version sur Astrobin avec de lumières complètement revu, mais ce n'est qu'une nouvelle version, ça ne change rien aux détails.

SW254/1200 + Atik314L+/ G42observatoire Guidage au DO + PHD2 L 19*300s sur 48 images Les autres images avait un FWHM au-dessus de 2.6 R = 6*180s bin2 + 5*300s bin1 G = 5*180s B = 8*180s Pré Traitement PI Traitement Iris + Toshop J’ai créé 2 luminances, une avec les images ayant une FWHM en dessous de 2.7 et l’autre avec toutes les luminances. Le bestof compose les luminances hautes et moyennes et la seconde luminance compose les bas niveaux. Si je ne fais pas d'erreur, avec un échantillonnage à 1,1"/pixel et une FWHM moyenne de 2.4, j'ai une résolution effective de 1.1" * 2.4 = 2,64". Tout comme la bulle, c'est une région sous influence d'une étoile de type Wolf Rayet. Voici l’image : Astrobin : http://www.astrobin.com/232060/E/ Comme je passe pas souvent, pour le même prix j'Ajoute IC434 12*5min en HA + couleur APN de 2008 [Ce message a été modifié par siegfried_M31 (Édité le 17-12-2015).]

Bonjour et merci pour les retours. Helix, Je fais 2 séries pour le casque, la 1° était encourageante les FWHM était entre 2.1 et 2.9 d'après PI. La seconde série était entre 2,6 et 4 . La photo est quasi faite avec les images de la 1° série. Je ne sais pas sur quelle base PI calcule le FWHM, je pense que c'est une moyenne. Avec toutes les images pour l'intégration, le résultat était moins fin, mais le RSB était au top. Naturellement j'ai composé les 2 résultats pour garder et finesse et RSB. Il suffit de jouer avec le masque de fusion et de choisir le bon compromis. On peut aussi se sortir avec le mode de fusion entre 2 calques....La 1° série était prétraitée par PI, les niveaux = ASINH depuis Iris puis l'assemblage et traitement finaux avec PS.Le coco c'est du quasi 100% PI, le traitement était facile, un simple jeu de niveaux. Assemblage avec les couleurs et ajustements par PS.

Wow, cette sorcière, une orgie de couleurs et de détails en finesse.

Bravo ChristianUne superbe ballade, quelle production et quelle finesse. Tes NGC891 grossissent au fil des années, elle est magnifique. Les autres images ne sont pas de reste, notamment la 2146 et la 1961 éveillent mes sens vu leur taille.Une belle tempête de couleurs et de détails, une dynamique bien maitriser est au rendez-vous pour valorisé ses objets.

J'ai prévu Hélix pour compléter l'image de l'an dernier avec des couches HA. Avec le temps pour m'installer, elle était déjà trop basse à l'horizon.Plan B, NGC253, elle est communément appelé la galaxie du sculpteur. Le noyau de cette galaxie abrite probablement un trou noir supermassif d'une masse estimée à 5 millions de masses solaires, ça me fait flipper une telle concentration. Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Galaxie_du_Sculpteur Déclinaison -25° 17′ 18″, avec ça il ne dépasse guerre les 21° au dessus de mon horizon. A 20° au dessus de l'horizon la masse d'air à traverser et 3 fois plus dense qu'au zénith, à 10° 6 fois et 60 fois à l'horizon, d’où la difficulté d'imager on s'approchant de l'horizon.J’aurais pu faire mieux en profitant du passage au point culminant, j'ai pris la galaxie après le passage . La qualité diminue rapidement, les turbulences s'accentuent avec l'approche de l'horizon. J'ai imagé le sculpteur à une hauteur entre 20°49 et 13° au bout d'une heure de pose il était à 18°15, les images au delà = déchet. Idéalement j'aurais pu poser pendant 2 heures, le sculpteur entre 19,5° et 21° d'altitude. Comme quoi il ne faut pas négligé la préparation de prise pour les objets très bas.Je garde 12/24 img en luminance, le FMHM des luminances sélectionnées s'étale de 2,98 à 3,8 L 12*300s R 6*120s bin2 G 6*120s bin2 B 5*120s bin2Pour la couleur, c'est trop peu de pose, je fait toujours la même erreur.Avec des telles valeurs mon image est sur échantillonnée et je la publie à 80% de la taille d'acquisition, c'est un résultat provisoire, je tenterai un traitement en limitant le FWHM à 3,5, ça fera peu de matière pour travailler. PS, Je n'ai pas fait de réduction d'étoiles, j'ai juste mis un masque lors du traitement des niveaux et des courbes. C'est un masque personnel, celui proposer par PI je le trouve trop complexe à paramétrer pour un résultat pas toujours adapté.Avant d'oublier, le caillou qui s'est invité "2002 GF166", un trait au centre en haut d'image, je l'ai d'abord pris pour un galaxie sur tranche jusqu'à ce qu'on me dise qu'il y a un Astéroïde, sympa cet invité qui à résister au traitement. Ce qu'avec les algo de réjection, ce genre de détails est vite gomme.Quelle galette magnifique ce sculpteur! Astrobin : http://www.astrobin.com/219308/0/

Quelques bricoles sur les étoiles, récupération du fond de ciel avant que j'ai joué avec les muscles et un renforcement de la netteté du centre. C'est de la cosmétique,il me semble que le résultat est plus propre. http://www.astrobin.com/219308/B/

Salut Je ne savait pas que tu t'es mis aux fausses couleurs.L'unanimité règne, c'est une image superbe, beaux travail.