siegfried_M31

La v2 est nickel au niveau couleurs et détails, et ça grouille du monde, c'est impressionnant. Ton traitement au niveau des étoiles me plaît beaucoup. Le ciel V2 c'est améliorer, mais c'est trop lisse à mon fout, façon peinture à l'huile.fait un peut peinture à l'huile.

Relativement peu de pose, bon boulot.

Merci pour toutes les contributions. Concernant la vidéo on m'a demandé ce que c'est ce flash. Je n'avait pas fait attention, l'un de ces trucs éliminer lors de l'empilement. Bien vu, je ne le sais pas. Je suppose que c'est un satellite qui à un instant donné réfléchissait la lumière du soleil. C'est la pose de la couche rouge le 17/02 à 4h45. Comme le flash est vraiment ponctuel est bien résolu, ça n'a durer qu'un court instant, on ne peut pas comparer avec les étoiles exposé sur 5 min. pour déterminer la magnitude, mais je pense que c'était très lumineux. Voici le cliché, en même temps il y a une trace bien parallèle, peut-être une météorite morcelée, mais le trajet se serait certainement modifié après le flash :

Très belle version, surtout en partant du live stacking

Merci pour les réponses et les like. Je viens de faire une petite mise à jour de l'image du post principal avec des extensions renforcés et le centre de la galaxie plus net. Comme promis l'animation avec les astéroïdes, d'abord l'image pour repérer les astéroïdes, en rose le 16/01/2023 à partir de 23h49, en rouge le 17/02/2023 à partir de 22h46. Dans la vidéo j'ai réussit à repérer des astéroïdes jusqu'à mag 17,8 mais c'est vraiment limite. Je pense que vous devrais repérer : sans problème Evgenifedorov, mag 12.8 Agafonov, mag 15.2 Un peu plus dur 2000ST218, mag 16 : Le 16 elle ébranle une étoile (au moment de l'impact une turbulence fait faire un sursaut à l'étoile) le 17 elle se croise avec Evgenifedorov La vidéo sur 2 jours ce n'est pas pas une bonne idée, j'espère m'en souvenir.

Super, j'aime bien ta v2 moins de retenu mais pas de force brute. Du beau travail sur cette galaxie avec des extensions pas faciles.

Détail très chouette, beau travail. Vu le champ je ne m'attendais pas à auteurs de résolution.

Superbe. Galaxie très coloré comparé aux 🌟. Sacré temps de pose, résultat à la hauteur.

C'est tout bon, un regal.

Super boulot sur ces galaxies. C'est quoi cette trame, as tu fait du dithering. C'est discret, mais elle est la.

Je me joins aux autres, belle galaxie et super boulot.

Belle prise, problème mineur des halos noirs sur certaines étoiles.

Tu as une belle capture, mais il y a un pb au traitement. Tout ces tâches sombres, faut trouver d où ça viens. Bonne continuation, et merci pour la présentation de ce groupe.

Super ta ballade, ciel transparent, je ne l'ai que trop peu ce dernier temps. Ça commence toujours tip top puis ça fini avec la voie lactée qui disparaît quand je commence par lancer ma série. Du coup ciel brumeux, ciel lumineux. Elle est sacrément secoué ta galaxie.

Super, avec ce champ un cadrage portrait pour donner un peu plus d'air aux galaxies sur le bord serait le must

Il n'est pas souvent imagé ce groupe et effectivement il n'est pas non plus simple à traiter. Mais quelle beauté! On observe des régions de gaz autour de ce groupe du fait des interactions entre les galaxies. FWHM médian = 3.1" un peu mieux que pour NGC3628 mais en dessous de ce qui permet d'exploiter le potentiel du setup. Image :SW254/1200 + Atik one 6 sur G42 observatory+ Guidage : Diviseur optique + Lodestar + PHD2 Acquisition sur 2 nuits L=48*300s R&B=13*300s bin2 Cliquez sur l'image, version 4 (calibration spectrophotométrique, voir dernier message en bas) : Version initiale : https://storage.googleapis.com/dso-browser.com/astrophotography/picture-031e33775968c60def6ad5db8244e249-original.jpg Sur telescopius : https://telescopius.com/pictures/view/144934/deep_sky/NGC/3166/galaxy/by-siegfried_m31 Couche L extrême : Je renvoie sur ce post pour les annotations, mais aussi pour la qualité du travail, bravo Laurent : vo

N'étant pas convaincu des couleurs issu de photometric color calibration j'ai encore repris cette image. Voila qui prouve que photometric color calibration produit des résultats non conventionnel, du moins de ce que j'ai constaté jusqu'à présent. J'ai appliqué spectrophotometric color calibration à cette image et cette fois le résultat est proche de mon idée est de mon image de référence. Au passage j'ai abaissé le niveau du ciel + retouches gamma sur les étoiles pour limiter leur halo du à la mauvaise Fwhm. Il ne me manquerais que plus d'images pour obtenir un meilleur SNR. En attendant les nouvelles couleurs sur ciel plus sombre, veuillez cliquer sur l'image :

La dernière je l'avais pris avec l'Atik314 + Je l'ai repris Mercredi matin entre 3h14 et 5h47, conditions brumeuse à nuageuse. La dernière 1/2 heure j'ai pris les couleurs durant l'aube après 5h47 les images était sans intérêt. SW254/1200 + G42 Observatory + + Atik one 6 Guidage: Diviseur optique + Lodestar + Phd2 L= 24*300s R&B = 3*300s : Avec 3 images par couche impossible de virer les traits des avions en auto, même large scale rejection ne le vire pas ==> viré à la main pour éviter les traits rouge et bleu sur l'image Enfin un FWHM exploitable : Médiane 2.65 Photometric color calibration pour ne pas tomber dans le panneau comme pour le groupe NGC3165 66 69 C'est folie toutes ces petites galaxies qui tapissent le fond de l'image. Veuillez cliquer sur l'image pour l'explorer le format pleine taille : Telescopius : https://telescopius.com/pictures/view/145140/deep_sky/whirlpool-galaxy/M/51/galaxy/by-siegfried_m31

Merci à vous. Sur la version avec les couleur calibrées par "photometric color calibration" il y a quasi pas d'étoiles bleues, la prédominance rouge est marquée. C'est l'une des raisons pour laquelle j'usais de l'outil photometric color calibration qu'en cas de détresse. Après avoir téléchargé les catalogues Gaia DR3/SP et configuré le nouvel outil de PI "Spectrophotometric color calibration", j'ai passé la version RGB de M51 à la moulinette. La les couleurs des étoiles ont quasi disparu. J'ai fait un retrait de gradient et j'ai réappliqué la calibration. Les étoiles étaient encore plus pales et la galaxie à changé de teint. Bizarre, des outils avec des noms prometteurs et des résultats qui varient sur la même image! J'ai appliqué les 2 résultats à mon image LRGB. Après sélection des étoiles j'ai poussé le curseur de la saturation sans ménage pour ressortir la couleur des étoiles. Finalement les étoiles des ces deux versions avaient bien le même aspect. Le teint de la galaxie qui s'est un peu modifié, c'est certainement du au retrait du gradient des couleurs. Comme quoi il ne faut pas juger trop vite. C'est enfin une version avec des couleurs d'étoiles crédibles (trop pales à mon goût). De ce fait je compte reprendre encore une fois le groupe NGC3165 66 & 69 pour laquelle je reste sur ma soif. En attendent, spectrophotometric color calibration sur M51, a vous d'en juger, veuillez cliquer sur l'image : Telescopius : https://telescopius.com/pictures/view/145140/deep_sky/whirlpool-galaxy/M/51/galaxy/by-siegfried_m31

Rien à redire, il y a cas se gaver les yeux

Très beau couplé. Effectivement le Fwhm limite la résolution de nos images et selon le lieu il n'est pas le même. Chez moi un bon ciel m'offre une Fwhm > 3"! Ton image est assez profonde, je te propose de remplacé ton ciel par celui de la version monochrome. A moins de vouloir valoriser des nuages sombres, au niveau du noir ça ne sert pas à grand chose de garder la hrominance avec tout son bruit. Le teint des objets sort mieux sur fond monochrome.

Merci pour touts ces commentaires. C'est vrai la V1 est plus propre que la V2, pour cette dernière j'ai eu la main trop lourde sur arcsinh ce qui se traduit par du bruit de couleur dans les zones de faible luminance. Je trouve néanmoins les couleurs plus réaliste. Sur le conseil d'Apricot (Jean-Philippe), j'ai effectué une calibration photométrique. Ce coup ci, j'ai fait attention au bruit de couleur. Je ne suis pas persuadé de la justesse, je vous laisse jugé du résultat : Comparé à l'image ESO, je trouve la V2 au plus prêt, est-ce une bonne référence pour les couleurs ? Voici les liens vers l'article et l'image ESO : https://www.eso.org/public/images/eso1114a/ https://cdn.eso.org/images/screen/eso1114a.jpg

Très fin, bravo. Au niveau détail et profondeur l'mage est top. Au niveau dynamique je trouve un peu terne, tu n'as quasi aucune zone saturé, je pense tu gagnera en dynamique en poussant les luminances hautes.

Merci Alain et Christophe. Je trouve qu'il y a trop d'étoiles bleues, voici une correction, veuillez cliquer sur l'image :

En décembre 2016 j'ai fini une nuit avec quelques images sur cette galaxie. 6 ans plus tard, le 18 février 2023 j'ai repris le travail. Image : SW254/1200 - G42 observatory+ - Atik one 6 Guidage : Diviseur optique + Lodestar APT Pixinsight Iris Photoshop L=50*300s R&B=8*300s bin2 Pas mal de quasars gravitent autour de la galaxie. Une petite partie du fameux jet gravitationnel sort assez timidement en bas à droite de la galaxie. Ce jet st plus marqué sur la couche bleu. On remarque aussi IC2725 mag 17.2 de type Liner cadré par 3 étoiles, la 4° est sans doute une autre galaxie, on voie ces timides spires. Distance entre 34 et 52 MLA selon la méthode de mesure, j'ai rien trouvé sur les nombre d'étoiles ni sur les dimensions de cette galaxie. Elle possède un trou noir d'une masse de 20millions d'étoiles. Veuillez cliquer sur l'image (Nord en bas, est à droite) Sur telescopius : https://telescopius.com/pictures/view/144476/deep_sky/NGC/3628/galaxy/by-siegfried_m31 Depuis Aladin : Le catalogue Simbad permet l'identification de pas mal d'objets, les informations ne sont pas simple (pour moi), z= ? Mag =? Le catalogue Milliquas donne une liste de quasars assez complète, Z et mag sont mieux renseignés. Deux valeurs extrêmes, Z=3.82 et Mag 21.8. L'objet avec mag 22.4, je ne le repère pas. Pour Z 3.85, je ne suis pas sur de l'objet, l'autre valeur extrême : Z=3.3 et la c'est sur, c'est le 1er quasar à gauche du jet.