siegfried_M31

Membre
  • Compteur de contenus

    1 048
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2
  • Last Connexion

    Soon available - 44420

Messages posté(e)s par siegfried_M31


  1. Le 07/04/2024 à 09:34, apricot a dit :

    Le filtre ha fait quelle fwhm ? M106 s'éloigne a 500 km/s ça fait un petit décalage spectral.

    M106 en HA, c'est un classique. J'ai cherche une image de réf avec une 100taine d'heures d'expo, mais je me suis arrêter sur la 1° image qui met en évidence le jet. Il est trés discret en RGB, mais spectaculaire avec  Ha.

    Voir ici avec un 600mm depuis l'autriche, (Je trouve le dossage du HA un peu trop poussé): http://www.astroimages.at/btb/m106-1.htm

    J'aimerais bien l'imager celle la,  faut trouver tout ce temps pour LRGBHa, depuis mon obs j'ai souvent une FWHM médiocre ou mauvais.

    • J'aime 1
    • J'adore 1

  2. Il y a 11 heures, ALAING a dit :

    Je suppose un vert synthétique ;)

    Bien vu. Cette fois j'ai aussi pris la couche verte, le rgb avec cette couche donnait à peu près le même rendu. J'ai qd même pris le vert synthétique. Pour la couche verte, je n'ai pu récupérer que 5 images à cause de l'aube trop avancé et le résultat donnait une rgb vraiment très bruité.

    • J'aime 1

  3. Merci pour les retours.

    il y a une heure, Discret68 a dit :

    Juste un petit bruit de fond résiduel

    Dans la mesure du possible j'évite de réduire le bruit. Si le bruit Le bruit monte trop au traitement je récupère ou je mixe avec le ciel avant traitement,  ainsi je preserve le signal d'origine. C'est très  rare que j'applique le flou gaussien parce que je ne souhaite pas perdre l'information du ciel brut.

    Un ciel à l'huile de peinture est un ciel sans caractère et surtout sans info.

    Ici, à part le flat, dark et bias aucun traitement.

    Traitement global, monté des niveaux par asinh sous iris, tfc et courbes (toshop). Traitement locaux, réduction étoiles(Pixinsight), passe haut sur galaxie (toshop) et masque sur la couche rouge qui bavais autour des étoiles.

    • Merci 1

  4. Le 23/11/2023 à 19:29, LaurentAndre a dit :

    cette fois ci je précise les échantillonnages :

     

    Vraiment super ce résultat, la finesse est remarquable et le traitement bien dosé.

     

    Semaine dernière je voulait enrichir ma séance de 2016, mais seeing cata.

    En voyant ton tableau concernant l'échantillonage, seeing, ça confirme à peu près la règle que j'utilise pour choisir le binning :seeing = échantillonnage x 3.

    ==> Quel est le soft qui te donne ces valeurs?

     

    Pour mes besoins je vise un seeing de 2.4. Mais je ne sais pas comment déterminer le seeing. Je me sers du fwhm de l'image unitaire ça fonctionne mais c'est forcément faux. Quand je pose 1 min le fwhm n'est pas le même qu'à 5min.

    ==> Comment tu définit le seeing?

     

    • J'aime 1

  5. Merci pour vos commentaires et likes. Je viens retrouver l'image de l an dernière avec seulement 30 min de luminance, au niveau détail il y avait déjà tout. Avec un meilleur Rsb ja gagne en profondeur, mais la différence entre 30min ou 6h de luminance n'est pas flagrante.

     


  6. Il y a 6 heures, FranckiM06 a dit :

    Tu as pu voir que ça restait difficile de lui tirer les détails.

    Je me doutais, mais la tout se passe à l'endroit où l'on sort les pincettes avant de toucher. Pas le choix, faut travailler bourin et récoller les morceaux.  Ce que les cassures ça laisse toujours des traces. Ça sera gourmand en luminance pour faire propre, mais sais t'on jamais. Une fin de nuit par si par la pour ajouter des poses, l'objet est circumpolaire.

     

    Avec ton setup tu as un sacré  champ. Absolument top pour cet objet que tu as présenté avec une belle mise en lumière.

    • J'aime 1