siegfried_M31

assez sympa, une mosaïque ce serait dément. trés belle avec tes filtres.

Très sympa avec les filtres.

Il y a 2 heures, encelade18 a dit :

Nb: en titre tu as mis HGC, l'acronyme du catalogue Hickson n'est pas plutôt HCG ? 

Oui,  je me suis aperçu un peu tard et personne ne s'est en ai plaint. Tu fait bien de le dire, merci.

Merci pour les messages des derniers intervenants.

Samedi je testerai à nouveau les softs, je suis entrain de formater une nouvelle machine. J'espère pouvoir compléter ma série par des nouvelles séries.

Bon ciel

Merci pour les commentaires.

Il y a 2 heures, stéphane a dit :

si je comprends bien, il n'y a pas de poses en vert ?!

c'est une fausse couche créé à partir de ..... ?

sur cette page de Christian Buil (http://www.astrosurf.com/buil/iris-software.html à la fin du tutorial 5 ==> http://www.astrosurf.com/buil/iris/tutorial5/doc15_us.htm) il explique cette technique preuve à l'appuie une image couleur au pic du midi. Après remplacement de la couche verte par du vert synthétique (50%rouge + 50%bleu)  il y a peu de différence. Cette technique permet de gagner du temps sur les séquences.

Pour cette série, ayant commencé à 3h du mat, j'avais même pas assez de temps pour terminer correctement ma couche rouge et bleu. Merci Christian pour ce gain de temps précieux. Pour les objets astronomiques, le vert étant quasi pas présent, la plupart du temps je me fait cadeau de cette couche. Sur certains objets je la rajoute si possible, par exemple pour le casque de Thor ou l’œil du chat la couche verte me manquais.

Ca me rappelle une vielle phot au 350D humidité et buée sur le miroir secondaire, ça ressemblai à ta brute. Pour les couleur c'était plutôt tout dorée.en tout cas tes étoiles sont bien rondes.

Au moins avec ces couleurs il sort du lot, et dire que c'est du RGB. Belle prise avec les joies d'hiver.

Un plus pour la vidéo.

Merci pour les commentaires nouveaux.

il y a 38 minutes, alstro a dit :

Je profite de ton post pour souligner ton lien vers Telescopius.

Tout à fait d'accord, la force de telescopius est que ces outils sont fait pour simplifié la planification d'astrophoto, il met des 10zaines catalogues à nos dispositions.

On peu les filtrer sur différents critères puis les ajouter à ses listes d'observations, galaxies hautes, galaxies basses, cluster de galaxies, etc. Je défini mes alertes quand l'objet passe le méridien à 2h UTC l'alerte arrive par email.

Le simulateur de cadrage se paramètre selon le matos utilisé L'utilisation des bases de données des images d'observatoire rend les simulations très réelles,  on peut déplace le cadre du capteur sur le fond de ciel pour peaufiner le cadrage, le cadrage et la visu sont proche du résultat final. La fonction mosaïques simplifie leur planification.

Aussi on à accès aux prévisions meteo blue pour 7 jours. Pour finir on peut stocker plusieurs version des ces images gratuitement.

J'ai découvert ce site quand "l'autre hébergeur" à la mode et devenu payant et je ne regrette pas d'avoir cherché une alternative. Grace aux dons ça reste donnant donnant. 

Merci beaucoup. J'ai posté outre Rhin et je reçu un nombre incroyable de like, mais ces quelques commentaires ça vaut tout les like et j'ai un peu honte quand je me prends pas le temps de répondre au lieu de liké.

Merci pour ces commentaires fort sympa. Je peux de poses pour cette image, j'espère pouvoir remettre une couche parce que ce Hickson vaut bien de passer un peux plus de temps.

Salut, ça fait un bail qu'on se croisé sur WA ou tu faisait des chouettes prises planétaire.  Jolie passage au grand champs. Super ce trio.

Excellent. Bien joué.

Beaucoup de poses, t'as pas chomé les nuits claires, bravo.

Qui s'est murphy? Chez moi il n'y avait que le froid et je n'aime pas sa compagnie. Et dire il y a quelques années j' n'avait même pas d'abris

Vraiment  très sympa, les images parlent, mais je cherche à comprendre

Je ne suis pas très calé , mais la caméra à un QE excellent jusqu'à 550nm au niveau du Ha vers 650nm elle tire un peu la patte  avec un QE en dessous de 60 (pas si mal tout compte fait mais ça tranche par rapport au QE=90 en 500Nm )

Vu ton image cela semble largement compensé par le faible bruit de lecture. Ce bruit de lecture semble couplé au gain, ça sert à quoi cette notion de gain? Si j’interprète bien le specs, plus on monte le gain, plus le bruit de lecture baisse. Comment choisir le gain?

C'est fin, bien cadrer et couleurs bien dosées.

Un sacré paquet d'expo, c'est beau.

La ou d'autres images battent en retraité la tienne commence à exceller, je parle de la version plein format.

Le lien de ton image n'emmène pas directement à ce format, il emmène sur une image intermédiaire la quelle on ne peux pas zoomer, mais clic droit sur celle ci + afficher l'image permet d’accéder à la version plein format. Ce serait plus simple de mettre directement ce lien sur ton image ou bien de le mettre en dessous.

Cela permet de maximiser les personnes qui vont jusqu'au bout du voyage que tu propose, sinon ils risquent de s’arrête à une étape intermédiaire.

Merci pour le partage de cet excellent travail, j’adore.

Encore merci pour vos critiques et remarques constructives, Christian arrive presque à me faire adopter son idée d'éliminer ces aigrettes mais c'est un peu trop compliqué pour moi.

Nathanaël ma montre son dispositif pour supprimer ces effets, comme dit, je me sens pas l'entreprise d'un tel projet assez délicat à réaliser, aussi j'ai peur de perdre de stabilité en collimation, mais c'est vraiment tentant encore merci du partage.

Pour les halos sombres autour des étoiles que Christian n'a pas loupé,  je n'arrive pas à mon débarrasser sans comprendre pourquoi. J'ai impression que c'est la compression jpg qui les renforces,  sur l'original elles sont quasi invisibles.

En cherchant à révéler des fines nuances du ciel très profond grâce à l'algorithme asinh, l'angle supérieur gauche par exemple, j'ai booster les aigrettes terriblement au point qu'elles se sont même pixelisées.
Je me suis donc lancé dans une version avec les aigrettes atténuées grâce au filtre minimum, ça je sais faire. Je serais aussi tenté par une version asinh ou gamma extrême pour vraiment mettre en évidence ces nuances, mais c'est source de bruit que j'ai déjà fait monte beaucoup.
Pour l'instant je reste au traitement des aigrettes, cliquez l'image pour accéder à la version pleine résolution.

A noter que cette version est héberger sur telescopius et elle apparaît un peu plus clair que l'original.

PS ==> concernant les remarques du FWHM, j'ai la série sur dropbox, pour celui qui voudrais l'analyser ou la traiter lui même, je peux envoyer le lien par mp

il y a 51 minutes, Nathanael a dit :

Il y a 9 heures, siegfried_M31 a dit :

Quel est ton expérience ?

C'est là.

Nathanaël

C'est dantesque, tu m en bouche un coin.  Pas sur que c'est à ma hauteur, ça fait beaucoup d'aménagements à faire. Chapeau bas, c'est high tech.

Il y a 14 heures, Nathanael a dit :

Ce n'est pas un problème "/pixel par hasard?

Bonjour Nathanael,

C'est toi qui utilise le masque à aigrettes?

Perso je préfère gardé l'ouverture. Quel est ton expérience ?

Non, je n'ai pas de problème  de paramétrage,  du moins ce qui correspond à mon optique et ma caméra.  J'ai bien imagescale = arcsec et 0.777" par pixel.

D'ailleurs rien que à l'œil les étoiles scintillement fort et c'est déjà  pas mal que la monture a su jouer avec ces turbu.

La map avec le masque de bathinov était assez compliqué.

Dans ce cas je fait 2 traitements que j'assemble, le résultat est plus fin que l'intégration pondérée. Pour le ciel il y a vraiment toute la sauce. Pour les luminance hautes on ne prends que le meilleur au lieu d'ajouter un petit %tage des mauvaises images. C'est comme ça que je tire le meilleur de mes séries.

Pour ce cas, les meilleures image c'est la 1ere série en entier. Avec un bestoff sur Fwhm, j'aurais pu affiner un peu plus.

A partir de Fwhm médian = 2.4", je peux mon passé du double traitement.

J'adorre l'anim.

Encore merci. Je prends un pu de recul, mais j'appris 2,3 trucs au sujet du prétraitement PI que je compte mettre en œuvre. Il s'agit du weighting(pondération) , de la normalisation, et du gradient. Les formules du weighting que j'ai récupérer produisent des valeurs que Pi n'accepte pas, il faut que j'analyse ça.

Je m’entraînerai avec ces luminances et si ça vaut le coup, je ferai une version bis.

Bonjour et merci pour vos critiques très sympa.

Il y a 2 heures, christian_d a dit :

Belle image de ce fuseau, le seeing devait être très correct

D'abord merci Christian pour l’œil critique et  tes commentaires juste Avec un seeing correct j'ai une médiane autour de 2.4", la , avec 3.25 je suis largement au dessus.

Au passage sur ce graphe on vois bien que la 2° nuit, mesures à droite, était vraiment cata, cata quand on parle du seeing, je vous assure je suis rentrer sans égratignure, juste fatigué d'avoir résisté aussi long temps aux bras de Morphée.

Mais j’avais besoin de cette session pour les couleurs.

Enfin la 3° nuit je suis rentrer bredouille avec le ciel qui à cédé ça place aux nuages. La aussi je comptais prendre des couleurs pour une autre série.

Les images luminances de la seconde nuit c'est juste pour le RSB du ciel, j'ai du mal me prendre, ça m'a générées des halos disgracieux autour des étoiles. Au lieu de reprendre l'assemblage j'ai traiter ces halos  ce qui ma valu des halos nouveaux, cette fois, sombre autour de certains étoiles assez difficile à estomper à moins de jouer au tampon.

Je devrait reprendre de A- Z avec des méthodes différentes, mais grosso modo je suis satisfait du résultat.