siegfried_M31

Jolie travail et sacré courage d'aller aussi loin!

Plan B, NGC253, elle est communément appelé la galaxie du sculpteur.
Le noyau de cette galaxie abrite probablement un trou noir supermassif d'une masse estimée à 5 millions de masses solaires, ça me fait flipper une telle concentration.
Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Galaxie_du_Sculpteur
Déclinaison -25° 17′ 18″, avec ça il ne dépasse guerre les 21° au dessus de mon horizon. A 20° au dessus de l'horizon la masse d'air à traverser et 3 fois plus dense qu'au zénith, à 10° 6 fois et 60 fois à l'horizon, d’où la difficulté d'imager on s'approchant de l'horizon.

J’aurais pu faire mieux en profitant du passage au point culminant, j'ai pris la galaxie après le passage .
La qualité diminue rapidement, les turbulences s'accentuent avec l'approche de l'horizon.
J'ai imagé le sculpteur à une hauteur entre 20°49 et 13° au bout d'une heure de pose il était à 18°15, les images au delà = déchet.
Idéalement j'aurais pu poser pendant 2 heures, le sculpteur entre 19,5° et 21° d'altitude. Comme quoi il ne faut pas négligé la préparation de prise pour les objets très bas.

Je garde 12/24 img en luminance, le FMHM des luminances sélectionnées s'étale de 2,98 à 3,8

L 12*300s
R 6*120s bin2
G 6*120s bin2
B 5*120s bin2

Pour la couleur, c'est trop peu de pose, je fait toujours la même erreur.

Avec des telles valeurs mon image est sur échantillonnée et je la publie à 80% de la taille d'acquisition, c'est un résultat provisoire, je tenterai un traitement en limitant le FWHM à 3,5, ça fera peu de matière pour travailler. PS, Je n'ai pas fait de réduction d'étoiles, j'ai juste mis un masque lors du traitement des niveaux et des courbes.
C'est un masque personnel, celui proposer par PI je le trouve trop complexe à paramétrer pour un résultat pas toujours adapté.

Avant d'oublier, le caillou qui s'est invité "2002 GF166", un trait au centre en haut d'image, je l'ai d'abord pris pour un galaxie sur tranche jusqu'à ce qu'on me dise qu'il y a un Astéroïde, sympa cet invité qui à résister au traitement. Ce qu'avec les algo de réjection, ce genre de détails est vite gomme.

Quelle galette magnifique ce sculpteur!

Astrobin : http://www.astrobin.com/219308/0/

PS, T'as pas une version 100%, mais pas SRVIMG, (avec les miennes c'est pareil qd j'heberge chez eux et je le fait qu'en dépannage).

Je suis très étonné du fond de ciel qui n'est pas en adéquation avec l'image.

Compression jpg ou lissage???? En tout cas il y a un hic.

Niveau bruit les avis sont partagés, ça correspond bien à mon traitement, j'ai essayé de trouver un compromis entre accentuation et bruit d'image.

Bravo Lionel et bonne suite.

Le bruit, l'accentuation à certainement ça part, mais aussi le tps expo relativement court.

[Ce message a été modifié par siegfried_M31 (Édité le 03-06-2015).]

Je m’attendais à mieux pour les RGB.
Balance cata, j'ai mélanger le meilleur avec les couleurs fait à APN et j'ai incrusté une pose unique en HA de 10 min à la couche rouge. Cette dernière opération m'a valu de cramer certaines zones de la couche rouge.

J’ai accentué la netteté et je m'arrête la.
J'ai déjà présentée l'une des versions précédentes sur Webastro

Voir aussi la description sur Astrobin : http://www.astrobin.com/174544/G/

[Ce message a été modifié par siegfried_M31 (Édité le 03-06-2015).]

Le crabe, je viens de lui ajouté des couleurs aux étoiles suite à une critique sur un fofo allemand.

"Le nain" ...Tu semble avoir abusé de l'antibruit, ... plus qu'à bossé le posttraitement...

Tu as raison, je n'aime pas l'antibruit, donc par logique tu aurait du dire "le non postraitement" .
Cette zone sombre en bas à droite ne me plait pas trop non plus, avec ou sans antibruit.
Ps t'es pas loin, c'est un Gaussien 0,7. A un instant donné j'ai du faire un renforcement, car je ne comprends pas la pixellisation de cette zone qui ne s'efface pas avec le filtre flou gaussien.
Ce qui m'a perdu c'est d'avoir commencé des traitements au fur à mesure des acquisition plutôt que d'avoir vu le traitement dans son ensemble.
Ce que globalement je suis qd même assez satisfait de cette bulle.
Ce traitement m'a permis de prendre des repères avec mon nouveau setup.

Le crabe c'était le gradient des couleurs qui explique les étoiles pâles dans ma version initiale, je fait une mise à jour ce matin.

La 891 est sortie brut de coffre d'Iris sauf passe haut sur la Galaxie, pas de flats offset et dark!

[Ce message a été modifié par siegfried_M31 (Édité le 07-12-2013).]

[Ce message a été modifié par siegfried_M31 (Édité le 07-12-2013).]

Donc voici mon nouveau setup
SW254/1200 sur EQ6 + Atik314L+, guidage DO + Atik16.
Pour le backfocus je ne sais pas si je dois utiliser le chemin optique ou mécanique qui n’est pas le même pour l’Atik314.
Dans le dernier cas je dois gagner 1,5mm pour positionner le capteur à la distance préconisée pour le correcteur de coma.

J’ai aussi une CI700 prévu pour mon futur obs, avec les problèmes mécaniques de cette monture j’ai laissé l’opération en standby depuis cet été.

Ce tout pour ma config, maintenant les photos.

NGC7635 Aout + Septembre sur 6 nuits (ce sont mes firstlight)

J’ai prévu 4,5h en HA 7NM, 2h en L et 3*30min pour la chrominance.

Le 1° soir je fait 1,5h de HA depuis ma terrasse à Seysses pour tester le nouveau setup, Au fil de la météo je fait des complément en HA, la luminance et LRGB est prévu de le faire à la campagne.
Durant la 1° séance, le FWHM n’était pas stable, il oscillait entre 1,2 et 2.
Cela me semblait excellent, mais j’ai vu par la suite que les valeurs sont toujours plus basses en HA comparé à une pose en luminance.

Au final je me retrouve avec :
7heures de Ha par pose unitaire de 15m (10min pour la 1° série)
Pour chaque couche couleur 6*5min en bin2
La couche Luminance, je n’ai pas su qu’en faire, elle ma servi pour les étoiles.

Version 100% : http://siegfried.bauer.free.fr/cp/bulle_hal_asc_asn_hdr.jpg

NGC891 le 30 Octobre
C’est presque un Snapshot
Sur 3h de pose en luminance je n'ai pu utiliser que 28min (7*4min) en limitant la sélection à FWHM=4. Normalement je vise au moins 3, mais les meilleures étaient à 3,5 donc impossible de faire mieux.

Le suivit était catastrophique un jeu en dec plus un peu de vent et s’en était fait pour mon guidage. Mais je soupçonne aussi des problèmes sur l’axe RA
Du coup je ne me suis pas foulé au traitement, pas de dark flat et offset.

Voir la photo, nord à droite : http://siegfried.bauer.free.fr/cp/NGC891lrgb.jpg

M1 le 27 et 28 Novembre
Peu de poses sur 2 longues nuits d'hivers, j'ai trié pour ne garder que le meilleur.
Les conditions était assez turbulent mais avec la météo qui me boude depuis un moment je profité qd même du ciel dégagé.
L 16/24poses de 4min unitaire soit 1h04
RGB 10*3min en bin 2 pour chaque couche
Ha 12*10min

Montage LHa(50/50) RHa(33/66)GB
Iris
Prétraitement et montage LRGB Asinh pour la pose HA
toshop
Assemblage LRGB HA, petit passe haut sur le crabe

Voici un crop de l'image, nord en haut :

Voir la photo complète : http://siegfried.bauer.free.fr/cp/m1_lum-hamin.jpg

[Ce message a été modifié par siegfried_M31 (Édité le 06-12-2013).]

Superbe

En tout cas lors des tests sur 2s j'ai résolu aisément magnitude 14 ce qui me facilitera la recherche d'étoiles guides au diviseur optique. C'est sur, au diviseur je vais perdre un peu de magnitude du fait que je sors du cône de pleine lumière. Et les tests quasi au zénith ça simplifie. En Septembre si la météo le veux je testerai.

Après divers tests je lance des séries.

Cible le trifide.

Erreur de pointage, M8, au bout de 5*3min je pointe M20.
Le retournement de 180° ma valu des étoiles plus rondes, basculement du miroir.

Pour M8 j'ai tenté de dé-cramer hourglass par une version 16bits signés, ça n'a marché que sur la périphérie. Comme j'avais une série de 30*2s elle à fait l'affaire.

M8 5*3min

M20, hélas que 6*3min, le dieu météo à mis fin à ma série. Cette fois rien pour dé cramer le noyau.

Elle met du peps à mon tube l'atik 16.
N'ayant pratiqué que l'APN, malgré le petit capteur, c'est que du bonheur.
Il me tarde de faire une vraie série sur une belle galaxie.
L'assemblage couleur je ne pourrai pas toujours le faire avec mon stock à l'apn. En plus c'est pas évident, les étoiles prennent une drôle de couleur, taille et dynamique différente. Donc le résultat n'est pas très propre.

[Ce message a été modifié par siegfried_M31 (Édité le 06-07-2012).]

Bravo pour ces 2 images.