siegfried_M31

Membre
  • Compteur de contenus

    1 043
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2
  • Last Connexion

    Soon available - 44420

Messages posté(e)s par siegfried_M31


  1. Merci pour votre participation.

    J'ai corrigé mon process icon correction cosmétique de Pixinsight. C'est la détection automatique des pixel froid qui fait le bazar. Ce n'est pas la première fois que j'ai eu des problèmes avec des structure fines, j'ai enfin le coupable. L'un de ces 4 je ferai une version bis. Merci le fuseau et Astrosurf.

    • J'aime 2

  2. Merci pour vos réponses et like.

    Il y a 3 heures, exaxe17 a dit :

    effectivement le traitement plus pointue sur la bande sombre te crée un rebond plus lumineux au centre

     

    Il y a 3 heures, christian_d a dit :

    en effet, j'ai noté la présence de cet artefact lumineux au centre de la bande de poussière.

    il y a 30 minutes, jeffbax a dit :

    L'artefact au centre se masque assez facilement au traitement si on veut

    Cette bande lumineuse bien que c'est un artefact, elle n'est pas du au traitement.

    Voici l'extrait d'une brute à 150%, j'ai cette bande sur toute mes images et je ne comprends pas pourquoi :

    M102_linear.jpg

     

    Il y a 1 heure, COM423 a dit :

    Un FWHM de 1,8" çà fait rêver :x, par curiosité, quel est l'échantillonnage avec ce setup

    0.777"/pixel, tu as toutes les infos sur le lien vers telescopius https://telescopius.com/pictures/view/149103/deep_sky/spindle-galaxy/M/102/galaxy/by-siegfried_m31

    1,8", c'est la meilleure image, mais 2.2" en médiane sur 40 images,  c'est une 1° depuis que j'utilise ce setup dans l'observatoire et je pense aussi la 1° en 17 ans depuis que j'observe avec le SW254.

    • Merci 1

  3. Superbe champs et détails. Tu peux chatouiller un peu le gamma tout en gardant la même dynamique pour monter davantage les objets profonds. Avec ce temps de pose il t'en reste en réserve. D'ailleurs l'image annotée montre déjà un peu de cette réserve.


  4.  

    Le 13/04/2023 à 17:03, stéphane a dit :

    couleur peut-être un poil trop saturée, mais sinon c'est vraiment une belle image avec la queue de marée bien visible.

     

    Le 13/04/2023 à 18:12, ALAING a dit :

    Pour moi aussi, un poil trop de saturation et de bleu ;)

    2 remarques concernant la saturation et le bleu. Je refait une nouvelle balance, désolé, la saturation est toujours un peu forte,  mais je suis aller moins fort.

    Veuillez cliquez sur l'image :

    picture-abd9f07b3cc829c6ae4f9c9ab1281551

    • J'aime 4
    • J'adore 5

  5. L'image est très douce, le voyage en plein format passe bien et ce avec le plein format que je examine l'image.

    Belle dynamique et beaux détails.

    Les fausses couleur ce n'est pas mon truc, mais ce vrai, ça ouvre des portes. Comme j'ai souvent du mal avec ma palette RGB, je devrai tester le passage en fausses couleurs.

    • Merci 1

  6. Il y a 16 heures, Nicolobrica a dit :

    Normalement tu as un quasar avec un sacré Z sur ton image, avec une distance estimée a +10 milliards d'a.l. , un grand classique nommé QSO B029+218

    Merci pour ton intervention, Aladin est une vrai mine d'infos.

    Je superposerai le catalogue de quasars pour voir. Ce n'est pas simple d'avoir une vision globale objets-description.

    A la place des petits carrés,  des références repris dans la liste du bas simplifierait l'exploitation des infos.

    Mais je n'ai pas encore bien explorer les possibilités de ce soft.


  7. La v2 est nickel au niveau couleurs et détails, et ça grouille du monde, c'est impressionnant. Ton traitement au niveau des étoiles me plaît beaucoup. Le ciel V2 c'est améliorer, mais c'est trop lisse à mon fout, façon peinture à l'huile.fait un peut peinture à l'huile.

    • J'aime 1

  8. Merci pour toutes les contributions.

    Concernant la vidéo on m'a demandé ce que c'est ce flash. Je n'avait pas fait attention, l'un de ces trucs éliminer lors de l'empilement.

    Bien vu, je ne le sais pas.
    Je suppose que c'est un satellite qui à un instant donné réfléchissait la lumière du soleil.
    C'est la pose de la couche rouge le 17/02 à 4h45.

    Comme le flash est vraiment  ponctuel est bien résolu, ça n'a durer qu'un court instant, on ne peut pas comparer avec les étoiles exposé sur 5 min. pour déterminer la magnitude, mais je pense que c'était très lumineux.
    Voici le cliché, en même temps il y a une trace bien parallèle, peut-être une météorite morcelée, mais le trajet se serait certainement modifié après le flash  :
    ngc29010.jpg

    • J'aime 1

  9. Merci pour les réponses et les like.

    Je viens de faire une petite mise à jour de l'image du post principal avec des extensions renforcés et le centre de la galaxie plus net.

     

    Comme promis l'animation avec les astéroïdes, d'abord  l'image pour repérer les astéroïdes, en rose le 16/01/2023 à partir de 23h49, en rouge le 17/02/2023 à partir de 22h46.
    Aster_NGC2903.jpg

     

    Dans la vidéo j'ai réussit à repérer des astéroïdes jusqu'à mag 17,8 mais c'est vraiment limite.
    Je pense que vous devrais repérer :

    1. sans problème Evgenifedorov, mag 12.8
    2. Agafonov, mag 15.2
    3. Un peu plus dur 2000ST218, mag 16 : Le 16 elle ébranle une étoile (au moment de l'impact une turbulence fait faire un sursaut à l'étoile) le 17 elle se croise avec Evgenifedorov

    La vidéo sur 2 jours ce n'est pas pas une bonne idée, j'espère m'en souvenir.
    NGC2903_Aster.gif

     

    • J'aime 4
    • J'adore 1