-
Compteur de contenus
1 043 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
2 -
Last Connexion
Soon available - 44420
Messages posté(e)s par siegfried_M31
-
-
il y a 2 minutes, christian_d a dit :Tes brutes ont pré traitées avant registration
Tu as raison, elle est pré-traitée. La brute n'a pas cet artefact.
Cela me mets sur la bonne piste, merci. -
Merci pour vos réponses et like.
Il y a 3 heures, exaxe17 a dit :effectivement le traitement plus pointue sur la bande sombre te crée un rebond plus lumineux au centre
Il y a 3 heures, christian_d a dit :en effet, j'ai noté la présence de cet artefact lumineux au centre de la bande de poussière.
il y a 30 minutes, jeffbax a dit :L'artefact au centre se masque assez facilement au traitement si on veut
Cette bande lumineuse bien que c'est un artefact, elle n'est pas du au traitement.
Voici l'extrait d'une brute à 150%, j'ai cette bande sur toute mes images et je ne comprends pas pourquoi :
Il y a 1 heure, COM423 a dit :Un FWHM de 1,8" çà fait rêver , par curiosité, quel est l'échantillonnage avec ce setup
0.777"/pixel, tu as toutes les infos sur le lien vers telescopius https://telescopius.com/pictures/view/149103/deep_sky/spindle-galaxy/M/102/galaxy/by-siegfried_m31
1,8", c'est la meilleure image, mais 2.2" en médiane sur 40 images, c'est une 1° depuis que j'utilise ce setup dans l'observatoire et je pense aussi la 1° en 17 ans depuis que j'observe avec le SW254.
- 1
-
Image : SW254/1200 - G42 observatory+ - Atik one 6
Guidage : Diviseur optique + Lodestar
APT
Pixinsight
Iris
PhotoshopL=40*300s
RGB=7*300s bin2 par coucheJ'ai commencé une séance sur M104, le guidage était désastreux et je me décidais de choisir une cible haut dans le ciel, M102.
Après une première analyse malgré un guidage moyen, enfin une FWHM proche de celui que je vise pour mes photos. Le guidage c'est franchement améliorer et carrément j'ai obtenu des clichés avec le meilleur FWHM que j'ai jamais atteint avec mon setup. Au final je me retrouve avec un FWHM médian 2,18" et la meilleure image a FWHM = 1.8" .
Au traitement effectivement les objets profonds sortent nettement mieux. Mais la bande de poussière est coupée en deux par un filet lumineux, elle n'est pas très contrasté et ne montre que peu de ces structures!
J'applique un traitement spécifique pour la bande afin d'augmenter le contraste.
Après calibration couleur spectrophotométrique la galaxie est bleuté. Avec la procédure que j'applique habituellement elle est plus rouge, tel qu'on la vois habituellement, encore une fois j'ai un doute sur la procédure de calibration couleur.
Version initiale avec défaut dans la bade de poussières. Veuillez cliquer sur l'image pour accéder à la version 100% :
Version corrigé, à remarqué aussi les détails qui sortent du coup dans la petite galaxie en haut ==> veuillez cliquez sur l'image :
Telescopius : https://telescopius.com/pictures/view/149103/deep_sky/spindle-galaxy/M/102/galaxy/by-siegfried_m31
- 18
- 8
-
Quelle patience, mais alors quelle claque cette image.
- 1
-
Magnifique image. J'attends ta version couleur?
-
Perso je ne vois pas de problème du à la turbulence, en tout cas, quelle image splendide!!!
-
J'ai cru à une farce avant d'avoir lu tes explications. Super cool ce partage, merci.
- 1
-
Superbe champs et détails. Tu peux chatouiller un peu le gamma tout en gardant la même dynamique pour monter davantage les objets profonds. Avec ce temps de pose il t'en reste en réserve. D'ailleurs l'image annotée montre déjà un peu de cette réserve.
-
Wow, les détails qui tu top sur la tranche, c'est classe. J’adore.
- 1
-
Le 13/04/2023 à 17:03, stéphane a dit :couleur peut-être un poil trop saturée, mais sinon c'est vraiment une belle image avec la queue de marée bien visible.
Le 13/04/2023 à 18:12, ALAING a dit :Pour moi aussi, un poil trop de saturation et de bleu
2 remarques concernant la saturation et le bleu. Je refait une nouvelle balance, désolé, la saturation est toujours un peu forte, mais je suis aller moins fort.
Veuillez cliquez sur l'image :
- 4
- 5
-
L'image est très douce, le voyage en plein format passe bien et ce avec le plein format que je examine l'image.
Belle dynamique et beaux détails.
Les fausses couleur ce n'est pas mon truc, mais ce vrai, ça ouvre des portes. Comme j'ai souvent du mal avec ma palette RGB, je devrai tester le passage en fausses couleurs.
- 1
-
Très beau champs pour ce couple, image agréable.
- 1
-
Riche en détails croquants, le jet sort très bien, bravo.
Super réussite, tu as du avoir un bon ciel.
- 1
-
Rien à redire, dynamique limpide est détails profonds, c'est fabuleux.
Ps, la V2 est vraiment croquante.
- 1
-
Image : SW254/1200 - G42 observatory+ - Atik one 6
Guidage : Diviseur optique + Lodestar
APT
Pixinsight
Iris
Photoshop
J'ai déjà présenter l'objet il y quelque semaines, j'ai tenté d'ajouter des images dans des meilleures conditions qu'en février. Après la nouvelle série je me retrouve avec les images suivantes :
L=94*300s
R&B=8*300s bin2
Pour le fond de ciel c'est radical comme boost. Pour ma sélection bestoff c'est partie remise, mais je suis passé sur une sélection des 18 meilleures images d'un FWHM médian de 3 à 2.85".
Il reste de la marge pour la résolution (ma cible est d'approcher FWHM médian 2.4"), globalement l'image c'est nettement améliorer.
Veuillez cliquez sur l'image :
Sur tescopius : https://telescopius.com/pictures/view/144476/deep_sky/NGC/3628/galaxy/by-siegfried_m31
- 11
- 2
-
C'est vrai, bon pour la poubelle.
- 1
-
Joli souvenir de voyage, boulot + loisir, c'est top.
- 1
-
Ngc2903
dans Astrophotographie
Il y a 16 heures, Nicolobrica a dit :Normalement tu as un quasar avec un sacré Z sur ton image, avec une distance estimée a +10 milliards d'a.l. , un grand classique nommé QSO B029+218
Merci pour ton intervention, Aladin est une vrai mine d'infos.
Je superposerai le catalogue de quasars pour voir. Ce n'est pas simple d'avoir une vision globale objets-description.
A la place des petits carrés, des références repris dans la liste du bas simplifierait l'exploitation des infos.
Mais je n'ai pas encore bien explorer les possibilités de ce soft.
-
La v2 est nickel au niveau couleurs et détails, et ça grouille du monde, c'est impressionnant. Ton traitement au niveau des étoiles me plaît beaucoup. Le ciel V2 c'est améliorer, mais c'est trop lisse à mon fout, façon peinture à l'huile.fait un peut peinture à l'huile.
- 1
-
Relativement peu de pose, bon boulot.
- 1
-
Ngc2903
dans Astrophotographie
Merci pour toutes les contributions.
Concernant la vidéo on m'a demandé ce que c'est ce flash. Je n'avait pas fait attention, l'un de ces trucs éliminer lors de l'empilement.
Bien vu, je ne le sais pas.
Je suppose que c'est un satellite qui à un instant donné réfléchissait la lumière du soleil.
C'est la pose de la couche rouge le 17/02 à 4h45.Comme le flash est vraiment ponctuel est bien résolu, ça n'a durer qu'un court instant, on ne peut pas comparer avec les étoiles exposé sur 5 min. pour déterminer la magnitude, mais je pense que c'était très lumineux.
Voici le cliché, en même temps il y a une trace bien parallèle, peut-être une météorite morcelée, mais le trajet se serait certainement modifié après le flash :- 1
-
Très belle version, surtout en partant du live stacking
- 1
-
Ngc2903
dans Astrophotographie
Merci pour les réponses et les like.
Je viens de faire une petite mise à jour de l'image du post principal avec des extensions renforcés et le centre de la galaxie plus net.
Comme promis l'animation avec les astéroïdes, d'abord l'image pour repérer les astéroïdes, en rose le 16/01/2023 à partir de 23h49, en rouge le 17/02/2023 à partir de 22h46.
Dans la vidéo j'ai réussit à repérer des astéroïdes jusqu'à mag 17,8 mais c'est vraiment limite.
Je pense que vous devrais repérer :- sans problème Evgenifedorov, mag 12.8
- Agafonov, mag 15.2
- Un peu plus dur 2000ST218, mag 16 : Le 16 elle ébranle une étoile (au moment de l'impact une turbulence fait faire un sursaut à l'étoile) le 17 elle se croise avec Evgenifedorov
La vidéo sur 2 jours ce n'est pas pas une bonne idée, j'espère m'en souvenir.
- 4
- 1
-
Ngc2903
dans Astrophotographie
Sur 3 nuits 33/78 images ont une fwhm correcte. J'ai fait un traitement global et en dernière minute j'ai refait la luminance à partir des 33 meilleurs images. C'est vraiment plus propre.
SW254/1200 + G42 Observatory + + Atik one 6
Guidage: Diviseur optique + Lodestar + Phd2
L=33*300s
R&B=17*300s bin 2
J'ai commencé une vidéo avec un ballet d’astéroïdes, c'est pour plus tard.Voici NGC2903, veuillez cliquez sur l'mage :
Telescopius : https://telescopius.com/pictures/view/146038/deep_sky/NGC/2903/galaxy/by-siegfried_m31- 13
- 9
- 1
M102 avec le meilleur FWHM pour mon setup
dans Astrophotographie
Posté(e)
Merci pour votre participation.
J'ai corrigé mon process icon correction cosmétique de Pixinsight. C'est la détection automatique des pixel froid qui fait le bazar. Ce n'est pas la première fois que j'ai eu des problèmes avec des structure fines, j'ai enfin le coupable. L'un de ces 4 je ferai une version bis. Merci le fuseau et Astrosurf.