siegfried_M31

Belle série, ton pacman est très doux, c'est ma préférée.

Belle série, pour les nébuleuse je trouve les images trop lisses, pour la galaxie, elle est croquante, mais le ciel est vraiment sombre masquant tout objet faible. Belle production.

Cool cet objet en N/B, très belle dynamique. 8h tout de me, bon boulot.

 Magnifique la résolution du centre.

Salut Franck. Magnifique voyage et superbe clichés nocturnes. Ça donne envie.

Le bonjour de ma part aux amis de Saint-Michel-Mont-Mercure

Merci pour tous ce retours. Quand le seeing et bon on a du détail, mais 30 min de luminance ça limite sérieusement les possibilités du traitement. Mais cela laisse place à l'imagination qui va parfois plus loin que la réalité du traitement.

Le 08/08/2022 à 08:14, Dihydropyridine a dit :

Merci pour la découverte de ce coin du ciel que je ne connaissais pas, c'est un réel coup de cœur,  je pense que je viens de trouver mon objectif principal pour le ciel hivernal à venir, ça va être un vrai challenge !

Cela me fait plaisir, avec 50min je ne comptai pas faire l'image du siècle, mais j'ai pris soin pour le partage, le but étant de faire connaître ce coin qui m'est passé à travers les mailles durant longtemps. Déjà on sera 2 à surfer dans le coin et j’espère que d'autres se joindrons. Vu l'étendu de l'amas pourquoi pas tenter une mosaïque à plusieurs. Pour quoi l'hivers, dès Août, Septembre cette région commence à monter assez haut.

Bon ciel

Grandiose ce traitement. Le plein format souffre un peu du bruit.

Salut, magnifique boulot.

Superbe traitement. Il me semble voir une étoile avec un teint verdâtre ou non?

Image chouette avec un ciel qui montre des superbes nuances. Bravo pour ce traitement.

Superbe FWHM, ca me fait rever. Et bien sur magnifique image traiter aux oignons, bravo. Une cible vraiment photogène.

Wow

Des détails fins, et couleurs douces. Il me semble que les étoiles manquent de couleur.

C'est sympa, contre le seeing on ne peut rien sauf déménager ou l'a capter et en tirer le meilleur.  Tu t'es très bien tirer d'affaire, très agréable le résultat.

Salut, le manque de poses ce n'est pas grave, il en manque toujours,  l'essentiel est que l'image est pique. Des poses, ça peut  toujours ce rajouter. Jolie héron.

Merci beaucoup pour ce nouveaux messages, et un grand merci pour l'analyse

Le 15/06/2022 à 11:18, apricot a dit :

Je me suis amusé à regarder dans Aladin le

J'ai une nouvelle version LRHaGB.

J'ai tester CS6 que je viens d'installer, en utilisant le nouveau filtre "unsharpen" sur les hautes luminances (Il n'exitait pas en CS3).
Ensuite j'ai  :
- travaillé les contrastes pour relever les bras spiraux et leurs détails.
- atténuer la saturation des nœuds Ha
- décalé les hauts niveau plus prêt de leur limite

- présenter le nord en haut
C'est étonnant les nombre de retouches qu'on peut faire sur une seule image.
Je pense que malgré ces retouches, l'ensemble reste cohérent. Les transitions entre le ciel et la galaxie se fait en douceur. Pour visionner la version plein format, veuillez cliquer sur l'image :

Wow, elle mérite un plongeon prolongé, les détail sont très fins et le choix de la dynamique est excellente. De laisser le noyau retranché dans les luminances hautes sans perdre de détails est particuliérement adapté à cette galaxie et lui donne une grande douceur.

Bravo

La v2 est plus sympa,

Je ne voie qu'une version, en tout cas c'est très sympa. Belle idée, à 2 ça va plus vite et ça permet plusieurs approches du traitement.

Que des M101 longue pose! Superbe résolution et travail soft. First light réussit

C'est du lourd!

il y a 13 minutes, BERTRAND76 a dit :

je reve de faire un jour ce genre d'image!!

D'abord merci à tous ces retours positifs. N'étant pas très actif, vu que Mario à poster juste après moi, mon image c'est fait petite, et pourtant je ne pose pas souvent autant. Il y a que la bulle que j'avais pousser plus loin encore.

Il faut rêver, et quand le rêve deviens moteur, petit à petit on arrive.  Mon ciel sud-ouest de Toulouse ne permet pas souvent d'exploiter le potentiel de mon setup, comme ici avec FWHM 3.5 médiane je suis en dessous de capacités.

Pour simplifier le travail il vaut mieux pas viser en dessous de la 1". Si vous avez de la chance d'avoir un bon ciel, en peu monter en gamme.

Je suis fun, il y a tout pour plaire.

Il y a 3 heures, Laurent51 a dit :

Mais tu as un problème sur le fond de ciel.

D'abord MERCI pour toutes ces réponses.

Laurent je pense capter ton message, et ceci concerne la version LRHaGB. Effectivement j'ai coupé le ciel autour de la galaxie avec une transition pas très élégante, mais il fallait qd même bien regarder. La raison est que j'avais des artefacts couleurs sur la bordure, les étoiles était trop monochrome et le bruit couleur était un peu plus prononcé que la version LRGB.

J'ai visité l'image de Mario qui montre beaucoup de finesse rendant honneur à son matériel surtout quand on regarde les petites galaxies qui sont magnifiquement résolu, (faut avoir le ciel qui va avec). J'ai repris les 2 versions pour renforcer le teint bleu après avoir vu cette version. Aussi j'ai fonce mon ciel pour augmenter la plage dynamique. J'ai profité de cette modification pour lisser la transition de teint entre la galaxie et le ciel.

Il y a 4 heures, christian_d a dit :

Elle est plus "dynamique", avec un renforcement des zones lumineuses un peu trop saturées.

Merci Christian, je ne comprends à quelle version s'applique cette remarque, celle de Mario ou bien la mienne.

PS : J'ai mis les versions nouvelles directement dans le message initial.