Marc_21

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    63

  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

  • Last Connexion

    Soon available - 44434

Messages posté(e)s par Marc_21

  2. Posté(e)

    Mon problème ! Je n'en ai pas. J'ai ce qu'il faut (enfin, ce n'est jamais complètement vrai).
    C'est un collègue de mon assoc d'astro qui veut se lancer dans le planétaire de façon très économique. Dans ce cas, il n'y a que la WebCam pour ne pas depasser les 50 ou 100 euros.
    Merci pour vos réponses passées et futures.

  5. Posté(e)

    Comment être original devant la profusion de clichés de la Lune occultée, tous plus beau les uns que les autres ?

    Le hasard m'a fait prendre une pose lorsqu'un avion est passé devant la Lune. Le résultat est curieux

    [Ce message a été modifié par Marc_21 (Édité le 17-06-2011).]

    [Ce message a été modifié par Marc_21 (Édité le 17-06-2011).]

  8. Posté(e)

    Bonjour,

    Membre de la SAB (Société Astronomique de Bourgogne), je doit remplacer le porte oculaire du télescope Newton de 30 cm de notre observatoire.
    J’ai repéré celui-ci : http://www.astronome.fr/produit-crayford-antares-pour-newton-avec-micro-focuser-510.html
    Il me semble, sans être le haut de gamme, de bonne qualité.
    L’un de vous le connaît-il ?
    Qu’en pensez-vous ?
    Pour 149 Euros est-il d’un bon rapport qualité/prix ?
    En préconiseriez un autre ?
    …

    Merci d’avance pour vos réponses

  12. Posté(e)

    Bonjour,

    Merci pour vous encouragements et vos conseils.
    Ci-joint, 4 images, pour donner une idée de la turbu. Elles ne sont pas super comme vous pouvez le constater : (r pour rognée)



    Pour plus de précision, la Barlow est en réalité une Carl Zeiss X2 que je pousse à x3 ou x4 avec des bagues allonges. http://www.laclefdesetoiles.com/browse.php?cat=26&brand=36&prod=2138

    La caméra n’est pas un DMK (N&B) mais bien une DFK (couleur avec filtre IR 1280 x 960). Je prends des films de 1000 images à 7 ,5 images par seconde.
    Pour le traitement, j’utilise RegiStax 5, mais avec les paramètres par défaut parce qu’il ne me parlent pas. Je ne sais même pas combien RegiStax en retient. L’un de vous a-t-il une bonne notice qui explique le fondement de chaque paramètre et ce qu’il fait. Ce serait un + pour les réglages.
    La map est sans doute perfectible, je l’ai faite sur la planète, mais il faudrait, en effet, la faire sur une étoile pas trop brillante. La collimation de mon C8 est peut-être aussi à revoir !

    Non, je n’ai pas l’intention de jeter le matos, mais c’est bien (merci Cricri) de savoir que j’ai une marge de progression.

  14. Posté(e)

    Bonjour,
    Je les trouve très bien ces Mars !
    J'ai moi aussi un C8 et je n'arrive à faire aussi bien. Peut-être un problème de collimation ?
    D'ou vient ces ercs de cercle en haut et à gauche et en bas à droite de la planète ? Est-ce un problème de traitement ?
    Avec quel logiciel traites-tu tes films ?

  15. Posté(e)

    Bonjour,
    Je ne publie pas bien souvent des images ici, d'autan, que lorsque je les compare aux autres, je suis déçu. Cependant je me dis qu’avec un C8, je ne peux, évidemment, rivaliser avec un 40 cm.
    Il me semble (il faut que j’étudie ça !) que je ne suis pas loin de la limite de mon C8 lorsque je fait Mars avec 8 mètres de focal (2m + Barlow x 4). C’est ce que j’ai fait vendredi soir à l’observatoire des Hautes Plates avec une caméra ImagingSource DFK 41AU02 (1280 x 960 couleur avec filtre IR)


    Soyez francs, dites moi si on peut faire mieux avec ce matériel !
    Merci d’avance


    [Ce message a été modifié par Marc_21 (Édité le 08-02-2010).]

    [Ce message a été modifié par Marc_21 (Édité le 08-02-2010).]

    [Ce message a été modifié par Marc_21 (Édité le 08-02-2010).]

  16. Posté(e)

    Bonjour VL,

    J’aime bien ta photo, je la trouve réussie surtout avec une SPC900.
    Mais, en toute modestie je pense que tu peux encore l’améliorer en recadrant les couches couleurs. Le bleu est décalé sur la droite. On peut faire le recadrage en utilisant l’option alignement RGB de RegiStax 5, par exemple. J’ai souvent ce problème, mais il se corrige facilement.
    Hier soir, avec mon C8 + Barlow X4 + DFK 41…, j’ai fait Mars, demain je la poste !

    [Ce message a été modifié par Marc_21 (Édité le 06-02-2010).]

  19. Posté(e)

    Merci Bigcrunch pour ta réponse très claire avec de belles photos très explicite.
    Cependnat ce qui me gène dans ce montage, c'est l'impossibilité d'orienter la lunette guide vers une étoile s'il n'y en a pas dans le champ. Dans ce cas, comment fais-tu ?

    Merci d'avance.
    Marc

  20. Posté(e)

    Bonjour,

    Superbe ta photo Bigcrunch ! Je suis très jaloux, je voudrais bien en faire autant.

    Comme toi, j'ai une petite lunette SW 70/700 pour l'auto guidage, mais j'ai un problème de fixation. Je ne parviens pas à obtenir un montage assez rigide.
    Quelle est ta solution ?
    Merci d'avance.

  23. Posté(e)

    Bonjour,

    Je dispose d’une caméra ImagingSource DFK 41AU02.AS. C'est-à-dire couleur, USB, et capteur 1/2 pouce 1280 x 960 pixels.
    Lorsque je fais un film Noir et blanc (en Y800) sur la Lune par exemple, je récupère une trame de fond que je ne peux pas éliminer.
    Avec la couleur (en YUY2 / RGB24) je n’ai pas ce problème.
    Comment faire du N&B sans avoir de trame ?

    Merci d’avance

  25. Posté(e)

    Non, je fais de l'autoguidage avec une lunette 70/700 et une WebCam TouCamPro II. Pourquoi pas cependant, c'est une idée !
    En fait, c'est pour faire du ciel profond. J'imagine, mais je n'en suis pas sûr, que c'est plus facile avec une DFK qu'avec un 350D et que l'on doit aboutir à un résultat équivalent notamment avec les objets les plus brillants.
    Je veux essayer !

    [Ce message a été modifié par Marc_21 (Édité le 17-08-2009).]