sollio

c'est une TMB 130 F7.je préférerais un ethos plutot qu'un pentax car j'ai déjà des ethos . ainsi je garderais a peu prés le parafocale.si vous avez d'autres conseils concernant l'ethos 3.7 , cela m'interresse. en vous remerciant par avance

je possede déja deux ethos 8 mm et 13mm.le 3.7 pour saturne çela devrait le faire, enfin quand elle est "haute".avez vous déja utilisez un ethos 3.7 mm ?

je vous remercie de votre aide

bonjourma lunette solaire LUNT 35mm associé a ma DMK41 la saturation est immédiate même en baissant le temps au minimum et absence de gain.il parait qu'il faudrait y ajouter un filtre rouge devant la DMK.avez vous des conseils a me préconiser a ce sujet. coloration du filtre choix du filtre marque du filtre ect....je vous en remercie par avance

je ne m'attendais pas a 2 filtres !!!!!!les filtres que tu apposes sont ils spécifique pour CCD ou des filtres ordinaires pour du visuel ?merci de ton aide

c'est une camera noir et blanc

bonjour je souhaite acheter une paire de jumelle stabilisée. qui pourrait me conseiller une marque en particulier ? avez vous un grossissement a conseiller ? en vous remerciant par avance amities sollio

bonjourje viens d'acheter un canon 5D mark II et souhaite l'utiliser en reflex en parallele sur ma monture avec un 200mm fixe.concernant les réglages que je connais:sur M ( BULB) relevage ACTIVE du mirroir. les réglges que je ne connais pas:reduction du bruit exposition longue ? reduction du bruit en ISO élevée ? correction auto de luminosité ? extension sensibilité ISO ?bref vous l'avez compris je suis un peu "paumé" dans ces réglages. je vous remercie par avance concernant votre précieuse aide.amities

le JPEG je souhaitais l'utiliser car plus simple a traiter. mais puisque vous êtes tous d'accord , se serait nul de ma part de l'ignorer.quel logiciel empilement d'images acceptant le RAW utilisez vous ? y en a t'il un en particuleur a privilegier ?j'utilise DEEP SKY STRACKER en JPEG mais il n'accepte pas le RAW.je vous remercie par avance de votre aide. sollio

je vous remercie de votre aide , mais ne souhaite pas faire de RAW trop lourd , trop long et pas sur que mon logiciel de traitement l'accepte. bref pour plus de facilité et pour uniquement faire du "champ large" je préfere rester en JPEG. d'autant plus que je ne suis pas sur qu'il y ait une grosse différence pour moi qui ne soit pas un "puriste" .si vous avez d'autres conseils , je suis preneur . amities

essai pour 1 image [url]C:\Documents and Settings\franck\Bureau\trepied[/url]

je te remercie pour ces précisions.

cela m'est déja arrivé avec mon EQ6 modifié avec trépied maison de 35 kg....cela provenait de la vitesse selectionné vitesse sidérale vitesse solaire vitesse lunairechoisir la bonne..... le pointage 3 étoiles fonctionne nickel sur la mienne.

cela m'est déja arrivé avec mon EQ6 modifié avec trépied maison de 35 kg....cela provenait de la vitesse selectionné vitesse sidérale vitesse solaire vitesse lunairechoisir la bonne..... le pointage 3 étoiles fonctionne nickel sur la mienne.

cela m'est déja arrivé avec mon EQ6 modifié avec trépied maison de 35 kg....cela provenait de la vitesse selectionné vitesse sidérale vitesse solaire vitesse lunairechoisir la bonne..... le pointage 3 étoiles fonctionne nickel sur la mienne.

cela m'est déja arrivé avec mon EQ6 modifié avec trépied maison de 35 kg....cela provenait de la vitesse selectionné vitesse sidérale vitesse solaire vitesse lunairechoisir la bonne..... le pointage 3 étoiles fonctionne nickel sur la mienne.

j'ai une EQ6 évolution ,préparé par pierrot astro. en astrophoto j'ai essayé plusieurs config.concenant le guidageil y 2 ans un zoom 300 mm avec une caméra derriere bof... trés dur a faire la mise au point.il y a un an . un teleobjectif 200 mm canon serie L a 1000€... trés dur a faire mise au point et surtout etoiles étirés dans les anglescette année . lunette guide 80/400 mise au point facile et étoiles rondes et ponctuelles, le bonheur.bref pour un autoguidage de qualite ne pas utiliser le chercheur sur nos EQ6 même modifié.utiliser le chercheur en autoguidage sur des monture de trés grande qualité a environ 5000 €

je possède un 1000 D totalement défiltré et hésite a acheter cette boiboite magique. le jeu en vaut il la chandelle ? pour l'instant , je n'ai rien vu de probant.....

bonjour j'ai dans l'idée d'acheter un ethos 3.7 mm a utiliser sur un Meade LightBridge 406 mmque pensez vous de cet oculaire ? en vous remerciant par avance

j'arriverais le 3 en fin de matiné avec un strock neuf ,tout blanc

j'y serais également avec mon strock 250 que je viens de terminer...

bonjour Venant d'aquerir un PST coronado model récent , car le porte oculaire est composé de 2 pieces mécanique qui se vissent entres elles, avec a l'interieur 1 filtre chacun.donc au total 2 filtres rouge.j'ai réussi a les devisser avec l'aide de matos spécial et je me suis aperçu que le constructeur mettais du "frein filet"avec l'utilisation d'une camera DMK 31. peut on supprimer la piece mécanique qui a un gros filtre rouge a l'interieur et ne garder que l'autre piece qui fait porte occulaire et qui possede un petit filtre rouge ??? il me semble avoir lu dans différents post que la mise au point entre PST et DMK et "assez " chaude et apparement il faut 3cm entre le PST et la caméra.le probleme c'est qu'avec les 2 pieces qui se vissent j'ai 6cm ....donc pas sur de faire la MAP.je vous remercie par avance.

merci gilles voici une réponse précise et qui fait avancer le "chmilblic"en laissant le PST 2éme génération comme il est ,j'ai 6cm de bagues donc même en mettant un raccord court sur la DMK je serais encore trop long car il faut environ 3cm maximum pour la MAP.autre solution . est il possible d'acheter une ancienne bague "PST 1ère génération: l'objectif etait traité et faisait office de filtre de rejet, on pouvait donc dévisser le tube-allonge situé entre le corps du PST et le PO et ne revisser que le PO, et donc avoir la MAP avec et sans Barlow.Là, pas de danger."ça serait "hachement" bien si je pouvais en acheter une.... qui en possede encore ?

une barlow sinon rien.....nan, pas possible .sur toute l'assemblée d'astronome possédant un PST récent et une DMK. y en a au moins un qui est arrivé a "bidouiller" un truc pour avoir une MAP correct.apparement les PST récent ,c'est un peu le binz avec les DMK.

ben.... cela ne m'avance pas plus. en fait je ne comprend pas bien ta réponse " Sur les "nouveaux" PST, c'est à dire ceux produits depuis déjà 4 bonnes années , ce n'est surtout pas à faire: il y a un filtre de réjection sur cette "bague allonge"...