
Wargentin
Member-
Content count
133 -
Joined
-
Last visited
Community Reputation
22 NeutralAbout Wargentin
-
Rank
Member
-
Artemis : retour de la NASA sur la Lune en 2024 (?)
Wargentin replied to jackbauer 2's topic in General Astronomy
J'ai retrouvé cette intervention https://www.bfmtv.com/replay-emissions/week-end-direct/nasa-objectif-lune-50-ans-plus-tard-28-08_VN-202208290026.html Il est toujours aussi cash Patrick Baudry ! Ne soyez quand même pas étonnés de ne pas être réinvités pour commenter le décollage d'un machin que vous avez bien démoli. Ce n'est pas comme ça qu'on fait de l'audience. Sinon, je vois qu'ici (presque) tous les avis convergent. -
Artemis : retour de la NASA sur la Lune en 2024 (?)
Wargentin replied to jackbauer 2's topic in General Astronomy
J'avoue que depuis que j'ai pris connaissance de ce programme Artemis, ce qui est assez récent, je me demande si je dois y croire ou pas. En particulier, la mission Artemis III, qui doit fonctionner avec le Starship HLS, un "module lunaire" complètement délirant, me parait invraisemblable à horizon de quelques années. On aurait ainsi, pour aller jusqu'à la Lune, une fusée peu efficace, qui utilise des technologies vieilles de 40 ans, et qui n'a été conçue que pour donner du travail à l'industrie spatiale américaine ; et pour la dernière partie du trajet, on aurait une fusée lunaire de 50 m sortie tout droit de la science-fiction… Sans compter que l'ensemble Super Heavy + Starship, s'il est opérationnel un jour, sera bien plus performant que l'ensemble SLS + Orion, et pourrait certainement le remplacer. Tout cela me semble totalement incohérent… Le premier vol de SLS est qualifié d'historique, et suscite l'intérêt des médias, mais j'ai trouvé très peu d'avis critiques sur le réalisme du projet. J'ai vu sur les retransmissions de Ciel et Espace que Philippe Henarejos semble sceptique concernant Artemis III. Il y a aussi cette vidéo que j'ai bien appréciée, et qui ne déborde pas d'enthousiasme non plus : https://www.youtube.com/watch?v=PKP22OXD3gY Alors, s'agit-il d'une énième annonce de retour sur la Lune, comme les Américains en font régulièrement, et qui finira en eau de boudin comme les autres ? Et même s'il réussissent, ce projet est tellement ambitieux que les Chinois auront planté leur drapeau avant le retour des Américains. Devancer les Chinois est pourtant la seule justification à ce retour ! Décidément, je n'y comprends rien… -
Artemis : retour de la NASA sur la Lune en 2024 (?)
Wargentin replied to jackbauer 2's topic in General Astronomy
Le direct commence dès 10h30 pour Techniques Spatiales : https://www.youtube.com/watch?v=ypTv1ML4U9k Si ça se passe comme pour l'atterrissage de Perseverance, on aura plein de détails techniques très intéressants. -
Bonnes nouvelles du JWST (James Webb Space Telescope)
Wargentin replied to jackbauer 2's topic in General Astronomy
La système de refroidissement fonctionne, la température de MIRI a commencé à baisser : Source : https://colab.research.google.com/drive/1m6GeF3YBokW-8zmP0muW7VB4TP0_aNzT EDIT : en fait, les graphiques sont disponibles sur la page Where is Webb. Il suffit de cliquer sur les températures ! https://jwst.nasa.gov/content/webbLaunch/whereIsWebb.html?units=metric -
Bonnes nouvelles du JWST (James Webb Space Telescope)
Wargentin replied to jackbauer 2's topic in General Astronomy
Direct du journal Le Monde, avec des scientifiques invités : -
Il s'agit d'une adaptation qui a été rendue nécessaire pour le système de déploiement d'Ingenuity. https://www.youtube.com/watch?v=PcpI8-S5ZE8#t=24m Sur la vidéo suivante, à partir de 16 s, on voit comment le système de fixation passe par ce trou, tout à gauche de l'image : https://mars.nasa.gov/layout/helicopter/images/HowTheMarsHelicopterIsReleased-1280.m4v
-
Tu peux suivre les déplacements de Perseverance sur ce site : https://mars.nasa.gov/mars2020/mission/where-is-the-rover Le capots inférieurs ont été libérés aux emplacements 20 et 23 (je crois), et Ingenuity à l'emplacement du sol 34. Je profite du post de Mercure pour signaler que je fais partie des lecteurs silencieux (en général) de cette discussion, et que j'apprécie les interventions souvent détaillées de Bill46. Et je ne vois pas pour quelle raison il devrait se réfréner…
-
Puisqu'on est dans les messages, je me demande quelle est la signification, s'il y en a une, de ces petits motifs visibles sur Perseverance. Ils ne sont pas sans rappeler le logo de la mission.
-
L'hélicoptère a disparu des radars après avoir fait du sur-place. Plutôt bon signe
-
Emission du Cnes en ce moment : https://www.twitch.tv/cnes_france
-
Avis sur achat Dobson Haut de gamme Suite
Wargentin replied to typhoons's topic in Practical astronomy
Bah, disons que c'est provisoire -
Avis sur achat Dobson Haut de gamme Suite
Wargentin replied to typhoons's topic in Practical astronomy
Ancien utilisateur de Skyvision 400 classique avec caisse en bois, mes remarques sont les suivantes :Les mouvements avec patins de téflon étaient de mauvaise qualité. Et encore, je suis gentil. Le problème a été reconnu récemment pat Thierry Ruiz. Donc si jamais Skyvision commercialise encore des versions avec patins de Téflon, il faut les éviter. Sur les UC, les mouvements se font sur des roulements à bille, donc le problème est réglé.La motorisation DobDriver est indigne dun télescope haut de gamme, a moins daimer les vibrations et le suivi approximatif. Je ne comprends pas que Skyvision puisse faire ce choix, qui est nettement sous dimensionné pour un télescope de 50kg. Donc à éviter aussi, pour ceux qui seraient intéressés.Je nai jamais compris lintérêt du système des tubes en fagot. Le problème que jai rencontré était exactement celui qui a été décrit plus haut : la pièce de jonction est toujours plus ou moins de traviole, et après cest vraiment la galère à installer. Il faut visser avec beaucoup de force pour quelle reprenne le bon angle, et ensuite en déployant le fagot, la première fixation se déboîte toute seule, parce que pas assez serrée malgré tout, donc il faut recommencer. Une fois sur deux ça se passait très bien, mais alors quand ça veut pas cest vraiment pénible.Comme déjà dit sur lautre sujet, le PO de la marque est à éviter. Il y a mieux (Feathertouch). Encore faut il le savoir quand on commande.Je pense que le barillet pourrait être amélioré. Si pour une raison ou une autre on pointe le télescope assez bas, le miroir conserve ensuite un petit astigmatisme tant quil na pas été pointé vers le zénith pour quil reprenne sa place. Je me suis fait piéger à deux ou trois reprises avant de comprendre doù venait cet astigmatisme. Donc je pense que si les supports latéraux étaient deux touches à 90° au lieu de 120°, ou un câble, on naurait pas ce souci.Lencombrement est vraiment important. Il ne faut pas simaginer comme je lai fait que lorsque le rocker est placé dans la voiture, on peut y poser la cage primaire dessus comme dans le salon ! La cage primaire va à côté du rocker, et la ça prend vraiment beaucoup de place. Il suffit de regarder les photos dun UC démonté pour comprendre quen terme dencombrement, cest le jour et la nuit. Et puis 30 kg pour lélément le plus lourd du télescope, ce nest pas rien. Donc après usage dune version classique, pour moi une version compacte ou minimaliste cest tout sauf de la mode.A part ça, loptique est de qualité, la collimation est stable, et ça se revend bien. Bilan mitigé pour moi au final. Je mamuse depuis avec une lunette.[Ce message a été modifié par Wargentin (Édité le 23-11-2010).] -
De la coma dans laxe dune lunette, bien sûr que cest possible ! La mienne par exemple : http://www.astro-foren.de/showthread.php?p=40026 Cétait même laberration principale : strehl de 0.906 avec la coma, et 0.987 sans la coma. Cela montre aussi que Rohr ne supprime pas systématiquement la coma. Son orientation correspondait bien à ce que je voyais à loculaire, et a priori je nai pas eu de gros doutes sur ses mesures. Par contre, comme ensuite jai calé les lentilles pour éliminer la coma, on ne peut plus vérifier ses mesures.
-
Sur l'interféromètre, la Takahashi FS60 et la William Optics Zenithstar 70ED
Wargentin replied to chonum's topic in Practical astronomy
Merci pour ta réponse Chonum. quote:Les courbes que je montre sont calées au best foci, elles fonctionnent donc très bien pour des doublets et triplets apo qui sont conçus pour être calés comme cela.Justement, il y a des doublets apo qui ne sont pas conçus comme cela. Un exemple est la vénérable 80 ED. Il suffit dutiliser des filtres colorés pour voir que le bleu et le rouge ne focalisent pas tout à fait au même endroit. Ceci se retrouve dailleurs sur les tests de Wolfgang Rohr. Cest ce qui ma fait réagir, mais maintenant jai compris que tes tests nétaient pas encore complets.Sais-tu comment fait Wolfgang Rohr pour mesurer coma et astigmatisme sur les lunettes ? Il ma semblé quil y avait une bonne cohérence entre ses mesures et ses images détoiles artificielles. -
Sur l'interféromètre, la Takahashi FS60 et la William Optics Zenithstar 70ED
Wargentin replied to chonum's topic in Practical astronomy
quote:- Il y a aussi le sphérochromatisme qui lui est l'aberration de sphéricité est supprimée en générale pour un seul lambda sur un objectif.[ ]C'est ce dernier ci que j'ai mesuré, car il n'est pas possible de faire la mesure du chromatisme longitudinal correctement avec un interféromètre de Bath à cause du chromatisme introduit par la lentille de celui ci.Chonum, je ne suis pas sûr de bien comprendre. Tu veux dire que le décalage du foyer en fonction de la longueur donde nest pas pris en compte dans tes graphes ? Si cest le cas, je trouve que présenter de telles courbes peut être trompeur. Une simple achro à longue focale ayant peu de sphérochromatisme pourrait paraître meilleure quune apo avec ce test.En plus tu donnes des valeurs en lambda, et tu dis que tu désactives la coma et lastigmatisme. Bref, tu mesures quoi exactement ? Cela mériterait plus de détails, car jai du mal à te suivre.