Pepe

Ô Vénérable Lunaire, de belles images que voilà ! C'est tout bon à mon avis, le traitement et la technique, de la balle !

Oula ! je suis pas une référence ! enfin merci quand même Google image c'est préférable comme référence

Merci Polo !Merci VL, je me la suis joué "esthétique" ce coup ci, c'est pas très réaliste quoique la dominante bleue vient assez naturellement.

Merci Jp,LBlanc, merci !Pour la durée des poses, après la lecture de ce fil : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=73940 , j'ai compris que ca servait à rien de poser longtemps avec un ciel pollué.Le filtre cls ne sert à rien sur une galaxie. La côte Basque est assez pollué et mon fond de ciel monte vite. A une minute de pose mon fond de ciel est à 3 fois le bruit de lecture (à 3-4h du mat ). En théorie je peux poser un peu plus, genre 60-90 secondes... Là j'ai mis 55 pour mieux me repérer avec le dithering (manuel) 55+5= une minute Moralité, poser longtemps c'est mieux, mais il faut un ciel à la hauteur.Sinon il vaut mieux poser court, enfin "utile" quoi ! Avantages, meilleur suivi, plus de poses = moins de bruit, on se console comme on peux du pauvre signal que l'on obtient. Merci Christophe, oui, l'eq-6 peux mieux faire, j'ai déjà posé 10 minutes sans trop de rejets avec ce setup.Merci Criou, oui guidage au chercheur focale de 20 cm environ... Phd guiding réglé sensible et ca passe. Les vendeurs de la bague qui permet de visser une cam de guidage à un chercheur conseillent de guider au maximum 800mm de focale, je suis à 1000 c'est limite. Je le savais pas à l'époque ou j'ai bricolé ma bague, 1 an avant qu'on la trouve chez les marchands Je précise, c'est un 200 mon newton pas un 250. 11kg de charge tout compris. J'ai aussi un dob 250, j'ai pas le foyer avec le 350d et de toutes façons je pense que c'est trop lourd pour du cp. Je fais un peu de planétaire avec ( voir ma galerie, T250)[Ce message a été modifié par Pepe (Édité le 13-05-2011).][Ce message a été modifié par Pepe (Édité le 14-05-2011).]

Merci Albalagna, mon écran est pas terrible et pas calibré du tout. Donc c'est possible... pour le cadrage oui, le bout d'étoile à droite c'est virable méheu pas celle du haut ! Merci Red, trop sympa. Merci Jérome, oui beaucoup de poses, en cumulé 10 heures et quelques... je voulais aller "au bout du truc", chercher le fond de mon pauvre ciel ! Chti cadrage à 66% pour les fainéasses... Bonne soirée !

Exceptionnel !!! Un grand bravo !

Quoi ? Pas de Miss Grasse cette année ??? Non, sérieux, David et les autres furieux... respect, t'as vu.

!!!comme quoi, le traitement, c'est important ! Peut etre un peu too much... les gouts et les couleurs... Joli shoot, difficile...

Superbe ! petite préférence pour la première...

Attention, faut pas croiser les lasers comme ça c'est dangereux !!! Super croa, ca fait envie...

Belle image, il y a du monde !

Salut,Moi je pose à 800 iso, en théorie ca change rien... 400 ou 800... kifkif on est en raw.Je pencherai pour la methode de flat qui va pas ? moi je mets un tee-shirt blanc à l'ouverture du scope, je vise le zenith en journée, et hop histo au 2/3 et ca roule.Pour la coma c'est pas évident ces histoires de distance, sinon le Baader est optimal à f/d 4,6 je crois, moi je suis à f/d 5, c'est pas parfait évidemment.[Ce message a été modifié par Pepe (Édité le 07-04-2011).]

Salut !Un de mes deux moniteurs rends l'âme petit à petit et je cherche son remplaçant...Tant qu'a faire, je cherche un bon moniteur pour la photo, astro ou pas... Pas trop cher, je suis pas pro ! Mon choix pour l'instant c'est le Samsung SyncMaster F2380M pour 235€. C'est dans mon budjet, 23 pouces wide c'est bien, il a de bonnes critiques question fidelité des couleurs et contraste.Q'en pensez vous ? Y a t'il mieux dans cette gamme de prix ?

Très joli ces anneaux tout blanc, encore une superbe saturne !

Ouch ! Ca envoie du bois par ici, Bravo Jipipi !

Salut,Le cls ne sert à rien sur les galaxies, tu te complique la vie pour rien. http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/029006.html et je confirme le guidage au chercheur 8x50 avec une plm-1, ca marche, je fais le suivi comme ça.

Merci Odyssé, je vais tester la bête... T'en fait pas pour le .bat, j'avais trouvé, je suis de la vielle école, ms-dos tout ça... ma première machine fut un zx-81

Salut !Après M81-M82, réalisé avec un filtre cls, je voulais tester si ce filtre servait à quelque chose sur les galaxies. Les vendeurs vous disent que oui la logique dit que non.Suivant la règle du fond de ciel à 3-4 fois le bruit de lecture, je teste des temps de poses et le verdict tombe : 30 secondes ! Bah oui la PL est bien là... Donc, le trio du Lion au Newton GSO 200, eq6, 350d, correcteur de coma Baader, Côte Basque, transparence pas top, 344 poses de 30 secondes ! et vala le résultat ! traitement habituel, DSS, iris et tochop...à 1h du matin, une partie (%*#&) des lampadaires alentours s'éteignent et du coup le temps de pose idéal serait entre 45 sec et une minute.J'ai donc essayé le sur-lendemain sur M101 avec 55 secondes de pose. C'est trop en début de session mais à la fin c'est parfait.meme setup, 233 poses de 55 secondes. c'est à comparer (avec des pincettes) à mon image de M81-M82, 40 poses de 2 minutes + 17 poses de 10 minutes. Pour moi le résultat c'est kifkif ! la différence c'est un traitement (sans cls) plus long, mais plus facile. Le gradient est plus facile à gérer, le bruit aussi. Le cls, je le garde pour les nébuleuses, et encore... je doute maintenant ! les versions à 70% sont ici : http://www.casimages.com/galerie.php?id=146840h91817 vos avis sont les bienvenus, et pi ben c'est tout.[Ce message a été modifié par Pepe (Édité le 28-03-2011).]

Merci Red, et Antoine, que j'avais oublié. J'ai chargé regim, pas trouvé la doc en anglais... ca existe ?

Merci Toto, merci Penn !Tout à fait d'accord avec toi Odyssé, le traitement est plus facile, le suivi meilleur. Après il faut traiter un nombre conséquent de brutes mais ce n'est pas trop un problème avec DSS, je lance le truc en tâche de fond et je fais autre chose en attendant Pour le trio DSS a mouliné facilement 5 heures... Iris ne me sert que pour le gradient.Un autre traitement de M101, crop à 66%, plus pechu et coloré. La galaxie est quand même assez faible, je peux pas aller beaucoup plus loin sans faire un massacre. [Ce message a été modifié par Pepe (Édité le 28-03-2011).]

Oui c'est le flux chépasquoi qui commence à apparaitre... c'est superbe, juste pour faire chier je dirais que la full est un peu bruitée mais on s'en fout c'est super beau !

Billyjoe, c'est tes yeux je crois, mon ciel est entre 28 et 30.Polo, tu as bien compris, c'est pas un scoop non plus de toutes façons, A BAS LE CLS ! A BAS LA PL ! AUX ARMES ! SUS AU LAMPION ENERGIVORE ! tout ça quoi ! c'est vrai quoi flûte !

Merci !Autre avantage des poses "courtes", le suivi est meilleur... on se console comme on peut.

C'est superbe, la mienne fait pâle figure à coté c'est pas le même ciel...

que dire de plus ?je plussois aux félicitations et ébahissements unanimes