mimichris

J'ai travaillé comme assistant plusieurs années au Pic sur la Coupole Tourelle (une a deux semaines/an durant au moins 10 ans) avec Thierry Roudier et J.M. Malherbes et tu arrives presque au même résultat avec un C14....Incroyable.

Le Pentax K10 a un anti bruit debrayable en pose longue, aucun pb de ce coté, il ne fontionne pas comme le D70.

J'avais achete un laser vert aux US de maxi 5mW, il m'en fallait un second, j'ai recupere l'adresse Ebay (H-K) sur un autre forum, le second laser paye 9.68€ (plus le port) se presente exactement idem, mais il semble etre deux fois plus puissant, je pense qu'il y a des disparites importantes entre les modeles.

A propos de Dslrfocus, je leur ai ecrit il y a pas mal de temps et je n'ai pas eu de reponse, donc je pose ici la question : Si l'on a un logiciel de pilotage de son reflex sur PC, comme j'ai "Pentax Remote Assistant" pour mon K10, qui fontionne parfaitement et reproduit absolument tous les parametres du boitiers, les longues poses (bulb, pose B) sans cable specifique et les prises de vues automatiques avec temporisateur, est-ce que Dslrfocus fonctionne comme le fait Apnfocus par exemple ? C'est a dire qu'il va lire les images enregistrees automatiquement dans un repertoire pour les lire et faire la map et d'autres fonctions ?

Thclavel, a 20 bornes de chez moi, mais tu es de quel village ou ville ?

Il est aussi capable qu'un autre pour faire de l'astro, pas de probleme, le seul probleme qui existe est que la sensibilite dans le rouge est tres modere du fait du filtre anti IR.

je preciserai, tous les reflex numeriques a partir du moment ou l'on connait leurs defauts et avantages et que l'on sait les maitriser, sont tous bons pour faire de l'astro, avec les logiciels specialises comme Iris, il n'y a aucun probleme.

Je n'ai pas de solution, mais je constate, pour n'avoir jamais eu d'autoguidage que peu de personne savent encore utiliser la raquette et ses quatre boutons ainsi qu'un oculaire reticule pour faire son guidage, ce n'est pas une critique mais une remarque !

J'ai motorisé mon PO Crayford GSO parce que j'en avais marre de mettre au point manuellement, à cause des vibrations et de la position que j'avais pour aller tourner le bouton et de regarder en même temps sur l'écran du PC. Moto-reducteur Escap de récup, poulies et courroie crantée de chez HPC, monté sur le bouton de réduction de 1/10ème du PO, maintenant c'est parfait, précis sans vibration.

Ben c'est l'étandage à linge tout simplement !

J'ai acheté et reçu mon porte-oculaire Crayford avec réduction au 1/10ème chez Agenaastro aux US, le prix port inclus est de 128€ (sans douane ni taxe), je l'ai démonté puis graissé avec de la graisse au lithium comme indiqué sur un site astro amateur US et effectivement, ca fonctionne nettement mieux, pour le monter sur mon tube Orion Mak 127/1540, il a fallu que j'enlève le bouton de mise au point, car il génait le PO étant assez gros, mais j'en ai refait un autre plus petit en diamètre externe avec un vieux bouton en alu, repercé au bon diamètre interieur et retaillé en diamètre externe. C'est vraiment necassaire sur ce tube, la map est plus précise et plus fine.Image de l'engin : http://perso.orange.fr/mmaxime/webcam/IMGP2515-1.jpg http://perso.orange.fr/mmaxime/webcam/IMGP2519-1.jpg http://perso.orange.fr/mmaxime/webcam/IMGP2520-1.jpg

J'ai reçu ma webcam hier de marque Senvas (Chinois), que j'ai commandé sur Ebay à HK (pour 25€ fdp in), il s'agit d'une webcam 1024x1280, 1.3Mp, CMOS de dimensions environ 8 mm x 6 mm, tres sensible. Malheureusement, l'objectif a été coincé au montage, mais comme elle était prévue pour l'astro, je l'ai démonté sans pb, une seule vis parker, j'ai enlevé l'objectif j'ai recupéré le circuit imprimé (tout petit) et j'ai monté le tout dans une petite boite en plastique noire fait pour un montage électronique, j'avais un raccord de 12x0.5/diamètre 31.75mm, pour mon ancienne Quickcam, il s'adapte parfaitement dessus. Le probleme est que le verre anti IR est à l'interieur de l'objectif, sur l'arrière, donc irrécupérable, je vais commander un filtre Baader antiUV/IR pour le remplacer, car la B de B n'est pas merveilleuse malgré le réglage du rouge et du bleu. Le logiciel livré comporte tous les réglages, comme avec les autres webcams, sauf que l'on ne peut pas en faire une webcam modifiéee longue pose, pour ce faire il faudrait connaitres le montage du circuit électronique associé.Il y a deux pixels chauds (bleus).J'ai donc fait des essais avec une petite lunette de 50/500 sur un sujet éloigné d'une dizaine de mètres, le temps étant nuageux ne permettant pas de l'essayer sur le Soleil, les images sont très fines et détaillées, la qualité ressemble plus a celle d'un appareil numérique que d'une webcam. Ce matin, le temps s'étant légérement amélioré, j'ai monté mon telescope et je l'ai dirigé sur le Soleil, mais à nouveau des nuages sont apparus, la loi de Murphy en fait. J'ai quand meme pu voir entre deux nuages, quelques taches mais je n'ai pas pu ni faire de map correcte (pas le temps entre les nuages), ni faire de clichés, c'est rageant.exemple de photos avec la 50/500 : http://perso.orange.fr/mmaxime/webcam/1280x1024.bmp la meme mais passée au masque flou et en jpeg : http://perso.orange.fr/mmaxime/webcam/1280x1024.jpg

Je voulais parler d'une Audine a (peut etre) 885€ pas une camera du commerce bien sur, pas avec le format d'un capteur d'un 400D c'est evident, mais une camera qui sait prendre quand meme des images du ciel profond. La HiSiS-22 que j'avais achete en 1991 (je ne sais plus tres bien l'annee) a C. Buil m'a coute 1372€ mais maintenant les composants etant courant, les prix ont baisses. Perso, je pense qu'un reflex numerique a d'abord pour vocation de faire de la photo classique, ensuite, si effectivement on peut l'utliser tel quel pour faire du ciel profond sans depenser un supplement de 885€, il y en a beaucoup qui y arrivent, donc c'est possible sans ce bazard. Maintenant ce n'est que mon avis.

Je ne vous aucun interet a ce systeme, pour 885 Euros on peut avoir une bonne camera CCD, modifier un appareil reflex 400D pour ca, necessite la perte de la garantie et si jamais il y a des problemes, bonjour les degats, de plus c'est une source de poussieres supplementaires, il y en a qui s'amuse et qui feront perdre de l'argent a ceux qui y croient[Ce message a été modifié par mimichris (Édité le 12-05-2007).]

J'ai eu dans le temps un C8, le miroir bougeait legerement et decalait l'image, il a donc fallu a l'epoque que j'adapte un systeme de map (Crayford je crois bien) JMI, c'est le seul modele qui existait a l'epoque, et j'avais trouve que la map etait beaucoup plus precise, facile et repetable.