Sacha

Après la catastrophe ultraviolette, la catastrophe infrarouge

Merci pour tout, Bob, c'était un de mes feuilletons préférés... À bientôt pour de nouvelles séries, j'espère !

ah non, pas du tout, je n'avais même pas lu ta première réponse. Et quand j'ai commenté ton animation à la lunette solaire, c'est parce que j'ai été curieux de voir ce qu'un contributeur de plus de dix-mille messages produisait, et je n'ai pas été déçu ! et edit, pareil, excuses à Franck pour cette armada de mails qu'il doit recevoir pour rien[Ce message a été modifié par Sacha (Édité le 06-08-2011).][Ce message a été modifié par Sacha (Édité le 06-08-2011).]

Salut VL : je ne sais pas pourquoi, mais je ne vois pas ton image, ni même mention qu'il y en a une (je l'ai vue parce que j'ai tenté une réponse avec quote, et elle apparait dans ton quote).Sinon, je suis allé sur ton site, et cette animation : http://astroanimations.pagesperso-orange.fr/lesoleil/sol-171010-l160-.gif à la Lunette de 160 est superbe. Pas tant pour le cosmétique que la saisie du flux. Joli.[edit non, je ne t'avais pas lu en répondant, ni non plus la seconde (et c'est le contraire, même en s'adressant à Franck, c'est un message tout sauf brut, tout à fait admiratif][Ce message a été modifié par Sacha (Édité le 06-08-2011).][Ce message a été modifié par Sacha (Édité le 06-08-2011).]

Bon, je ne sais plus éditer, ni incorporer une image, ni, pire, voir qu'il y a une seconde page avant de répondre.Donc avant de me rependre, en effet, l'image de 2008 est encore plus époustouflante. C'est un peu le problème avec les mastards de votre sorte : vous produisez des choses qui vous paraissent perfectibles, quand le gars qui vient du Rudaux et Vaucouleurs http://sites.google.com/site/jfconsigli/articles/astronomie Donc époque Wilson, et puis même ensuite update 2.0 Palomar seventies, et même après jusqu'à la révolution Hubble/Numérique qui change tout, regarde vos images comme improbables puisque supérieures à ce que ces télescopes nous sortaient avec leurs mètres de pirex diamantaire.Et quand par malheur ils s'essayent, c'est minimum beaucoup moins bien pour pas dire que.Donc bravo. Tu l'as, vous l'avez entendu dix-mille fois, tant que ça vous gave (je me souviens d'une entrevue avec la modestie incarnée, notre ami Legault, horrifié par mes compliments), parce que vous êtes des perfectionnistes rarement contents de vous, et vous êtes admirés en plus pour cela, c'est la prime, pouvez pas vous en sortir. Mais c'est comme ça, ce sont des images somptueuses, parmi les meilleures de ce qui sort sur la planète. Merci encore, c'est du fond du coeur.Allez, ce coup-ci, fini le hors-sujet (enfin pas tant que ça) Sacha

Oui, mais Franck, même si les progrès sont impressionnants, une telle image demeure un bijou. Malgré les brutes qui s'accumulent, comme tu dis, j'aurais bien aimé voir ce qu'elle donnerait avec la nova... Enfin une image de ce niveau de tes soins avec. Et quelque chose me dit que je ne suis pas le seul !Ca me rappelle cette photo du Crabe http://www.cieletespacephotos.fr/main.php/v/Portfolios/bugnet/023-04610-04high.JPG.html? qui m'avait ébloui, et ça n'a pas changé.Et merci pour la (re)bienvenue, Polo. J'ai beaucoup posté, naguère, un autre millénaire nmême, avant qu'ici existe, puis je me suis éloigné pour ces diverses raisons que nous réservent la maturité. Mais je lis néanmoins toujours les foraums (comme ça tout le monde est content) avec plaisir.D'ailleurs, si des amis de fr.sci.astronomie nous lisent, je les salue et les prie d'excuser mon silence. Je passerai dire le bonjour, je l'avais promis et suis en mesure de retapoter un peu.Mais assez de personnades : bon ciel pour tous et croisons les doigts pour les budgets des missions, forcément à la baisse. Mais il reste de quoi faire ! Parmi les prochains clichés (un peu de patience) : Pluton, quand-même...A bientôt Sacha Martinetti-Lévy

Je suis allé me pendre après cette énorme coquille à marée basse... Mais quatre ans ont suffi à me réincarner. Donc toujours somptueuse M51. avec une jolie nova pour me souhaiter mon retour. Bon, j'espère qu'elle n'a pas atomisé cinquante planètes biocompatibles dans sa banlieue, mais d'ici, c'est très chouette !Et bravo à tous pour vos travaux. N'ayant ni balcon, ni voiture, mes photos sont cachées dans un coffre du Norad. Mais un jour où j'aurais un peu trop bu, j'en publierai une ou deux. Dans quatre ans PS Et merci vaufrèges et Superfulgur pour votre accueil. Il n'est jamais trop tard pour remercier, même si j'ai été un peu long. Mais c'est un effet de bord des pratiques astronomiques : on finit par compter les années comme si elles n'étaient que des minutes...[Ce message a été modifié par Sacha (Édité le 14-07-2011).]

Ton travail est remarquable, d'autant que le matériel, SW et projection en continuum souffre d'habitude de la concurrence facile des bandes étroites. Ta première image du groupe de taches sélectionnée pour le concours de C&E de 2011, en perspective proche du limbe, est époustouflante. Je suis heureux d'être tombé par hasard sur d'autres de tes clichés ici. Je suis allé chercher sur le site du Big Bear que tu cites une animation fabuleuse de la granulation comme jamais vue avant leur instrumentation. Ça fera remonter le topic pour deux bonnes raisons. http://www.bbso.njit.edu/gallery/TiO_NewFlux.wmv A bientôtSML

Et bravo Nicolas (surtout pour tes paysages lunaires).

Magnifique, KentaroUn rien magique, même. De la grâce. A conseiller à tous ceux qui veulent savoir ce qu'on voit dans un oculaire de T, avec un diamètre et un grossissement précis.De la poésie. Que le visuel est puissant, à ces niveaux...MerciSacha

Je voudrais simplement dire, alors que mon demi siècle va sonner (et résonner, ouille ), après 45 ans d'astronomie amatrice, que je suis époustouflé par ces images, surtout celles des amateurs depuis une demie décennie.Je me replonge depuis dans mes bibles, par exemple le fabuleux Larousse de Danjon/Vaucouleurs (période méga lunettes Yerkes et 100" Mt-Wilson), ou bien un ouvrage complet des 70's (Palomar), et je compare les images obtenues par nos maîtres et leurs énormes machines, avec les vôtres :Même les merveilles d'un David Malin (que n'avons-nous pas rêvé avec sa tant scientifique que prodigieuse M42) n'arrivent pas à la cheville de l'imagerie d'au moins trois participants de ce simple fil. Le saut qualitatif est monstrueux, inattendu, jubilatoire.Pour revenir à cette M42, le fait même qu'elle soit critiquée par des amateurs montre le chemin accompli. Parce qu'il ne faut pas se leurrer : une image d'une qualité pareille, il n'y a ne serait-ce que vingt ans, aurait été non seulement une source d'émerveillement intarissable à nos yeux et notre esprit, mais elle aurait déjà été intrinsèquement un objet d'étude d'un niveau scientifique que dans le meilleur des cas, beaucoup arriverions à peine à vouvoyer aujourd'hui.Merci à tous, théoriciens, concepteurs/ingénieurs, mais ici, particulièrement à vous, amoureux des sciences, et dans le même geste, artistes du visuel.Ne m'en voulez pas trop de cette entrée en forum plus sensible que hard science, mais je vis le lien affectif que l'humanité potentielle entretient avec sa soif de connaissance d'une manière puissante. Pourquoi alors m'en cacher...Et bien sûr, merci à toi, Franck, pour cette Messier 42, cette galaxie de rêve, éveillé en partie grâce à ton travail . Sacha Martinetti-Dahetze