skynews

merci a tous pour les infos...Thclavel j aimerais en savoir plus sur tes jumelles, comment je peux te contacter en privé? merci

Bien bien...je suis tenté par les Aculon 10x50 neuve ou des occase minolta 10x50 ez pas cher

Merci Polo

je suis debutant en traitement et j ai un petit film de saturne pris avec un telescope meade 200mm et une dmk l an passé...quelqu'un de bon en traitement peut il m'en sortir une bonne petite image?? je ne suis pas satisfait de mon resultat mais je ne sais pas si ca vient de ma capture video ou de mon traitement?? la video dure 1'10 et fait seulement 32mo (ca me parait peu non?) http://sendbox.fr/pro/4z15s3tk3j3y/s8.avi.html

salut a tousje vois souvent sur le forum que des personnes affirment que le rapport diametre/grossissement qui donne la luminosité d une paire de jumelle est purement un argument commercial...je sais que ca depend des personnes et de leur diametre de pupille..mais me concernant je ne suis pas d accord avec le fait que se soit purement commercial..car possedant plusieurs paires de jumelles il y a une difference enorme de clarté, aussi bien en ciel profond qu en terrestre, entre des jumelles de clarté 49 (7x50, 11x80...) et 16 (10x40, 20x80....hormis la lune et planetes ou il est preferable d avoir un gros grossissement... Je pense que la luminosité reste un detail important pour l achat d une paire mais qu il faut se rapprocher au maxi de son diametre de pupille maxi...ds mon cas c est 6mm dc clarté 36 dc + tot jumelles du type 10x60 ou autre ET VS QU EN PENSEZ VOUS? JE PARLE SEULEMENT DE CLARTE ET PAS DE QUALITE OU DE PRIX OU MARQUE OU MECANIQUE merci ;-)

cool...je trouve ca pas mal du tout au vu du peu d image..pas mal de details! en tout cas merci a vous pr ces images et les conseils...la prochaine j essai en couleur et un gros fichier..au fait perso vous utiliser quoi comme camera?? ou me conseiller quoi?

Oui effectivement je me suis cru ds un saloon et j'en ai oublié de dire bonjour désolé! Merci Polo pr le test. En effet ça me paraissait bien léger en poids cette vidéo mais c'est cool de voir ce qu on peut faire avec si peu! Ça donne envie d'aller plus loin Merci

superbe le logiciel! je ne suis debutant en retouche et traitement et j avoue que le resultat est bluffant! merci!!!

Intes est une valeur sure, deja le 150mm que j avais était une boucherie comparé au autres 150mm...moi j ai l'intes M703 version classique qui est excellent..le piqué est le meme qu une apo mais avec un plus gros diametre, mise en temperature assez rapide grace au ventilo...et au cas ou ca interesse qqun je le vend car je suis passé au Mewlon 210 ;-)

bjour, j ai un tube de 200mm qui est poussiereux et avec optique sale ainsi qu image trouble et j aimerais savoir ou on peut faire un nettoyage et collimation d un tube en France ou Suisse? et quel prix approximatif Merci

Merci a tous pr votre aide! Patry c est vrai que c est pas bete de voir avec les clubs astro du coin! Astrovicking j avais compris que tu me taquinais ;-) PierrePA j ai rien compris a ton explication lol mais si ca peut t aider j ai l impression qu il y a a l avant des boutons type BOB KNOB Oppy t es libre quand j ai besoin de tes talents ;-)En fait je ne sais pas s il est completement decollim. car je l ai pr le moment testé qu en journée et l image n est pas nette, un peu trouble et impossible de faire la map, concernant le nettoyage, le chercheur est sale et le miroir principal n est pas tout propre non plus on voit qq petites taches mais je rappel que je ne l ai pas encore testé de nuit..en fait j ai besoin des yeux d un expert

"Alors dans ce cas, il faut mieux se mettre au tricot qu'à l'astro" qd on a un tube a 3500euros et qu on a peu de temps a consacrer a l astro on ne peut pas se lancer ds n importe quoi..d ailleurs j aurais des doigts de tricoteur peut etre que je serais pas mauvais pr le nettoyage et reglage d optique ;-) De plus je suis un peu un "pierre richard" dc a mon avis c est risqué...Ok avec vous concernant l envois pr une collimation mais je pensais me deplacer, donc mon but etais de trouver ds les alentours (rayon 200km) de l AIN un pro du nettoyage et reglage.hello Oppy j ai pas osé te demandé vu que t etais bien occupé ces derniers jours..le tube c est un Mewlon 210 Cassegrain type Dall-KirkhamA+

j ose pas car je connais pas et j ai jamais fait

J'ai actuellement un Intes M703 180/1800 qui me satisfait pleinement mais course au diam oblige, j ai envie d'un plus gros entonnoir. J'ai pensé a un C9 carbone qui me fait gagner 5cm mais j hesite....j ai une monture atlas goto.. que me conseillez vous? sinon qu'elle autre telescope pr remplacer le C9? merci

hello Simon, non pas été a Orion par contre je songeais a m y inscrire afin de partager et apprendre..peux t on y faire de l astrophoto?? c est surtout ce qui m interesse le plus en tant que debutant.. on peut rentrer en contact si tu veux?

hello DD merci pr ton offre je viens de la voir mais dommage t es trop loin, Paris..moi je suis ds l ain a coté de Geneve!

merci a tous pr vos commentaires judicieux, en fait c est vrai que si je dois changer autant passer au c11 mais pr le moment je vais garder mon "petit" M703 Au fait un C11 ca pese combien? et qui dit C11 dit forcement sedentaire?? ps: hey oppy comment ca se passe sous ton beau ciel étoilé?? fais moi signe des que t es open pr une session astro...moi je suis pas la ce week mais celui d apres ok a + et bon retour

c vrai Nunky surtout lorsqu il s agit de tube peu repandu...c un vrai dilemme! me concernant je n ai jamais observé ds un C9 et je n en connais pas. Je pense que je devrais deja essayer de trouver qqun qui a C9 et faire un comparatif durant une soirée..le plus dur étant d avoir le beau temps en ce moment!!

bjour a tous,hier j ai ressorti mon 200mm qui a pas mal dormi cet hiver..un petit et 1er film de saturne avec ma dmk21..mais j ai pas reussi a filmer en couleur. En fait on voit la couleur sur le logiciel de la dmk mais des que la prise est finie alors sur vlc pas de couleur et encore moins sur registax qui dit que c est du NB! j ai pourtant tester ttes les options possible et bien cocher et decocher debayeriser.. SInon a part ca je m y connais pas en traitement et meme en suivant qq tuto ca donne pas d image potable...j ai fais un film d environ 1 min (31Mo) et il y avait un peu de turbu, mise en station pas tip top (ds un balcon). J ai donc 4 questions: - Deja comment vs faire passer mon film de 31Mo? - J aimerais savoir comment avoir mes films en couleur avec ma dmk21? - d autre part est ce que qqun qui maitrise peut me traiter mon film afin que je sache ce que ca peut donner? et surtout savoir si ca vient de moi ou bien si je dois tout revoir (mise en station, mise au point, mise en temperature, etc...) - et pour ceux qui verront le film...q est ce qui cloche?Merci d avance

Merci les gars, bon ben ca va venir avec le temps, encore des conseils qui vont servir! Pr les poussieres je ne savais pas, sinon faut que je travail ma mes! Ainsi que ma map car je fais un peu n importe quoi.. Oppy tu tombes bien je t avais envoyé un mail ce matin! Tu l as eu?

je reviens sur mon ex post, depuis je n avais rien pu faire a cause du temps! j ai ressayé hier mais bon le temps pas terrible, nuageux et grosse turbu..mais bon le but etant de trouver le probleme de l autre jour..j ai ressayé de faire des captures avec la dmk21 mais j ai utilisé cette fois-ci windows xp (au lieu de 7) iris pr la capture et la il y a la couleur contrairement a ic capture. voici la vidéo, j ai l impression que c est un peu mieux, plus d images que l autre jour, fichier plus lourd (211Mo au lieu des 31mo) mais toujours pas assez pr une capture de 90s surtout qu il me dit qu une grosse partie n a pas été retenue?? http://dl.free.fr/getfile.pl?file=/wE9PO9IL ps: Hé Polo si t es par la, et au vu tes doigts de fée en traitement, ya qqchose a faire de cette vidéo? lol d ailleurs j aimerais bien trouvé un bon tuto pr registax 6 pr saturne

bien vu Polo, merci! pr une fois que je vais regarder tf1 je vais programmer l enregistrement via internet, merci Free!

excellent! par contre qqun aurait une idée de l échelle?? par exemple le diametre du gros cratere en haut a gauche?

hé bé! Lucien tu prouve la que le C8 n est pas cantonner qu'au planétaire! ca donne envie d avoir un C8 mais surtout ta technique! bravo!!

cool merci les gars..effectivement ya un soucis c est bien logiciel ic capture, j ai pas installé de codec et j utilise un pc recent avec windows 7..je devrais testé avec mon ex pc sur windows xp qui a plein de logiciel astro et divers codec..c est vrai que la plus part des images sont noir Merci polo pr la photo! cool ce que t arrive a sortir pour une map pas terrible et seulement une dizaine de photo ca me permet d y croire a ma belle saturne ;-) Des que le temps le permet je retente avec vos conseils et je reviens poster (a mon avis j aurais besoin de conseil pr le traitement)ps: Polo et Vl je regarde souvent vos photos ds la galerie, elles st top! d ailleurs vl tu pourrais en faire un bouquin..