Astro52

Essaye aussi de changer les 3 étoiles pour être sûr qu'il n'y a pas une étoile mal située dans le catalogue des coordonnées, une étoile confondue avec une autre, ou une homonymie. J'ai remarqué que j'avais une "named star" pas du tout à l'endroit indiqué sur la carte de Redshift 6 sur une de mes 2 montures, je sais plus laquelle.

Bonjour, J'ai utilisé une CGEM de 2010 à 2023, sans soucis majeurs ou alors isolés et sans lendemain. Pour l'heure, j'ai toujours opté pour l'introduction d'un "standard time / universal time" pour ne pas avoir de problème d'heure d'été ou autre. Tu as un module GPS ou tu rentres les coordonnées ? Question bête si tu as changé le logiciel, mais compte-tenu des automatismes au bout de 15 ans... la date est toujours au format mm/jj/aaaa ? Je sais bien que c'est rappelé au-dessus, mais à force de voir on ne regarde plus. Si tu détermines le vrai point mort de la déclinaison (rotation du champ de vision sur lui-même) qui peut être assez loin du repère tracé en usine, tu peux ensuite faire un alignement polaire très précis. Cela doit amener la première étoile d'alignement déjà très proche de la vérité au démarrage de la procédure. Sur ma CGEM c'était le cas. Est-ce bien le cas pour toi ? Ou est-ce qu'on pointe la première étoile à perpette alors qu'on est déjà bien en station ? Pour moi le logiciel de la CGEM d'il y a 15 ans, il ne demande pas 3 étoiles mais 2 étoiles d'alignement et 4 étoiles de calibration. Ca pointe du tonnerre même avec une mécanique extrêmement fatiguée. Sur mon AZ-EQ6 récente, le logiciel de la raquette SynScan avec un alignement sur 1, 2 ou 3 étoiles est tellement catastrophique que même avec un alignement polaire impeccable, la meilleure solution reste d'aligner sur une seule étoile après avoir soigné l'alignement au viseur polaire, puis de cacher la misère avec des PAE dans tous les sens. Mais c'est vraiment parce que j'ai un viseur polaire et une mécanique optimisée par Pierro Astro. Assez clairement, si je devais utiliser le logiciel de l'AZ-EQ6 d'aujourd'hui avec la CGEM sans viseur polaire et son jeu mécanique monstrueux renforcé 13 ans d'usure, je serai incapable de faire une mise en route pour l'astrophoto. Et je ne parle même pas d'oser tenter l'alignement 3 étoiles... Voir aussi dans le setup "profond" de la monture si une constante n'a pas été changée. Selon comment l'erreur de pointage se distribue dans le ciel, ça peut donner des indices en ce sens.

Bonjour, J'ai vu une alerte suite au message d'Etienne. En hiver en Europe, il ne faut pas trop rêver quant à la météo, même dans le sud ça n'est pas formidable. Pour avoir un vraiment bon climat en hiver il faut basculer de l'autre côté du haut Atlas, et en planétaire, niveau turbulence ça peut être très bon comme très mauvais. A défaut, pour la haute résolution, le meilleur site européen que je connaisse est une presqu'île dans le lac d'Alqueva nommée Monte do Carneiro, près de Luz au Portugal. Pour un séjour court et en hiver, il peut être intéressant de profiter de la solution d'hébergement touristique qui existe sur place. https://montedocaneiro.com/index.php De mémoire ils parlent français. Au niveau turbulence, c'est un site juste incroyable. Au niveau pollution lumineuse, on est en classe 3 sur l'échelle de Bortle. Des sites de classe 2 sont accessibles en faisant de la route, mais ils sont désastreux en turbulence. L'autre avantage est le micro-climat apporté par le lac, qui va souvent trouer localement les nuages. L'exploitation des prévisions est souvent difficile car les modèles prennent mal en compte l'aspect microclimat qui est très favorable aux éclaircies en hiver. A savoir aussi que l'Espagne est plus venteuse que le Portugal, et qu'à la Monte do Carneiro si on s'abrite du vent, il n'apporte pas forcément beaucoup plus de turbulence. Et le guide astro que j'ai écrit. https://astro52.com/photo/astronomie-alentejo.pdf

Salut, Pas d'aurores boréales à 30°45' de latitude pour moi, mais sur ma dernière nuit photo du 6 au 7 mai j'avais déjà un airglow à près du double des valeurs normales. Soit pratiquement le fond de ciel au zénith dans un ciel de classe 4.5 sur un site aux portes de la classe 1. Début janvier déjà j'avais démarré avec des valeurs de fond de ciel totalement atypiques loin de toute lumière artificielle, mais ça devait pas être aussi fort quand même. Etienne a pu prendre aussi des photos de l'aurore boréale depuis sa maison à Vaux-sur-mer, il l'a même shooté en spectro et il y avait tellement de signal que les raies de la pollution lumineuse ne se voyaient pas à côté. Pour ce qui est de "dessiner une supernova", tu as des petits visiteurs au planétarium qui doivent pouvoir t'aider ! T'as eu mon mail ou t'as changé d'adresse ?

Bonjour, Je ne suis pas coutumier du forum Visuel, mais vous avez peut-être suivi mes voyages si vous fréquentez le forum astrophoto. Je passe en moyenne 5 mois par an à Tamlakout dans le sud du Maroc où je fais de l'astrophoto. Avec le matériel, je dois faire le voyage en voiture, soit 5 jours pour descendre depuis Reims et 3 jours bien remplis pour remonter à Royan. Evidemment avec un tel voyage, et son coût bien plus élevé qu'en avion, il faut y aller pour 5 ou 6 périodes de nouvelle Lune pour amortir le voyage. Je viens de mettre en ligne le nouveau site internet du gîte où je réside là-bas : www.gite-siroua.com Le versant est du Djebel Siroua est un des meilleurs compromis qu'on puisse trouver dans l'hémisphère nord pour faire du ciel profond en amateur de novembre à avril, voire juin. La mauvaise période se situe en mai, juillet et août ; les plus perfectionnistes ajouteront septembre et octobre. Je pourrai publier un dossier complet sur la météo du versant est du Djebel Siroua, j'ai déjà regroupé pas mal de données et j'ai une expérience de près d'une année sur place depuis la réouverture des ports en avril 2022. Mais on verra les détails plus tard. https://www.meteoblue.com/fr/meteo/historyclimate/climatemodelled/tamallakout_maroc_2530709 Le modèle météo ne tient pas compte du changement climatique. En réalité on est peut-être au dixième des précipitations affichées sur le modèle. A ce jour, il n'a quasiment pas plu depuis la chute de neige centennale de février 2023. L'idée est qu'un bon télescope Dobson sur place permettrait de venir en avion sans matériel, donc sur des périodes plus courtes qu'en voiture, pour faire du visuel. On trouve des vols vers Marrakech pas très cher, c'est une destination très concurrentielle et qui va le rester, puisque le ministère du tourisme espère passer de 14,5 millions de touristes en 2023 à 26 millions en 2030, notamment en facilitant les liaisons aériennes. Ensuite, il y a des bus entre Marrakech et Anzal pour 10 à 12 €. Le Dobson pourra être stocké dans le gîte dans un premier temps. A plus long terme, on pourrait construire un box de stockage sur la crête désormais accessible grâce au chantier du nouveau château d'eau, ce qui permettrait d'être à l'abri de la lumière du village en début de nuit avant son extinction. Un box propre avec des grandes portes métalliques comme il en existe déjà dans le village, de 20 à 25 m², coûterait dans les 2000 €, mais il faudrait un permis de construire, et actuellement c'est compliqué avec l'administration à ce niveau. Mais en attendant le gîte est déjà un bon site d'observation. Comme le visuel n'est pas non plus ma priorité aujourd'hui, je ne compte pas investir des sommes folles. L'idée étant qu'en étant plusieurs sur le projet, on puisse partager l'investissement, et qu'il y aura plus souvent l'un de nous sur place. Comme c'est assez simple d'utilisation et qu'on pourra former des locaux sur place à son usage, on pourra ouvrir les observations à d'autres voyageurs, et contribuer à l'activité aujourd'hui très faible du gîte. En contrepartie, si le gîte y trouve une source d'activité nouvelle, on pourra négocier des tarifs d'hébergement plus avantageux pour les copropriétaires du télescope, donc avoir un retour sur investissement sans générer de revenus à déclarer au Maroc. Et donc on pourrait arriver à un budget voyage très raisonnable pour nous-mêmes. Reste la question du diamètre, qui doit justifier le voyage. Il y a l'option la plus modeste, celle du 400mm. Avec des oculaires Explore Scientific 82° à prix raisonnable, on doit arriver à une enveloppe globale dans les 4000€. Il existe un 450mm en ultra-light chez Skywatcher, mais pas sûr que ça soit un bon compromis de rester dans l'entre-deux. Un 500mm vaudrait davantage le détour. Le Explore Scientific est cher pour un 500 sans GoTo, le Skywatcher ultra-light a un prix de base plus bas et l'option GoTo ne fait monter le prix que raisonnablement. Avec les mêmes oculaires que précédemment, on serait sur une enveloppe de 8000€. Le matériel d'occasion n'est pas forcément une source d'économie, à cause de la double TVA. Optique Unterlinden pourrait exporter vers le Maroc, c'est peut-être plus simple comme cela car la procédure est compliquée pour des particuliers pour faire soi-même l'exportation en se faisant rembourser la TVA française sur du neuf. Si vous êtes intéressé par ce mode de fonctionnement, vous pouvez prendre contact avec moi. A priori ce serait pour la fin d'année 2025 donc ça laisse le temps.

Elle est très costaud comme ça pour un C8. Les étoiles sont juste un peu trop affinées à mon goût, et il faut désaturer localement les grosses étoiles multicolores.

En fait, quand on ne tombe pas sur un fou furieux (qui d'ailleurs était déjà en furie avant que j'arrive), les questions posées sont celles qui répondent aux critères qui sont dans des textes. Je suis expert en sécurité routière, je sais comment fonctionnent les textes réglementaires et les systèmes de contrôle, ça ne me fait pas peur de discuter sur cette base avec les autorités. La première chose, c'est qu'ils ne savent pas ce que c'est qu'un télescope d'amateur. Donc ils doivent aller se renseigner pour savoir si la nature de l'objet : - soit entraine automatiquement le recours à l'importation temporaire comme pour la voiture. - soit entraine une procédure spécifique à sa nature comme pour les drones. - soit n'est pas réglementé, et donc c'est seulement son usage qui détermine s'il relève de l'importation temporaire ou d'un simple effet personnel du voyageur. Après vérification, ils constatent (normalement) qu'il n'y avait pas lieu de paniquer, et qu'on est juste dans le 3ème cas. Donc l'importation temporaire, ouverte seulement aux personnes étrangères non-résidentes, prévoit que les objets qui n'en relèvent pas automatiquement par leur nature (ex : voiture) entrent dans ce cadre s'ils remplissent une des conditions suivantes : - usage professionnel - usage scientifique - test d'ingénierie visant à aider le fabriquant à améliorer son produit. L'astrophotographe n'est donc pas censé se voir imposer le statut de l'importation temporaire à son équipement, à la triple condition qu'il ne tire aucun revenu de ses photos, qu'il ne participe pas à des recherches scientifiques, et qu'il ne mène pas d'essais techniques pour le compte du constructeur du matériel. Additionnellement, les accords internationaux auxquels le Maroc a souscrits stipulent qu'il ne soit pas imposé au voyageur des contrôles et vérifications qui seraient d'une lourdeur disproportionnée si aucun caractère suspect ne venait à les rendre pertinents. La douane peut donc légitimement interroger le voyageur sur le niveau de son patrimoine et de ses revenus, et sur la valeur marchande de ses objets personnels, car une disproportion flagrante entre la valeur des biens et les ressources financières disponibles pour les acquérir légalement serait de nature à constituer ce "caractère suspect". Et nous concernant, c'est à peu près tout... Concernant l'importation temporaire : - Le matériel doit être ressorti du territoire avant expiration d'un délai de 180 jours. - Elle est gratuite. - Elle n'est pas accessible aux résidents marocains. - Seul le propriétaire d'un véhicule en importation temporaire a le droit de le conduire. - L'importation temporaire de plus de 180 jours avec fiscalité trimestrielle ne nous est pas accessible, c'est pour les professionnels plaçant la marchandise dans des entrepôts agréés. - L'importation temporaire peut être transformée en importation définitive si on change d'avis pendant les 6 mois, en s'acquittant des droits de douane (généralement 2,5%) mais surtout (et c'est tout le problème) de la TVA (20%). Et si tel est le projet, mieux vaut que le matériel entre au départ en importation temporaire plutôt qu'en effet personnel, car l'administration n'aura pas forcément la case pour passer d'effet personnel à importation définitive, surtout si le propriétaire reste non-résident. Le matériel qui est entré comme effet personnel, sans importation temporaire, n'est pas concerné par la règle des 6 mois. Il peut rester plus longtemps et attendre le retour de son propriétaire, qui fait des aller-retours sans lui. Même en l'absence de date limite, ce matériel garde vocation à quitter le territoire un jour. Et bien sûr, il va sans dire qu'il faut continuer à remplir en permanence les 3 critères initiaux d'exemption à l'importation temporaire.

Bonjour, Je viens enfin d'atteindre Royan hier en fin d'après-midi, après un périple de 4000 km en une semaine. En effet, j'ai eu la mauvaise surprise à Tanger mardi matin de découvrir que l'incapable surexcité que j'avais eu à la douane en entrant en décembre dernier avait passé mon télescope en importation temporaire, à la fois à tort et surtout à mon insu ; puisque même à tort, si au moins j'avais su ce qu'il avait fait, j'aurais su quoi faire. Or j'avais laissé mon matériel au village, ce qui aurait été possible s'il était rentré sous le bon statut comme les autres fois, mais pas en importation temporaire, notamment pour m'éviter l'insécurité de retomber sur un tel imbécile, puisqu'en décembre à un moment je m'étais même demandé si je n'allais pas devoir reprendre le bateau dans l'autre sens et rentrer en France. Au moins j'ai appris un truc utile par ailleurs, c'est que la carte d'immatriculation est incompatible avec le statut de l'importation temporaire, parce qu'elle fait de son détenteur un "résident". Si des équipements sont déjà en importation temporaire avant que la première demande de carte d'immatriculation soit déposée, ils ferment les yeux à la sortie puisqu'il n'y aurait pas vraiment de solution. On ne peut faire une procédure prévue pour l'entrée là où il s'agit en fait d'une sortie. Mais ensuite, tant qu'on a le statut de "résident", on ne pourrait rentrer avec une voiture en importation temporaire, il faudrait une voiture marocaine. Ce qui implique que le seul moyen de rester plus de 90 jours avec sa voiture et son matériel plusieurs années de suite, c'est de faire un aller retour en avion hors du Maroc en laissant tout sur place pendant les 180 jours où le matériel peut rester au Maroc, de façon à couper le séjour de la personne physique en 2 séjours de moins de 90 jours. Donc mardi, après avoir repassé un temps fou pour faire annuler le visa de sortie qui était déjà tamponné, je suis reparti dans l'autre sens vers 10 ou 11h du matin, et j'ai roulé d'une traite jusqu'à Tamlakout où je suis arrivé en soirée. Du coup j'ai repris le matériel, sauf la CGEM entrée précédemment qui a le droit de rester sur place, mais qui est maintenant disponible à nu sans autres équipements. Autant que mon matériel soit opérationnel en France maintenant qu'il est avec moi. Après 2 jours de repos, je suis reparti vendredi matin vers Tanger. J'ai appris sur la route que contrairement à ce qu'avait répondu la MACIF avant de partir, la gendarmerie marocaine n'a pas l'accès au fichier français des véhicules assurés. Donc il faut bien un certificat d'assurance (carte verte) à l'ancienne pour circuler au Maroc, et non le nouveau justificatif de contrat qui ne stipule qu'une date de début mais ne prouve pas la validité en cours du contrat. J'ai dû aussi repayer une 2ème fois le bateau, car même si le ticket est valable un an, le fait que la carte d'embarquement ait été imprimée et non annulée le jour même les empêchait de faire quoi que ce soit pour moi. Ca c'était un peu la goutte d'eau... Avec la douane, ça s'est très bien passé. Apparemment l'autre incapable avait seulement écrit le mot "télescope" pour décrire le matériel alors qu'il a eu les factures, numéros de série et tout... Donc dès que j'ai ouvert la portière il m'a dit que c'était bon. Je suis reparti rapidement avec les excuses de la douane. Faut reconnaître que les autres fois je n'avais jamais eu affaire à ce genre de fonctionnaire dysfonctionnel, c'est toujours le reflet d'une minorité, mais reste que les conséquences sont là et qu'elles ont un coût. Et donc je suis arrivé dimanche un peu avant 18h, après encore quelques petits contre-temps en Espagne... la loi des séries... Du coup, je vais repousser le prochain départ de quelques jours, pour me donner une chance supplémentaire de faire l'éclipse de Soleil sur Saturne depuis le France plutôt qu'être sur la route. Ca permettra aussi d'être 188 ou 189 jours hors du Maroc, afin de provoquer clairement la péremption de la carte d'immatriculation. Reste une question en suspens, est-ce que c'est bien à effet immédiat que la péremption de la carte d'immatriculation fait perdre le statut de "résident", pour être sûr de ne pas devoir faire demi-tour à la frontière en novembre prochain. Je me dit qu'un Dobson manuel Explore Scientific 500/1800 à demeure en importation définitive, si on était 3 ou 4 sur le projet, ça ne ferait pas une très grosse somme chacun. J'ai demandé à Abdou que quand ils construiraient l'espace avec les panneaux solaires et le ballon d'eau chaude, ils essaient de prévoir dessous un espace de stockage à hauteur de la terrasse haute. Ca permettrait de venir en avion donc plus rapide et plus simple. Je me dis qu'un 500 pourrait être un bon compromis entre le 400 trop petit et le 600 trop cher et lourd à déplacer. Donc s'il y a du monde d'intéressé, à long terme c'est à voir. Je ne pourrai rien transporter de plus que mon propre matériel sur le voyage de novembre 2024, mais si cette fois il rentre sous le bon statut, je pourrai rentrer sans et avoir de la place en novembre 2025 pour descendre d'autres équipements en importation définitive.

C'est l'heure du bilan, la poussière ces derniers jours ayant voilé le ciel quand les nuages ne le faisaient pas. Période 1 : période 2 : période 3 : période 4 : période 5 : Si on compte la soirée de réglage de la lunette, le planétaire, les observations visuelles et les nuits incomplètes, on arrive à 57 sorties en 97 nuits, soit un ratio de 58,7 %. La météo n'a pas été spécialement clémente pour autant, avec souvent des nuages au moment de la nouvelle Lune, une pollution lumineuse naturelle parfois incroyablement élevée, des tempêtes dès le mois de mars inhabituelles en cette saison... mais heureusement quand même que les mauvaises périodes dans les deuxièmes quinzaine de mars et d'avril sont tombées à la pleine Lune, car c'était du temps pourri qui dure longtemps, ce que globalement je n'ai pas trop connu lors des périodes d'observation. Reste que même sur une mauvaise année, le bas de la fourchette resterait probablement au-dessus des 50% de nuits exploitables sur la période hiver-printemps, ce qui est sans commune mesure avec n'importe où en France, et même dans la péninsule ibérique. Sur le plan technique, c'est assez opérationnel. La mécanique de l'AZ-EQ6 rend l'autoguidage beaucoup moins dépendant de la turbulence que sur la CGEM. Je suis rodé à faire avec la raquette, même si je maintiens qu'elle est atroce de A à Z, du logiciel jusqu'au caoutchouc des boutons. Il faut que j'achète un petit chercheur basique pour la lunette, qui ne servira que pour l'unique étoile d'alignement au démarrage, ça m'affranchira de devoir utiliser astrometry.net à chaque démarrage parce que l'étoile est hors champ du fait de l'absence de repères de démarrage sur la monture. Ensuite il pointe tout à 3-4 cm du centre de la caméra sur l'écran, rendant le PAE presque superflu, ce qui prouve bien que ma mise en station est excellente et que c'est juste un problème de position de départ. Côté planétaire, l'objectif d'être opérationnel pour le début de la prochaine période pour Saturne, Jupiter puis Mars est largement atteint, même en restant sur ma caméra actuelle, avec les techniques de traitements expérimentées sur les Jupiter de fin janvier. Pour mémoire : https://astro52.com/photo/images/Jupiter_22_janvier_2024_finale.gif Les longues nuits jupitériennes de décembre devraient donner des animations remarquables, après de longues et fastidieuses journées de traitement. Il y a aussi les mosaiques en ciel profond. Je ne vais pas dire que je n'y avais jamais pensé, puisque NGC 253 était déjà dans les tuyaux pour novembre de cette année, et qu'elle n'est pas faisable autrement. Mais je ne m'y étais jamais vraiment plongé. Cette année j'ai pu faire plusieurs mosaiques à 2 planches au C8 ( M81 et M106 ) comme à la lunette ( M8 et NGC 6995 ), et validé la faisabilité d'une mosaique 4 planches, le tout sans quitter Iris. J'ai du coup plusieurs projets à 2, 4 voire 6 planches dans le calendrier qui se dessine pour le prochain voyage. Une nébuleuse de la Rosette en Ha sur 4 planches à la lunette pourrait être considérée comme entière, même chose pour le grande dentelle du cygne. Pour les Pléiades et M31 il faudrait 6 planches, à voir si le travail peut avancer assez vite pour que ça soit réaliste. Et puis bien sûr la mosaique 4 planches au C8 de M101, dont on sait déjà qu'elle sera longue. Quant à M33, elle devrait tenir de justesse dans le champ de la lunette sans mosaique. NGC 253 sur 2 planches, qui se présente dans le bon sens, ferait presque figure de formalité, mais elle est basse et il faudra attaquer vite et tôt en début de nuit. Même si j'ai réduit le prochain voyage pour raisons professionnelles, le programme demeure assez riche, puisqu'en plus de ces projets de mosaiques, il y aura l'éclipse de Soleil sur Saturne les 6 et 22 décembre, et beaucoup de planétaire sur les deux premières périodes de pleine Lune, avec Saturne en fin de parcours, puis les oppositions de Jupiter en décembre et Mars en janvier, qui dépasseront allégrement les 80° de hauteur au méridien. Il faudra que j'emporte aussi un équipement de base pour organiser une observation du petit bout d'éclipse de Soleil qui interviendra le 29 mars 2025 en fin de matinée, en prélude à l'annonce de la fin du ramadan. Quelques lunettes individuelles et un filtre de base pour la lunette de 80mm feront l'affaire. Ca servira de tour de chauffe pour l'éclipse du 26 janvier 2028, où le coucher d'un croissant de Soleil marquera l'avant-veille du début du ramadan. J'ai presque fini de construire le nouveau site du gîte en respectant même très basiquement les standards HTML5. La maquette est ici : https://astro52.com/site_gite/gite_tamlakout.html Reste quasiment plus qu'à mettre en place son vrai hébergement. J'ai rangé et trié le matériel empruntable et non-empruntable. Si quelqu'un veut venir faire de la photo à grand champ, il y a la CGEM et ces équipements qui peuvent être empruntés : https://astro52.com/site_gite/photos/matos.jpg De même que ce qui sert à protéger de la lumière bien entendu. Tout fonctionnerait sur la prise de courant, mes batteries ne resteront pas sur place. Après je ne peux pas garantir la qualité du réseau, mais globalement on n'a pas vraiment eu de coupures cette année. Je reprends la route demain. Retour à Tamlakout prévu pour le 21 novembre 2024. Merci de m'avoir suivi, et rendez-vous dans 6 mois et quelques jours...

Bonjour, il n'était pas prévu à l'avance que la nuit dernière serait dégagée, mais juste au dernier moment. En même temps, on ne peut pas demander aux prévisions de prévoir une semaine à l'avance qu'on va rester au bord des nuages toute la nuit... nuages qui tout en fonçant sur nous en permanence ne cessent de ne pas arriver... Des cirrus 10 km au-dessus, pas des nuages d'eau qui s'évaporent en passant une crête. Ca tient du miracle la météo ici quand même par moment. J'ai commencé un peu après minuit à compléter mes L de M101 à la lunette, sans pollution lumineuse artificielle, mais avec un airglow de folie qui doublait quasiment le fond de ciel habituel. On était comme en classe 4 sur l'échelle de Bortle, et même largement, sans intervention humaine. Lors de la première session le 7 janvier, j'avais déjà une anomalie d'airglow gigantesque de mémoire. Pas de chance cette M101. Mais avec un total de 39 poses de 7 minutes, le signal l'emporte sur le bruit photonique : https://astro52.com/photo/stock/M101_prov2.jpg La luminance est bien bouclée, faudra mettre la couleur, car le projet de mosaique de M101 au C8 est très ambitieux et conditionnée à la météo de mars prochain. Si j'arrive à la faire, on pourra comparer avec le C8. Mais bien sûr, M 101 c'était du bonus en attendant le ciel d'été, si les nuages n'arrivaient pas trop tôt en fin ce nuit. C'est passé juste juste. Donc pour la fin de nuit, j'ai fait dans la dentelle, mosaique en livraison express plus rapide que sur Shein. Gauche : 16 x 210 secondes en Ha Droite : 17 x 210 secondes en Ha https://astro52.com/photo/images/NGC6995_2024.jpg Etienne parlait de comparaison, on peut la faire avec le 4ème traitement, sans doute un peu trop dur, d'une vieille photo faite au C8 : Même en étant plus soft sur le traitement, le C8 reste supérieur dans les détails. La maîtrise de la mosaique laisse entrevoir d'autres projets. J'ai fait une simulation d'une mosaique à 4 planches sur la grande dentelle à la lunette. Si j'ai du beau temps fin novembre 2024 pour boucler le programme prioritaire, ça tomberait bien pour quand j'arriverai plus tôt dans le mois en novembre 2025, d'autant qu'un enchainement dentelles, M33, Orion par l'ouest est possible sur toute une nuit sans retournement du méridien. Pour la Rosette, encore un peu juste sur 4 planches, mais à préciser toutefois. Les 9 et 10 mai, tout sera bouché c'est sûr, mais des éclaircies sont possibles en fin de nuit, ou jusqu'en fin de nuit, sur la nuit prochaine, celle de demain et le 11 mai. Mais ça reste quand même très fragile et incertain dans l'exploitabilité.

La couleur quand tout est rouge, c'est comme pas de couleur du tout.

Donc hier 4 mai, repos en début de nuit pour commencer Sh2-101 vers 2. Bonne transparence, pas de vent, et turbulence très faible. Mise au point plus soignée que jamais, en bin1 et en réglant les niveaux à la main. Autoguidage impeccable. 23 poses de 7 minutes en Ha : https://astro52.com/photo/images/Sh2-101.jpg Traitement fastoche, même pas de débruitage. Les étoiles sont juste à un peu étirées dans les coins à gauche. A voir si c'est de la coma, de la flexion (pas facile de serrer le DO aussi fort qu'avec le télescope), ou la mise au point en fin de séance, mais quand j'avais voulu la réajuster, ça ne semblait pas avoir bougé assez pour l'objectiver. Je pensais que ça serait la dernière sortie au regard des prévisions météo, mais des éclaircies en fin de nuit sont possibles les 7 et 8 mai. A voir quand même si la transparence ne va pas chuter aussi brutalement que les températures sont en train de remonter.

Il y a plus de piqué parce qu'on est à un échantillonnage de 2,99 contre 0,886 sur la même monture et sur le même site d'observation. C'est vrai que ça semble excellent, après il faudrait une caméra couleur pour évaluer le chromatisme qui est un élément essentiel de la qualité d'une lunette. Ici avec des H-alpha et des LRVB avec L en bin1 et RVB en bin2, difficile de se faire une idée du chromatisme. Le C8 a moins de piqué mais quand même plus de détails, il grossit 3,37 fois plus et quand les conditions sont bonnes c'est quand même fin. Il est plus dépendant des conditions c'est évident. L'avantage aussi en ce moment, c'est que les cibles très basses sont plus faciles avec la lunette qui a plus de signal et souffre moins de la turbulence. A la hauteur de Centaurus A, le C8 aurait eu du mal.

La lunette de 80mm est d'une efficacité implacable. L'échantillonnage de 2,99 "/pix pardonne tout, la mise au point ne bouge pas, les étoiles sont minuscules. Centaurus A ? Les doigts dans le pif. R : 40 x 30 secondes bin2 V : 43 x 30 secondes bin2 B : 51 x 30 secondes bin2 Même en essayant de faire le bleu au plus près des 16° de hauteur, au moment de faire la balance des couleurs on sent quand même qu'à cette hauteur, l'atmosphère absorbe dans le bleu ! https://astro52.com/photo/images/Centaurus_A.jpg Puis IC 4601 n'offre pas beaucoup plus de résistance, même si la poussière n'est pas habituellement un truc que j'arrive bien à traiter. R : 41 x 1 minute bin2 V : 41 x 1 minute bin2 B : 44 x 1 minutes bin2 https://astro52.com/photo/images/IC4601.jpg Alors que faire du temps restant ? Un petit test de cadrage sur M8, pour une possible mosaique future si la météo le permet ? Un test que dis-je ? C'est une lagune ! Incontournable, après le héron... Côté gauche : 38 x 1 minute en Ha Côté droit : 39 x 1 minutes en Ha https://astro52.com/photo/images/M8.jpg Le programme avance bien plus vite que prévu. On sent vraiment la différence entre le C8 ouvert à 7,5 et la lunette ouverte à 5,6. Cette nuit pourrait être la dernière nuit dégagée, mais à voir quand même celle du 11 mai qui n'est pas perdue d'avance. Mais ce sera quand même la 8ème nuit dégagée de suite, même si à la reprise le 27 avril la Lune ne laissait encore qu'une courte fenêtre. Je suis crevé. Je vais me reposer en soirée puis installer pour imager la Tulipe ( Sh2-101 ) de 2h00 à 5h10 en H-alpha. J'aurai en gros bouclé mon programme, en mettant de côté Sh2-64 qui n'avait rien d'incontournable, mais en ajoutant opportunément le héron. Abdullah est de passage au village ce soir et demain soir, avant de repartir mais il rentrera le 9 mai donc avec mon départ le 13 mai au matin. La vache a eu un veau ce matin. J'ai bien avancé sur le nouveau site du gîte, plus que quelques photos pour le boucler.

Bonjour à tous, Bonne reprise hier soir pour la lunette. J'abandonne d'abord le triplet du lion, les crépuscules sont venteux en ce moment. J'installe lentement pour commencer Centaurus A vers 22h56, heure à laquelle ma cible atteint la hauteur vertigineuse de 13°40. Au départ, il a fallu remonter le trépied pour ne pas shooter dans le mur ensuite, ce qui réduit la protection au vent, mais heureusement à cette heure il était bien calmé. Comme les prévisions météo s'améliorent un peu, je pourrai faire la couleur plus tard, donc je blinde les L, sans faire le retournement du méridien toutefois. J'arrive quand même à 70 poses de 90 secondes. Bon c'est pas immense, mais pour un objet qui culmine à 16°05' au méridien, dans un site où quoi qu'on puisse imaginer, le rase-motte sur l'horizon sud est rarement une bonne idée, c'est quand même au-dessus des atteintes. Un instrument plus puissant risquerait de payer durement la turbulence. https://astro52.com/photo/stock/NGC5128_prov.jpg C'est quand même une bonne surprise, je pensais pas faire cet objet un jour depuis l'hémisphère nord. Puis j'enchaine sur IC 4601 en n'ayant pas à refaire un basculement du méridien. Au premier abord, ça semble compromis, j'opte pour un temps de pose de 3 minutes, mais c'est assez subjectif... On devine la poussière qui cache les étoiles de derrière, mais après ça peut être compliqué à traiter. Finalement là aussi, mais seulement après traitement, les 41 poses de 3 minutes dépassent un peu les attentes : https://astro52.com/photo/stock/IC4601_prov.jpg Puis comme il reste du temps, je finis avec 21 poses de 210 secondes en Ha sur M 17. Je pensais devoir continuer plus tard, mais vraiment rien à ajouter aux acquisitions. C'est le traitement qui m'énerve un peu, quoique c'est déjà honorable : https://astro52.com/photo/stock/M17_prov.jpg La fit empilé est là : https://astro52.com/photo/stock/M17_pt.fit Je reprendrai ça à Royan à tête reposée, assez de traitements pour aujourd'hui. J'ai tendance à oublier qu'il y a 2 réglettes sur la ddp Iris, et ici celle du bas aurait dû avoir un rôle à jouer. Ce soir couleurs de Centaurus A et IC 4601, puis Sh2-101 sera la priorité. Les 2 prochaines nuits seront dégagées, avec peut-être quelques nuages en toute fin de nuit ce soir. Les prévisions viennent de se dégrader pour le 6, mais le 5 qui semblait perdu pourrait avoir une belle éclaircie en toute fin de nuit donc au bon moment.