Astro52

On peut difficilement suggérer le smartphone comme instrument d'astrophoto. Tenir un smartphone devant un oculaire permet difficilement de prendre une photo correcte. Il faudrait une caméra fixée sur le télescope et pouvoir faire tous les réglages manuellement.

J'ai ça sur ma photo, c'est juste beaucoup moins détaillé car beaucoup plus petit, mais j'ai du signal sur toutes les parties de la nébuleuse dans ma L. Après faut faire un traitement raisonnable au regard de la taille de la nébuleuse et des étoiles très présentes. L'image que tu postes est faite au T2500 ! C'est difficile de comparer. Il y a des zones qui se détaillent différemment, mais c'est pas pour autant qu'une couche Ha donnerait le même effet avec mon échantillonnage.

Tu peux me donner ta source ? Je trouve des photos plus poussées ou plus détaillées de NGC 6781 mais aucune qui fasse clairement apparaître ce qu'on pourrait appeler des extensions.

Oui, c'est le calcul fait avec Colmar, ça sera plus pratique parce que le capteur est petit. Mais j'ai quand même acheté et monté pour rien un correcteur de tilt avant de trouver d'où était venu le problème sur une de mes sorties à Grézac. Il doit y avoir une technique pour la chasse au cobra, le lieu est réputé pour ça dans tout le Maroc, mais je suis pas pressé d'apprendre ! Au moins c'est bien organisé, il n'y a pas de réseau dans la gorge, donc comme ça on peut ranger son téléphone pour regarder où on marche Y avait que comme ça qu'on pouvait protéger les cobras du piétinement. Cette nuit, découverte de la nébuleuse planétaire NGC 6781. Je m'attendais à une grosse galère avec des poses très longues en Ha et très peu de signal. Mais après un très court test, il s'avère que le signal est largement suffisant pour traiter la question en LRVB sans recourir à la bande étroite. A condition d'avoir un très bon suivi et un très bon ciel niveau turbulence, car les étoiles sont très nombreuses dans la région, mais de ce côté-là ça se présentait très bien dès le début de la séance, alors que l'objet devait encore beaucoup monter. La courte nuit du fait de retour de la Lune se déroule sans perte de temps, pour arriver à tout caser la même nuit. C'est un objet qui me semble assez peu imagé, ce qui est un peu étonnant, puisqu'il n'est prohibitif ni par sa taille, ni par sa luminosité, ni par sa déclination d'environ +6°. L'excellence des acquisitions avec tous les filtres tout au long de la nuit ne laissait la place à aucun suspense pour le traitement. Ca serait forcément caviar. Et l'image finale dégage en effet une vraie impression de maîtrise du processus : https://astro52.com/photo/images/NGC6781.jpg La question de la finition reste toutefois un peu sans réponse. Topaz Denoise n'a pas été utilisé du tout dans le traitement, ni pour le bruit ni pour les détails, car il ne marche pas du tout sur cet objet, il fait n'importe quoi quels que soient les réglages. Quant au masque flou Iris, il s'acharne sur les étoiles sans apporter grand chose à la nébuleuse, donc il n'est impliqué que très marginalement dans le traitement. Mais faut-il en rajouter ? Le rendu est déjà excellent de naturel, et je ne suis pas fan des traitements massacrants à la sauce américaine qui sont monnaie courante sur ce objet pourtant pas bien difficile à traiter proprement. L : 35 x 210 secondes, soit 1h02 R : 21 x 1 minute bin2 V : 21 x 1 minute bin2 B : 20x 1 minute bin2 Total : 3h04 Pour une fois que j'ai pas la chiasse, je me paye un sacré rhume. Je suis sans arrêt malade de quelque part, c'est fatigant, surtout que je suis déjà à 13 sorties en 17 nuits, ce qui est incroyable question météo pour le mois de mai qui est un des pires moments de l'année pour l'astronomie. Il me reste que Abell 45 en H-alpha à finir pour cette période, et un programme quasiment vide pour tout le début de la période d'observation de juin : finir NGC 5247 qui est en plan, puis Abell 61 et Abell 66. Après priorité à la galaxie de Barnard, surtout que la nébuleuse de l'hélice ça va être compliqué, ce sera encore trop tôt dans sa période d'observation. Ca serait bien si je pouvais finir Abell 45 cette nuit, demain le vent va souffler fort et probablement laisser un ciel turbulent.

Non, je ne vais pas aller shooter les cobras. Faudrait être à distance de shoot... du C8. Je vérifie la mise au point quand je change de filtres, et à l'occasion, ça dépend des variations de température. Je sors le matériel d'avance pour qu'il se stabilise en température, ça évite que la mise au point bouge trop vite après. La caméra est quand même un peu longue, et c'est le diviseur optique fin Orion le point faible en flexion. Je ressers une vis dessus à chaque installation, normalement ça suffit pour faire la nuit sans véritable problème de tilt tant que la mise au point est nickel. Mais avec un plus grand capteur il faudrait un truc plus robuste en DO.

Avec la température très fraiche, non on n'en a pas vu en matinée. Ils sortent plutôt vers 13h pour se rendre à la rivière et essayer d'attraper un poisson. C'est la première fois que je vois des poissons dans la région je crois. Pour NGC 5921, je pense que j'avais assez peu de poses dans le test de Grézac, et c'était des poses de 7 minutes. Sinon la qualité était correcte. Là je suis descendu à 5 minutes car il y a pas mal d'étoiles brillantes dans le champ et autour. Pour M16, le tilt était tout en haut de l'image et n'est arrivé qu'en cours de séance. En supprimant les images les plus marquées, il n'apparaît plus vraiment sur l'image empilée. Ce qui reste, c'est imputable à la monture et à l'autoguidage. Mais le tilt est lié à la mise au point aussi. C'est quand la mise au point se décale avec la baisse de température que le tilt apparaît d'un côté. Si tu réajustes la mise au point précisément, le tilt visible à l'intérieur du champ disparaît. J'aurais dû être plus rigoureux là-dessus sur M16. La nuit dernière sur Abell 45 c'était flagrant. Un tilt très marqué a commencé à apparaître complètement à l'extrême droite du champ sur quelques poses, j'ai repris la mise au point qui effectivement avait bougé, et sur la pose suivante les étoiles étaient parfaitement rondes dans la même zone. Donc le bilan de la nuit d'hier 23 mai : Sur NGC 5921, 19 poses de 2 minutes bin2 en rouge, et 18 poses de 2 minutes bin2 en bleu. Le vert de synthèse rend pas mal, le coeur fait plus jaune que mimolette. Le rouge ne fait pas clairement apparaître de nébuleuses à hydrogène, elles sont sans doute trop loin pour ressortir clairement avec cette résolution. https://astro52.com/photo/images/ngc5921_2023.jpg Ensuite, j'ai attaqué Abell 45 en H-alpha. Le signal est vraiment faible, même si j'ai déjà dû faire pire. 16 poses de 10 minutes, il en faudrait facilement le double, donc à continuer. Voici le traitement provisoire qui est plutôt une bonne surprise au regard du signal sur les brutes. https://astro52.com/photo/stock/abell45_prov.jpg J'ai constaté que pour la galaxie de Barnard, il faut une rotation de la caméra, à laquelle je ne vais pas procéder tout de suite. Il reste donc NGC 6781 et Abell 45 à finir au programme de cette fin de période. Maintenant l'éclairage ne s'éteint plus qu'à 1h01... n'importe quoi. Mais bon, en H-alpha, ça ne fera pas grand chose. La galaxie de Barnard devrait se retrouver en toute fin de voyage, avec peut-être la nébuleuse de l'hélice qui demande aussi une rotation de la caméra, quoique j'ai été un peu optimiste sur la hauteur qu'elle aura même en fin de nuit. Le programme de juin devient d'ailleurs de plus en plus clairsemé, entre IC 4601 et IC 4603 qui ont été reportés à 2024 car dévolus à la future petite lunette, et la beau temps de fin mai qui permet d'avancer dans les cibles de l'été. Je pourrai passer du temps sur la galaxie de Barnard et les détails de M8, si la météo est bonne. A voir si on a d'autres cibles à me conseiller, mais je commence à avoir épluché un peu tous les catalogues. Donc 24, 25, 26 mai dégagé pour la photo. 27 mai, on devrait se faire une nuit de visuel entre nous, avec la Lune en début de nuit, puis repos, puis ciel profond d'été, puis Saturne. 28 mai, probablement nuageux. 29-30 mai, j'attends la confirmation de la visite de OlivierM42. Je pense que Mohamed sera là car sa candidature n'a pas été retenue pour l'examen oral du 30 mai à Ouarzazate. 31 mai, j'emmène Abdullah vers l'Atlas si le matériel qu'il doit emporter pour sa mission tient dans ma voiture, faut qu'on fasse le test avant. Si on peut faire comme ça, on passera la nuit dans un gîte dans l'Atlas ensemble, et le 1er juin je suivrai le groupe jusqu'au lac d'Ifni puis je ferai demi-tour pour redescendre à la voiture et rentrer à Tamlakout.

21 mai : nuit dégagée mais très mauvaise en vent et surtout turbulence. Je vais me coucher, on a prévu de se lever tôt. 22 mai journée : Nous prenons tôt la route de Tazenakht pour faire des courses, car nous avons prévu de faire une ballade dans l'Assif n Bachkoun. La nuit a été exceptionnellement froide pour la saison, avec des minimales à 5° au village, donc au lever du jour c'est le moment idéal pour se rendre dans cette rivière infestée de cobras noirs. Ces petites bêtes sont des animaux à sang froid, et les basses températures les rendent plus calmes. L'après-midi en août, c'est l'embouteillage de cobras et de vipères, un enfer. C'est un lieu bien connu pour ça, tous les charmeurs de cobras qu'on voit dans les souks du Maroc sont venus recruter leurs collaborateurs ici. Il faut donc faire preuve d'une vigilance particulière pour se déplacer des ces gorges, quoiqu'en faisant attention on arrive à ne pas prendre réellement de risques. Les espaces sont assez larges pour rester en permanence loin de toute cachette potentielle. https://astro52.com/photo/stock/assif_n_bachkoun/ 22 mai soir : De la turbulence et du vent en début de nuit, et moi-même pas en grande forme. Je m'y mets tardivement. D'abord sur NGC 5921, avec 23 poses de 5 minutes : https://astro52.com/photo/stock/NGC5921_prov.jpg J'avais déjà fait des poses à Royan sur cet objet, mais je ne voulais pas en tenir compte pour repartir de quelque chose de plus haut en qualité. Si on compare avec l'ancienne version, on voit que la nouvelle est quand même mieux : http://astro52.com/photo/images/NGC5921-2020.bmp Ensuite, je suis retourné sur M 16 en H-alpha, et cette fois la turbulence était acceptable. Ca a fonctionné. C'est un objet déjà fait à Grézac en 2018, en n'ayant pas forcément travaillé très proprement. J'avais depuis longtemps l'idée de refaire cette photo de façon plus soigneuse. Voici la version de cette nuit, avec des poses de 210 secondes, 35 poses conservées sur 43. https://astro52.com/photo/images/M16_2023.jpg Malgré quelques soucis de flexion du bloc caméra, on peut dire que c'est mieux que la version d'il y a 5 ans qui est ici : https://astro52.com/photo/images/M16-2018.bmp J'ai fini la nuit en faisant des tests préparatoires sur la galaxie de Barnard. Pas facile à faire rentrer dans le champ. Les nuits à venir sont dégagées, mais pour autant la qualité du ciel, difficile à dire. J'ai NGC 5247 en cours et NGC 5921 qui pourrait recevoir de la couleur, et au programme Abell 45 et la galaxie de Barnard. Avec la Lune qui revient, je n'observerai plus en début de nuit, où les conditions de ciel sont très délicates. Il faut aussi que je tienne le coup physiquement. Donc à voir comment gérer le programme de cette fin de période. Pour le ciel de printemps c'est bouclé, l'idée est de prendre de l'avance sur le ciel d'été.

Ca ira je te fais confiance, ça confirme ce que je pensais.

Bonjour, J'ai plusieurs soirées dans mon planning consacrées à IC 4601 et IC 4603 au début de la période d'observation de juin. Mais cela a-t-il un sens avec un champ de 20' x 15' ? Pensez-vous que je ferais mieux de retirer ces objets du programme 2023 et rechercher des cibles plus adaptées à mon petit champ, quitte à les remettre au programme de fin-avril début-mai 2024 où je serai à la même latitude avec une lunette de 72mm offrant un champ plus que triplé ? Merci

Nouvelle nuit dégagée hier 20 mai, mais pas très productive. Départ en retard vers 23h20 sur NGC 5247, car trop de vent en début de nuit. Seulement 12 poses de 7 minutes. Version très provisoire : https://astro52.com/photo/stock/NGC5247_prov.jpg L'idée était de la faire seulement en L, la couleur semblait peu probante sur les photos que j'ai vues. Toutefois au regard du nombre de nébuleuses / amas qui se détachent des bras, on peut se poser la question de la couleur. Ensuite, le couche verte en bin1 qui manquait sur NGC 5371. 13 poses de 7 minutes de moins bonne qualité, qui ont bien contribué à massacrer encore plus les étoiles. https://astro52.com/photo/images/NGC5371_lrvb.jpg L'effet mimolette est loin d'avoir disparu. Les discrètes nébuleuses rouges sont peut-être un peu plus rouges, et le centre un peu plus jaune... et encore, en montant le vert, de sorte que l'image fait plus verte. Pas convaincante cette couche verte, même si elle semblait manquer avec le vert de synthèse. Fin de nuit sur M16, 25 poses de 210 secondes en H-alpha. Tellement dégueulasse avec la turbulence que je vais même pas les traiter. La turbulence était calmée la veille, mais le ciel bien que dégagé reste très instable. Tempête aujourd'hui, ciel dégagé mais gradient thermique sur une très large plage d'altitude basse et énorme jetstream par dessus. Meteoblue donne à nouveau un seeing index 2 à 1/5 malgré un ciel dégagé au pire à partir de 23h. Peu de nuages pour un mois de mai, mais c'est pas brillant. Peut-être vers les 24-25 mai des nuits dégagées moins agitées pour profiter du ciel d'été en fin de nuit.

18 mai : Repos. Ciel dégagé mais très venteux toute la nuit, avec une accumulation de turbulences entre la tempête sur le relief, un énorme gradient thermique et un très gros jet stream. Le très mauvais seeing prévu par meteoblue se confirmait largement visuellement dans le ciel, même bien après la tombée de la nuit. 19 mai : Ciel excellent, turbulence raisonnable malgré les jetstream annoncés, pas de vent et transparence incroyable. Je ne sais pas si j'avais déjà vu autant d'étoiles à l'oeil nu dans la petite ourse en dehors de celles du dessin de la casserole. Test du concept de R et B en bin1 avec vert de synthèse, comme expérimenté l'avant-veille. Sur M22, même si le rouge n'est pas flashy, ça rend plutôt bien : https://astro52.com/photo/images/M22.jpg Sur NGC 5371, les couches rouges (16 x 7 minutes) et bleues (18 x 7 minutes) prétraitées sont remarquables, on dirait des luminances, mais le montage des couleurs montre les limites du vert de synthèse. Côté bleu ça peut aller, mais côté rouge, la couche verte joue quand même un rôle dans les nuances qui vont du jaune, jaune orangé, orange, rouge. Il en ressort un "effet mimolette" : https://astro52.com/photo/images/NGC5371.jpg Peut-être qu'il faudrait une légère modification de la dynamique sur le vert de synthèse, à l'inverse des traitements habituels, pour avoir un peu plus de vert en signal fort et un peu moins de vert en signal faible. Toutes les prochaines nuits s'annoncent dégagées, mais la transparence et le vent peuvent être incertains.

Bonjour, D'après ce que j'ai lu, ceux qui ont fait des expériences un peu méthodiques pour tenter d'améliorer un suivi déjà correct avec un déséquilibre n'ont pas obtenu de résultats chiffrés significatifs. Ca rejoint ce que disait Christian. La question que je me poserais plutôt, c'est de savoir s'il y a des problèmes en faisant comme cela ou non. Avec ma vieille CGEM à bout de souffle, il arrive que l'AD fasse un aller-retour qui correspond au jeu en AD, ce qui donne une gigantesque montagne en AD sur la courbe d'autoguidage. A ce moment-là, je déplace un peu un contre-poids pour éviter que le problème se reproduise. Mais ce n'est pas pour autant que les courbes seront meilleures après, ça ne fait que prévenir une défaillance. Il me semble que les valeurs que tu donnes pour le guidage sont déjà excellentes au regard d'une EQ8, de l'échantillonnage qu'on peut raisonnablement avoir sur un C11, et de la turbulence même dans un bon ciel. Donc s'il n'y a pas de rupture brutale dans le fonctionnement de l'autoguidage, je ne me casserais pas la tête avec ça.

16 mai : nuages et tempête pour la nuit, ça aurait pu être l'occasion de dormir, mais il a fallu que je sois malade. Hier 17 mai : reprise de l'astronomie dans une forme pas olympique. Début de soirée compliqué. J'installe quasiment sans vent, et pile au moment de commencer, la tempête arrive soudainement. Après une pose de 2 minutes, j'en arrive à suspendre la séance en attendant que le vent se calme. Et puis l'éclairage complètement déréglé, qui s'allume 1 heure trop tard et que s'éteint seulement vers 0h30. Le vent se calme progressivement, l'autoguidage parvient tant bien que mal à faire avec, puis c'est un nuage qui passe du côté de ma cible. Nouvelle interruption. Finalement, à 1h du matin je n'ai pu faire que les couches B et R de NGC 4157, alors que j'espérais finir les RVB un peu avant 1h pour passer à la suite plus tôt. Après prétraitement des B et R, je me dis que je pourrais tenter juste pour la forme un montage avec une couche verte de synthèse. Après tout sur les galaxies comme sur les étoiles, contrairement aux nébuleuses, on a nulle part de dominante verte. Le vert est toujours quelque part entre le bleu et le rouge, suiveur au milieu d'une tendance qui penche soit vers le bleu soit vers le rouge. Le vert est étalonné par défaut de sorte de n'avoir une "neutralité" ni verte ni violette. D'ailleurs les pros utilisent des rapports rouge/bleu comme indicateur de teinte, sans avoir besoin de mesurer le vert entre les deux. https://astro52.com/photo/images/NGC4157.jpg Ceci avec 20x2 minutes bin 2 en bleu, et 24x2 minutes bin2 en rouge. Le résultat est vraiment intéressant. Non seulement la galaxie en version "greenless" paraît tout à fait réaliste en termes de couleur, mais en plus les étoiles avaient un aspect beaucoup moins massacré que d'habitude, alors que dans ce champ des étoiles brillantes sont au rendez-vous. Donc finalement peut-être un mal pour un bien. A voir si ça n'est pas mieux de garder cette technique pour les galaxies, hormis bien sûr pour celles qui ont une palette de couleurs extraordinaire comme NGC 4038. Peut-être en passant les R et B en bin1 puisque ça fait une couche de moins à enregistrer. Suite du programme, commencer NGC 5371 entre 1h et 3h50 du matin. Bien que la bête soit petite parce que lointaine, on peut dire qu'elle ne manque pas de signal et de détails. 21 poses de 7 minutes avec un bonne transparence et aucune pollution lumineuse ont suffi à terminer la luminance. Malgré des temps un peu longs entre deux dithering, mais le corps appelait à passer un peu de temps au lit. https://astro52.com/photo/stock/NGC5371_prov.jpg Et pour finir le programme, commencer M22 entre 3h50 et 5h00 du matin. Bien que pas très haute même ici, la turbulence en fin de nuit devait être acceptable. Poses de 12 secondes en L. 40 poses conservées sur 270 (ouais ça rigole pas, hein) https://astro52.com/photo/stock/M22_prov.jpg Bon après on peut traiter plus ou moins profond. Là je pense qu'on a quand même une bonne profondeur sur les étoiles de la périphérie sans trop agglutiner au milieu. Pour la suite, j'envisage des couches couleur en bin1 avec le même temps de pose qu'en L et une sélection stricte, comme sur M13 il y a quelques années, en faisant juste une balance RB comme pour NGC 4157. Aujourd'hui nous avons eu de la pluie, il était temps car les herbes commençaient à bien jaunir. Le ciel devrait se dégager vers 22h mais avec un vent gênant qui ne sera pas pressé de diminuer et de tourner vers l'ouest. Il peut y avoir moyen tout de même de mettre à profit la deuxième moitié de la nuit. Les nuits suivantes s'annoncent bien également, une fois retombé le vent du début de nuit.

7ème sortie en 8 jours hier soir, ce qui est extraordinaire pour un mois de mai. Mais mai reprend quand même ses droits. La journée a vu le retour des brumes de chaleur, malgré un fort vent d'ouest. Heureusement le vent devait tomber assez fortement comme prévu après la tombée de la nuit. La première cible, NGC 4157 étant très au nord, l'éclairage risquait de gêner un peu. Fol espoir à 21h, il tombe en panne ! Est-ce que ça va durer toute la nuit ? Mais en matière d'éclairage, quand on a une raison d'espérer le meilleur, il faut être certain du pire. Non seulement l'éclairage s'est rallumé à 21h30, mais en plus, il a rattrapé la demie-heure utile perdue entre 21h et 21h30 en restant allumé une demie-heure de plus entre 0h03 et 0h33, quand tout le monde dormait. Et forcément, avec une transparence en nette rechute, ça diffuse encore plus. Même après l'extinction de l'éclairage à 0h33, force est de constater qu'on est plutôt dans un ciel de plaine que dans un ciel de montagne. Mais bon, on pouvait s'attendre à ce qu'après traitement, ça donne quelque chose de correct quand même. En effet, avec 19 poses de 7 minutes sur NGC 4157, on peut considérer que la luminance est déjà bouclée. C'est un objet de seconde zone, que j'attendais assez ressemblant à NGC 3079, mais finalement NGC 4157, tout en étant légèrement plus petit, ressort plus détaillé que NGC 3079. https://astro52.com/photo/stock/NGC4157_prov.jpg Ensuite, il fallait finir les couleurs de NGC 5474, dont il y avait déjà une bonne base en luminance et en rouge, sans trop attendre car en attendant le dernier moment elle serait trop basse compte tenu de la transparence. https://astro52.com/photo/images/NGC5474.jpg Là aussi c'est tout de même assez satisfaisant. Pour une fois le montage couleur ne produit pas un massacre sur les étoiles. L'objet est très neutre en termes de couleurs, pas facile de faire ressortir de la couleur sur les quelques détails sans que ça fasse violet sur les zones plus blanches. J'ai laissé un peu de bruit par choix, j'aurais pu moins brider Topaz. Après quoi je suis allé coucher. La Voie Lactée était beaucoup moins spectaculaire que d'habitude. Je m'attaquerai à M22 plus tard, les conditions étaient peu favorables à un pointage bas au sud vers le ciel d'été. Et puis après 3 nuits qui sont maintenant des vraies nuits contrairement aux 4 soirées du début de la période, la fatigue commence à s'accumuler. Aujourd'hui vent et nuages, ce soir repos. Demain, nuit assez incertaine, annoncée couverte au départ, mais qui pourrait être dégagée avec un doute toutefois sur la fin de nuit. Après-demain (18 mai), la nuit devrait être dégagée après une journée couverte avec un bon espoir de pluie, mais énorme vent de nord qui va empêcher les observations avant minuit, voire sur toute la nuit. Il va nous amener une forte rechute des températures, et j'espère nous permettre de retrouver une bonne transparence pour la suite de la période. Les 19 et 20 devraient offrir des nuits dégagées avec beaucoup moins de vent, en espérant une transparence rétablie par le vent de nord et la pluie du 18 mai. Globalement, malgré le vent d'ouest, la turbulence est plus faible que l'an dernier à la même époque, même si elle reste plus contrastée qu'en plaine en fonction de la hauteur visée.

Merci Bernard, J'essaye de me rendre utile. Pour les médicaments, c'est bien quand ils me demandent, non pas que je m'y connaisse vraiment, mais ça permet d'écarter les solutions complètement invraisemblables qu'ils sont capables d'imaginer. Pour les figuiers, plusieurs m'ont remercié, mais il faut bien reconnaître que le peu que j'ai une chance de sauver n'aurait qu'une portée symbolique par rapport à tout ce qu'il y avait avant. Mais bon, le grand figuier de 3 mètres de haut a d'une certaine façon bien une valeur symbolique. On a fait quelques observations avec les scolaires, mais ça demande l'aide d'un instit pour organiser, la période du ramadan est peu propice à l'organisation de soirées sur le plan pratique, et en hiver les enfants ont froid même en début de nuit. Donc c'est très ponctuel. Pour le renouvellement des 90 jours, la dernière péripétie était que l'attestation manuscrite d'hébergement ne convenait pas, parce qu'il fallait la faire à l'ordinateur. J'ai donc refait une attestation en pdf, et il a fallu la faire imprimer à Anzal et que Mohamed aille à la mairie pour la faire tamponner. Ensuite on est retournés à la gendarmerie de Tazenakht pour porter le document, qui finalisait le dossier déjà en cours de traitement. Ils m'ont dit que tout était bon, que la demande était acceptée, pour autant ils ne m'ont donné aucun document écrit pour pouvoir justifier de ma situation. Peut-être parce qu'ils considèrent que je réside toujours au même endroit et que toutes les autorités sont au courant. Mais je ne sais pas en sortant du pays si la douane peut me poser la question, ou s'ils auront l'info sur leur terminal. --------------- La nuit dernière était dégagée, et avec beaucoup moins de vent que prévu. J'ai pu finir NGC 4274 : https://astro52.com/photo/images/NGC4274.jpg Même sans vent, avec des poses de 2 secondes, les courbes d'autoguidage ne sont guère meilleures... Puis j'ai bien avancé sur NGC 5474 commencée la veille. J'ai prétraité 27 poses de 7 minutes en L, et 24 poses de 2 minutes bin2 en R. Je vais faire les V et B cette nuit. Le vent d'ouest continue d'apporter un ciel dégagé, mais la fraicheur des nuits n'empêche pas quelques brumes de chaleur qui se reforment. La transparence devrait rester acceptable de nuit en visant assez haut, et le vent risque de gêner à nouveau en début de nuit. Ensuite, on devrait avoir 2 nuits couverts puis 2 nuits dégagées, mais avec encore du vent et exceptionnellement froides pour la saison. La fin de période s'annonce dégagée aussi. Finalement, la période de mai pourrait être exceptionnelle pour un mois de mai, grâce au vent froid qui nous descend tout droit du haut Atlas.