Astro52

Member
  • Content count

    625
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

287 Excellent

3 Followers

About Astro52

  • Rank
    Active Member

Personal Information

  • Hobbies
    Pédagogie, sécurité routière, astronomie
  • Adress
    Reims (51)
  • Personal website
  • Instruments
    C8 EdgeHD CGEM, Atik 414ex
  1. Bonjour ! Après 5h de pose en L l'année dernière, les couleurs avaient dû attendre cette année pour cause de nuages. Elle est maintenant fin prête : http://astro52.com/photo/images/M74-2019-2020.bmp Setup : C8 EdgeHD @ 1500mm de focale CGEM Autoguidage ASI 224 MC sur diviseur optique fin Orion Atik 414ex Filtres LRVB Astronomik Acquisitions : L : 30 x 10 minutes R : 9 x 3 minutes en binning 2x2 V : 9 x 3 minutes en binning 2x2 B : 10 x 3 minutes en binning 2x2 Total : 6h24 Traitements : Tout Iris
  2. Bonjour, Deux nuits consacrées à NGC6503 ces 17 et 18 juillet à Grézac qui ont permis d'effectuer quelques tests inédits. D'abord d'intégrer une couche H-alpha dans une photo de galaxie, ce que font déjà les meilleurs, mais que je n'avais jamais pratiqué moi-même. Et puis l'idée un peu plus personnelle d'y ajouter une couche "Rouge de soustraction" qui retirerait de l'image faite avec le filtre H-alpha le signal qui le traverse sans être réellement de l'hydrogène, pour créer une image que j'appelle en toute sobriété... "hydrogène pur" (non-obstant l'azote qui passe avec). Ces deux idées ont finalement été payantes. En effet sur l'image Ha de la galaxie, le bulbe central rivalisait en signal avec les plus grandes nébuleuses à hydrogène, du fait de sa luminosité globale plus élevée. Mais après avoir calibré le rouge de soustraction sur le Ha et appliqué le retrait, la région du bulbe central devient une zone quasiment ordinaire que l'on ne retrouve pratiquement plus sur l'image, alors que les autres zones qui brillaient en Ha sont restées intactes. L'idée de la couche Ha est aussi confirmée par le fait que les nébuleuses à hydrogène passent complètement inaperçu sur l'image LRVB. GIF animé LRVB - hydrogène pur : http://astro52.com/photo/images/ngc6503-lrvb-h.gif Image LRVB classique : http://astro52.com/photo/images/NGC6503-lrvb.bmp Restait à ajouter un peu d'hydrogène pur dans la couche rouge du RVB, le tout étant, comme pour le sucre dans le café, de trouver le dosage qui convient au plus grand nombre : Image LRVB + H alpha (surreprésentation de l'hydrogène en rouge) : http://astro52.com/photo/images/ngc6503-l-rha-v-b.bmp Expérience concluante, mais la version "naturelle" a son charme aussi, donc ça reste intéressant de proposer les deux. ---- Mais comme un bonheur n'arrive jamais seul, le meilleur fonctionnement de la monture et de l'autoguidage près du pôle a permis pour la première fois également de pouvoir proposer des version agrandie en 150% avant empilement. Voici donc toutes ces mêmes choses en 150%. Le GIF animé LRVB - hydrogène pur 150% : http://astro52.com/photo/images/ngc6503-lrvb-h-150pct.gif Image LRVB 150% full : http://astro52.com/photo/images/NGC6503-lrvb-150pct.bmp Image LRVB 150% croppée (beaucoup plus légère à charger) : http://astro52.com/photo/images/NGC6503-lrvb-150pct-crop.bmp Image LRVB + Ha 150% full (surreprésentation de l'hydrogène en rouge) : http://astro52.com/photo/images/ngc6503-l-rha-v-b-150pct.bmp Image LRVB + Ha 150% croppée (beaucoup plus légère à charger) : http://astro52.com/photo/images/ngc6503-l-rha-v-b-150pct-crop.bmp ---- Setup : C8 EdgeHD à F=1500mm CGEM Atik 414ex Filtres L, R, V, B, Ha 6nm. Autoguidage ASI224MC sur diviseur optique fin Orion Acquisitions : L : 23 x 7 minutes (bin 1x1) Rouge : 10 x 2 minutes (bin 2x2) Vert : 9 x 2 minutes (bin 2x2) Bleu : 10 x 2 minutes (bin 2x2) Ha : 6 x 10 minutes (bin 1x1) Rouge de soustraction dans Ha : 29 x 40 secondes (bin 1x1) Total : 4h58 de pose Traitement tout Iris
  3. Merci à tous. Si le Maroc est accessible l'année prochaine je retesterai NGC6384 sans pollution lumineuse. Ca doit faire une différence car elle est très faible.
  4. Bonjour, Après deux nouvelles lunes confiné alors qu'il faisait beau, je me rattrape comme je peux. Mais au 18 mai à la latitude de mon site d'observation, la nuit astronomique ne dure plus que 3h00 avant de fondre comme peau de chagrin. Et malgré le beau temps annoncé, il a fallu renoncer au dernier moment à 2 sorties pour causes de voile nuageux de dernière minute. Il m'a donc manqué au moins une nuit pour mettre la couleur et rajouter des poses dans la capricieuse NGC6384. Le 15 mai le turbulence était très forte, le 19 mai elle était très faible pendant la première heure puis a augmenté un peu ensuite. NGC 5921 : http://astro52.com/photo/images/NGC5921-2020.bmp L : 14 x 7 minutes le 15 mai + 13 x 7 minutes le 19 mai ( 3h09 au total ) NGC 6384 : http://astro52.com/photo/images/NGC6384-2020.bmp L : 8 x 7 minutes le 15 mai + 9 x 7 minutes le 19 mai ( 1h59 au total ) Setup : C8 EdgeHD @ 1500mm de focale réelle CGEM Atik 414ex Filtre Astronomik L2 Autoguidage ASI224MC sur diviseur optique fin Orion Traitement Iris
  5. Bonjour, Après une nouvelle Lune bien frustrante où je n'ai pas pu sortir faire de galaxies à cause du confinement alors que pour une fois il faisait beau, j'ai sorti le télescope dans le jardin hier soir (ça on peut encore) pour retrouver la Lune. C'est vraiment la misère... Première sortie donc pour la barlow 1,5x achetée en prévision de Mars et de Royan... on où on en sera de la rénovation de la coupole en septembre... mystère. Et retour aux affaires de la 120MM à la connectique USB2 à l'agonie + filtre rouge du siècle dernier. Le point positif, c'est que la barlow 1,5x semble représenter le bon équilibre pour ma façon de faire en planétaire, une qualité d'image au pixel près. http://astro52.com/lune/4-avril-2020/tycho.JPG http://astro52.com/lune/4-avril-2020/platon.jpg http://astro52.com/lune/4-avril-2020/mare-imbrium.jpg http://astro52.com/lune/4-avril-2020/copernic.JPG http://astro52.com/lune/4-avril-2020/clavius.jpg http://astro52.com/lune/4-avril-2020/225826.JPG http://astro52.com/lune/4-avril-2020/223737.JPG Je suis content du résultat, ça correspond bien à ce que je cherchais à faire.
  6. En IR c'est un rebond, c'est pas la surface et l'atmosphère ?
  7. Newbie Voix lactée - traitement photo

    C'est peu concluant car sans flat le fond a un profil biscornu, et une grande partie de l'image n'est pas accessible à l'évaluation du fond. Donc le modèle polynomial a trop assombri le centre. Il y a aussi les étoiles qui sont bleues car avec la pollution le rouge a saturé avant les autres couleurs.
  8. Newbie Voix lactée - traitement photo

    Une image brute unique va vite se heurter au bruit dès qu'on va durcir le trait. Il faut empiler plusieurs image pour pouvoir ensuite appliquer des traitements qui vont faire ressortir les nébulosités. Mais dans un ciel aussi pollué, il faudrait aussi un flat pour équilibrer puis un traitement de type sub sky Iris. Je vais tenter ça avec Iris si j'arrive à ouvrir ton fichier.
  9. Pas mal. Ca couvre une énorme surface et on a quand même des détails.
  10. Comment tu fais pour mesurer le seeing ? La grosseur d'une étoile pourrait aussi s'expliquer par la monture.
  11. Très impressionnant...

    Question bête, mais il me semble que 550 km par rapport aux 12742 km de diamètre de la Terre, ça n'est pas énorme. Donc les satellites devraient réfléchir la lumière du Soleil surtout pendant les crépuscules, puis après le début de la nuit astronomique demeurer visible encore un peu dans des secteurs du ciel affectés par les poussières zodiacales... bref dans des espace-temps où on ne pratique pas d'activités astronomiques très poussées. Après il devrait faire nuit pour les satellites aussi ?
  12. Voilà, j'ai commandé la barlow et un petit filtre pas cher pour Vénus. Comme ça je vais retrouver mon échantillonnage d'avant mais en n'étant plus limité aux 30 fps de l'ancienne caméra.
  13. Ben oui dfremond c'est ce que tout le monde me dit, mais après avoir retourné Winjupos dans tous les sens, j'ai toujours ce problème là.
  14. Ok pour se passer de l'ADC si Mars est haute. Mais je l'ai acheté pour faire Mars à 18°, ce qui n'est pas très haut. Et je comptais mettre la barlow 2x pour être à 0,10"/pix. Or dans le bleu à 18° d'altitude avec 0,10"/pix... si tu regardes le graphique dans le bleu ça fait un paquet de pixels !
  15. Winjupos en couleur me sort 3 films mono (un par couleur), et quand je les empile sous AS le TIFF qui en sort a 255 niveaux de gris. Alors que sur mes archives de Mars le TIFF qui sort de AS a 32700 par couleur.