Astro52

Je regarderai que je serai opérationnel pour la SN.

Merci. Je suis bien arrivé hier après-midi. Mohamed était au village tandis qu'Abdullah partait pour le désert le même jour et reviendra le après-demain. Les enfants ont partagé les nounours, petites voitures, vêtements, et ont pu tester la loupe binoculaire. Ils avaient le sourire. Comme il faisait nuit j'ai raccompagné les enfants d'Abdullah à la maison comme on le fait toujours de nuit, essentiellement dans le cas présent pour empêcher Amine de tester la descente tout schuss en VTT dans le noir complet Enfin, je veux dire les 3 grands enfants, puisqu'il ne m'a pas dit que la famille s'était agrandie la veille de mon départ de Reims, je pense qu'il voulait me faire la surprise, mais Mohamed s'est trouvé un peu obligé de vendre la mèche Question mise en route, c'est pas idéal. Tout le village est en travaux, toutes les pistes sont dégradées, à certains endroits le franchissement en voiture relève de l'extrême limite du possible. Tout ça génère de la poussière, malgré l'absence de vent pour l'instant. Je pourrais être un peu hors de tout ça sur la terrasse haute du gîte, sauf que le gîte est lui aussi en travaux. Mon site d'observation habituel n'est pas accessible ce soir mais il devrait l'être à partir de demain. Je pourrais m'installer à l'autre extrémité de la terrasse pour ce soir, mais je n'aurai pas mes protections contre la lumière et il y a un lampadaire vraiment tout près, donc pas possible de faire ce qui était prévu malgré un ciel qui devrait se dégager à temps. Comme j'attendais des nuages en début de nuit avant la Lune, j'avais opté plutôt pour faire des réglages de DO sur la nouvelle lunette, mais même avec un ciel dégagé plus tôt je ne vois pas comment faire autrement. Le cube d'eau qui faisait une grosse ombre a également été descendu, et les panneaux solaires qui cacheront encore mieux n'arriveront pas tout de suite. A voir si on le replace vide pour faire de l'ombre en attendant. Donc avec toute cette poussière de tous ces travaux, alors que le ciel lui-même n'est pas poussiéreux du tout, c'est difficile de se représenter le démarrage. Côté météo, les prévisions ne sont pas parfaites mais globalement correctes sur l'ensemble de la période. Mais difficile à dire puisque les modèles se contre-disent allégrement. Avoir une lunette opérationnelle pour ses premières interventions dans le calendrier prévues les 7 et 8 janvier serait quand même déjà une bonne chose, et ça je peux le faire ce soir. C'est quand même déjà tout un boulot, et pas de créneau spécifiquement programmé pour le faire. Donc si je valide ça cette nuit ça sera déjà pas mal.

Merci ! J'ai bien roulé et je suis arrivé ce soir à Algésiras. L'hôtel où j'avais réservé n'existe plus, heureusement j'avais rien payé. Il a fallu trouver un plan B pour dormir, c'est plus cher, mais bon la qualité est largement à la hauteur du prix. Les prévisions météo évoluent voire s'améliorent, mais ça reste flou car les modèles se contredisent largement. 1er janvier : annoncé couvert en début de nuit dans la journée, mais annoncé dégagé désormais 2 janvier : dégagé 3 janvier : dégagé 4 janvier : très nuageux sur certains modèles, complètement dégagé sur d'autres 5 janvier : dégagé ??? 6 au 11 janvier : faiblement nuageux Oui Bernard, quand je parle du Siroua en hiver, tout dépend de la météo, mais parfois c'est bizarre. On annonce 19° les 2 et 3 janvier au village à 1700 mètres d'altitude. Au somment ça donnerait du 7° l'après midi. Certes -2 à -3 la nuit, mais c'est ce qu'on pourrait avoir au village 1600 mètres plus bas en janvier. Sinon le programme est ambitieux comme toujours. Quand c'est couvert je reporte sur le calendrier de l'année suivante. Si on fait tout on n'aura plus de prétexte pour revenir ! Etienne, je ne fais pas forcément de la 533MM la caméra ultime. En plus des pixels qui sont trop petits, sa courbe de rendement est étroite et avec un sommet trop dans le bleu à mon goût, ce qui peut nuire à la qualité du détail sur les galaxies et au signal Ha sur les nébuleuses. Je suis surtout curieux de ce que pourraient être les caractéristiques techniques de sa successeuse s'il en arrive une un jour.

IC 342, la galaxie cachée, ça change tout ! Elle est incomparablement plus difficile que NGC 6946. Donc malgré tous les défauts, obtenir cette image avec une caméra couleur et une config aussi lente en si peu de temps, c'est déjà pas mal du tout. Je pense qu'il a dû falloir faire un traitement hyper poussé, d'où les défauts qui ressortent.

Le contraste des couleurs est assez discret, mais elle possède pas mal de détails... Quand je regarde la full, je vois une galaxie dont le grossissement photo est au moins au quadruple de ma photo du même objet faite au C8 en 2018. Et ce avec un diamètre de 125mm alors que je suis sur 200mm. Et même pas en pauses courtes. Et en one-shot-color, et en seulement 1h40... A un moment, trop d'ambition tue l'ambition. Les étoiles sont gigantesques et bizarrement texturées. Je reprendrai la base : échantillonnage raisonnable, autoguidage, turbulence, éventuellement sélection... afin d'avoir du détail dans les enregistrements.

Avec une toute petite pointe de Topaz fait donne ça, mais c'est pas sur l'image finale que c'est le plus pertinent. Avant : Après : J'ai vraiment pas forcé, mais après on perd des détails et on surtraite les poussières sombres, comme c'est l'image finale.

Dézoomé un peu elle déchire, mais sur la full les surfaces ont un effet un peu bizarre. Je pense qu'il y a un débruitage qui a été fait, mais avec quoi ?

Juste une trainée d'avion qui est parti en vrille

Bonjour, C'est le moment d'ouvrir le fil du voyage astrophoto de cette nouvelle année. Départ demain matin vers 10h pour près de 3000 km de route sur 5 jours. Les escales auront lieu à Ruffec (16), Elgoibar, Jerez de la Frontera, Bouznika. Voici une capture d'écran du programme de la première des 6 périodes d'observation : Ainsi que les premières tendances en matière de prévisions météo, plutôt favorables, mais les prévisions là-bas... J'espère que vous serez nombreux à me suivre comme lors du voyage 2022.

Bonjour, L'objectif est toujours de me remettre progressivement au planétaire, afin d'être opérationnel à partir de fin 2024, pour profiter des planètes qui passeront à plus de 80° de hauteur à la latitude de mon village au Maroc. Pour l'instant c'est boulot et nuages, en attendant le prochain départ vers Tamlakout entre Noel et le jour de l'An. Donc lundi-mardi de cette semaine, stage annulé, et heureusement finalement puisque même s'il a fait moins beau que prévu il y a 8 jours, j'étais malade. L'oreille interne déconne, donc il n'y a pas que la Terre qui tourne... mais j'ai quand même été en état hier soir d'installer le télescope dans le jardin (de Reims) pour me replonger dans la photo planétaire, en y allant doucement. Installation un peu avant 23h, je suis toujours en train de prendre en main l'AZ-EQ6. Le viseur polaire ça doit être bon maintenant, puisque Jupiter a été pointée directement dans le champ restreint de l'oculaire réticulé, elle était du même côté que l'unique étoile d'alignement, mais assez loin. Puis en laissant tourner avec le grossissement max, elle n'avait bougé que d'environ 5' dans l'oculaire en l'espace de 2h20. Par contre j'ai pas retrouvé comment utilisé le PAE qui avait bien marché lors du dernier test. Pas grave pour l'instant, on la voit dans le chercheur. Donc vers 23h, installation prête en visuel, et ciel vraiment très moche pour du planétaire. Saturne apparaît d'un seul bloc sans détails, les satellites de Jupiter sont franchement flous, et la planète quasiment sans aucun détail. Je vais donc me coucher en attendant que Jupiter monte et que peut-être ça s'améliore. Peu avant 2h du matin, les conditions, sans être excellentes, paraissent quand même nettement plus compatibles. J'installe donc la caméra : ASI 224 MC + barlow 1,5x + filtre IR cut sur le C8 EdgeHD Je ne m'embête pas avec le CDA, avec 55° de hauteur au méridien sur un C8 ça n'est pas critique, et comme c'est pour se préparer à shooter quasiment au zénith plus tard... Après quelques tests, je passe les paramètres d'acquisition à : - exposition : 19 ms - gain : 176 - durée des films : 75 secondes Pour la première fois j'utilise l'histogramme pour éviter la saturation, avec un signal vers 80% dans le rouge et le vert. Puis je bombarde jusqu'au bout avec les mêmes paramètres. Même si les conditions sont meilleures, ça bouge quand même un peu, et on ne peut pas incriminer la mécanique que l'AZ-EQ6, ni le vent, totalement absent. Donc même si je m'attends à des données exploitables, le résultat obtenu dans ces conditions dépassera largement les attentes. Traitement avec empilement sur Autostakkert 3, sélection de 650 images sur 3940 environ, puis finition avec ondelettes Registax 6 qui ont largement remporté la comparaison avec mon habituel masque flou Iris. Pas de retouche des couleurs. Les acquisitions (65 films bruts) permettent de faire une animation : Les images 1, 15 et 26 semblent à première vue faire partie des meilleures. 2h19 : 2h39 : 2h54 : Si certains veulent tenter d'améliorer la finition, voici les images empilées : https://astro52.com/photo/images/jupiter/octobre_2023/01_stack_2h19.tif https://astro52.com/photo/images/jupiter/octobre_2023/02_stack_2h39.tif https://astro52.com/photo/images/jupiter/octobre_2023/03_stack_2h54.tif J'avais retrouvé des données oubliées de Jupiter en septembre 2022. La dérotation ne semblait pas concluante, et ça n'était pas lié aux problèmes pour récupérer des données empilées en 16 bits comme dans ma mémoire, donc j'ai laissé de côté cette question pour l'instant. Là ça donne déjà de quoi tester des traitements pendant un petit moment, en attendant la reprise de l'astronomie, car jusque noel c'est le boulot qui prime. Ces 3 photos devraient pouvoir constituer des paires pour la stéréoscopie, que je préfère aux animations, mais étant loin d'avoir retrouvé un équilibre normal, pour le moment ça ne le ferait pas On verra quand je serai complètement rétabli pour la 3D.

Merci ! Faudrait que je teste la dérotation, ce sera pour une prochaine fois. J'avais eu des problèmes de formats de fichiers TIFF qui étaient imputables à Iris, et que Siril pouvait résoudre. Mais apparemment ce je n'avais plus ce problème sur les données de septembre 2022, et pour autant ça ne semblait pas probant. Comment procéder alors ? Film de 10 à 15 minutes, puis dérotation en sortant un .ser, puis sélection et empilement sur Autostakkert du film déroté ? Est-il possible de déroter ma série d'images pour faire une "super-image" de la séance ?

Bonjour, Je donne une lunette Meade 60/700 sans trépied avec barre de mouvement lent en altitude. Support de chercheur mais pas de chercheur. Pas de renvoi coudé. Oculaire de 9mm (à priori d'origine). A retirer sur place à Reims (quartier Clairmarais). Pas d'envoi. Destinée à la déchetterie si non réclamée d'ici Noel. Tel : 06 04 07 97 59

J'aimerais bien savoir les rater comme toi !

Bonjour, Enfin une éclaircie pour un premier test de l'AZ-EQ6 arrivée à Royan peu avant mon retour du Maroc. Si ça marche, poses longues en Ha sur Abell 61 pour tester la performance de la bête avec autoguidage. Mais faut-il arriver à la prendre en main. J'ai potassé les manuels, et je pensais qu'une fois en action les choses allaient s'éclairer. Je ne craignais pas vraiment de regretter le logiciel de la CGEM, me disant que dans le principe ça serait sûrement un peu pareil. J'aurais dû. Parce que si mécaniquement l'AZ-EQ6 semble incomparable avec la CGEM à bout de souffle, question informatique on est très loin de la logique imperturbable du logiciel de la CGEM. J'avais pourtant pris mon temps. Horizontalité du trépied avec le nouveau niveau à bulle circulaire, beaucoup plus précis que le vieux niveau en plastique. Le sol est très sec et l'herbe coupée, peu de risque que ça s'enfonce avec la charge. Puis les repères d'équilibrage en AD et Déc au marqueur indélébile, pour pouvoir passer du visuel à la CCD en préservant l'équilibrage et éviter d'abîmer ou d'user la monture. Arrive la mise en route, bien cernée sur le papier. Il vaut mieux, tout est fait pour piéger l'ennemi. Au lieu de rentrer la date et l'heure en UT, il faut rentrer l'heure légale d'été, puis lui donner le fuseau horaire de l'heure d'hiver, puis lui dire que non en fait c'est une heure d'été. Sachant que la différence entre l'UT et l'heure légale donnera une différence de date à la seconde tentative... Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ? Au Maroc il demande si c'est le ramadan ou faut rentrer la mauvaise heure exprès pour qu'il s'y retrouve ? Arrive la nouveauté pour moi, le viseur polaire. Nouveauté parce que sur ma Vixen GP d'autrefois je n'ai jamais vu la moindre étoile à l'intérieur du viseur, et que la CGEM n'en avait pas... et je m'en passais très bien. Mais avec l'AZ-EQ6, tout est fait pour en faire un passage obligé. J'avais donc bien consulté les différentes notices, mais seul le terrain pouvait permettre de réaliser à quel point elles sont contradictoires. Une fois les pièges contournés, la raquette donne une heure représentant la direction de l'étoile polaire dans le viseur. Puis une deuxième heure supérieure à 12, ce qui fait qu'on n'y comprend plus rien. Après avoir tourné l'axe de déclinaison pour ouvrir le ciel au viseur polaire, et bien on ne voit toujours rien dedans, car une lumière rouge éclaire très fortement tout le champ. Donc on voit bien le repère, mais aucune chance de voir la moindre étoile avec une telle lumière, et pas moyen de la baisser. Je retourne voir les notices, elles parlent de bulle, or il n'y en a nulle part. La pratique rend la théorie encore plus incompréhensible. Le viseur polaire ne menant à rien, je reviens à ma mise en station à l'ancienne qui fonctionne sur toute monture équatoriale : déterminer le point neutre de la déclinaison puis pointer en alt-az le pôle céleste que j'ai appris à repérer dans l'oculaire. Bien sûr il n'y a pas autant de repères, mais le grossissement du télescope en plus qui rend d'autant plus visible toute erreur. Sûr de ma méthode qui a fait ses preuves, je peux maintenant relancer la machine en zappant l'action sur le viseur polaire. Je pointe les 3 étoiles d'alignement très précisément à l'oculaire réticulé, la raquette me dit Align Success en affichant une erreur d'alignement polaire de 6' et 7', ce qui constitue déjà une bonne performance sans assistance, mais conforme à ce que j'obtiens d'habitude avec la CGEM. Je tente donc de valider ça par un GoTo sur une étoile, mais l'étoile n'est pas dans le champ de l'oculaire. Je vais alors tout essayer pour affiner la mise en station. Recommencer le pointage des 3 étoiles en repassant ou non par la position de parc. Baisser la luminosité du viseur polaire de 100% à 2%, avant de recommencer, puisqu'évidemment on n'y a pas accès au seul moment où on en aurait besoin. Cette fois on voit bien des étoiles, mais plus de repères. En consultant une énième fois la notice, je vois la bonne vieille fonction Polar Align comme sur la CGEM. Voilà de quoi améliorer en théorie la mise en station. Mais là encore, ce qui devrait être simple relève du délire informatique, puisqu'au lieu de recentrer l'étoile en alt-az, il faut la centrer en latitude seulement (mais le réglage du latitude n'amène pas l'étoile au centre), puis la centrer en azimut seulement après un nouveau mouvement (mais à nouveau on n'arrive pas au centre en ne touchant qu'à l'azimut). Heureusement, ce n'est qu'une erreur de 6' par 7' qu'il faut corriger. Reconfiguration sur 3 étoiles, nouvel alignement polaire. L'erreur est plus importante. Le GoTo pointe toujours à plus d'un degré de l'étoile demandée. Au fil des Polar Align et des repointage des repointages des 3 étoiles, le GoTo reste toujours aussi imprécis, et on s'éloigne toujours plus du pôle d'après l'ordinateur. Partis à 7' sans assistance, j'abandonnerai après 3 Polar Align à 3° du pôle... J'ai beau regarder les erreurs de parallélisme ( 1" ), les erreurs de perpendicularité (moins de 5')... rien n'est d'un ordre de grandeur qui expliquerait une telle erreur. J'ai désactivé l'encodeur secondaire n'ayant pas le projet de bouger la monture à la main, comme conseillé sur la notice pour éviter les perturbations, mais rien n'y fait. Il existerait bien une fonction pour faire connaître à la monture son erreur de pointage en recentrant la cible mal visée. Mais cette fonction est inaccessible après un GoTo quand on n'en a besoin, puis se déclenche à de multiples reprises de façon intempestive quand on est en train de faire autre chose plus tard ailleurs dans le menu, quand ça n'est plus le moment. Et après l'avoir cherchée en vain, on cherche comment en sortir, avec plus ou moins de succès. Tandis que la CGEM, dépourvue de viseur polaire, annonçant une erreur de pointage de +/- 6" tenait encore cette promesse si bien utilisée, malgré une mécanique totalement déchirée, avec ses 2 étoiles d'alignement et 4 étoiles de calibration. A se demander comment c'était possible avec un jeu aussi énorme et un anti-backlash pas réglé, mais n'empêche. Et alors même que tout est fait pour forcer à l'usage du viseur polaire, et que pour voir dans le viseur polaire il faut tourner la déclinaison à 90°, il ne tient pas compte de cette position pour enclencher l'alignement sur 3 étoiles, de sorte qu'il se trompe de 90° sur la première étoile. Il aurait donc fallu remettre la monture en position de départ ? Mais elle est où ? Il n'y a aucun repère... On a même frôlé la catastrophe. Ne voulant pas que la monture se retourne d'elle-même sans prévenir en plein milieu d'une pose photo lors du passage du méridien, j'avais mis en prévision No flipping. Et bien en redémarrant à partir de la position de parc, ce débile de logiciel est allé pointer Arcturus, la première des 3 étoiles d'alignement, par l'est depuis la position de parc environ 25° après la méridien, faisant passant l'oculaire presque à ras du trépied. J'ai donc remis Auto-flipping et recommencé, on verra pour la photo plus tard, là il a pointé Arcturus par l'ouest depuis la position de parc, ce qu'il prouve qu'il savait la connerie qu'il faisait. Parti à quelques minutes du pôle et arrivé à plus de 3° au fil des "améliorations", j'ai fini par remballer. Cette raquette est vraiment une grosse merde. Tout est source à problème informatique alors que la mécanique est nickel, et même quand c'est censé être bon avec un ordinateur ayant mesuré l'erreur d'alignement polaire et prêt à l'emploi, le GoTo pointe à plus d'un degré de la cible. Tout a été rendu inutilement compliqué alors que ça marchait avec le logiciel de 2010 et une mécanique 10 fois moins bonne. Je ne sais pas ce que les informaticiens ont dans la tête.

Bonjour, Enfin un peu de temps et de ciel dégagé pour reprendre les tests. Entre temps j'ai reçu la commande de Lorient. La loupe binoculaire Bresser Erudit ICD donne de bon résultats. Un grossissement de 20 fois peut paraître ridicule en astro, mais semble déjà énorme sur une bino. Un petit bémol sur le grossissement 40x où on a l'impression d'un léger voile blanc sur l'image, mais il a quand même permis de résoudre un petit tas d'oeufs d'insecte qui ne faisait qu'une petite tache noire en 20x, invisible à l'oeil nu. La photo au smartphone reste un travail de cochon, mais en visuel il y a de quoi faire des observations sympa avec les enfants du village. La lunette TS Optics 80/560 photoline et le réducteur 0,80x "adjustable" semblent vraiment de construction très robuste. Je n'ai pas pu la tester hier car j'ai découvert en la montant une petite erreur. Les petites bagues allonge qui vont entre le réducteur et le DO ne sont pas du bon diamètre. Je vais rappeler Lorient. A part ça, ça semble quand même assez prometteur. La lunette, le réducteur et éventuellement l'adaptateur de queue d'aronde sont beaucoup plus lourds qu'attendu. Pas besoin de chercher des contre-poids de moins de 5kg, avec une telle charge un contre-poids de 5 kg vers le haut de la barre ne sera pas trop lourd pour équilibrer. Concernant l'AZ-EQ 6, bien que visiblement j'aie réussi à ma servir du viseur polaire cette fois, le constat de départ est le même. Avec une horizontalité la plus précise possible sur un sol plus ferme qu'à Grézac, une mise en station au viseur polaire qui montrera ensuite qu'elle était très bonne, et un alignement précis sur 3 étoiles à l'oculaire réticulé (sur les 3 premières étoiles proposées), le GoTo reste lamentable. Il peut pointer précisément Altair, mais faire une erreur d'un demi-degré sur Albiréo et 2° sur Deneb. Après une deuxième tentative qui donnera le même résultat, j'ai tenté un alignement sur 1 étoile uniquement, pour voir si c'était la procédure à 3 étoiles qui posait problème. Même résultat. J'ai trouvé comment utiliser le PAE, qui compense quand même bien le problème dans les limites de son utilisation. Scheat qui avait bénéficié d'un PAE à l'oculaire réticulé a été repointée à 2' près après installation de la CCD en position polaire. Pour se servir du GoTo il faut donc multiplier les PAE autour des objets à cibler ultérieurement... Premier test à l'oculaire réticulé, sans PEC. En l'espace d'une petite vingtaine de minutes, l'étoile n'a bougé que très faiblement en déc (une dizaine de secondes à vu de nez), et à peine plus que l'erreur périodique en AD. Ceci montra que l'alignement polaire au viseur était très bon. J'ai donc installé la caméra pour la première fois avec l'AZ-EQ 6. J'étais dans le jardin et non à Grézac, car la nuit était annoncée très venteuse. Dans le jardin je serai mieux abrité, et ce fut clairement le bon choix car ça soufflait vraiment, et même à l'abri les rafales impactaient. Le premier test d'autoguidage était donc d'emblée un vrai stress test, avec les rafales de vent et le pare-buée que je n'utilise pas au Maroc qui augmente la prise au vent. A l'issue d'un premier test à vide sur 10 minutes, la mécanique montre vraiment sa robustesse. Elle n'a été réellement bousculée qu'une seule fois par une rafale sans doute plus grosse que les autres, mais a rétabli correctement la situation. Hors rafales de vent, le critère des +/- 1" PTV est rempli haut la main, sans PEC. Faire un enregistrement du PEC avec ce vent ne serait pas très inspiré. Maintenant Royan éteint une partie de l'éclairage à 1h pour ne quasiment pas le rallumer. Un changement inespéré qui n'avait pourtant pas semblé dans l'air du temps. Avec le filtre Ha 6nm, la photo était envisageable. J'ai donc regardé sur la carte où il y avait de l'hydrogène dans une région du ciel proche de mes PAE, et j'ai trouvé NGC 281, le pacman de mémoire. Trop gros mais peu importe, l'enjeu était juste d'avoir quelque chose dans le champ. J'ai durci un peu l'autoguidage : Tandis que le vent continuait régulièrement à faire entendre ses rafales. L'autoguidage même perturbé apparaît comme très fiable. La déc change de sens sans à-coups. Finis les décalages volontaires d'alignement pour autoguider à sens unique. Finis les composants électroniques qui s'endorment et ne corrigent plus la déc. Au Maroc où j'aurai peu de vent sur les périodes où j'y serai, avec les patins anti-vibrations Orion qui viennent d'arriver, je devrai être vraiment tranquille. Si le GoTo fonctionne. Je pense qu'on peut déplacer avec les flèches tout en affichant les coordonnées AD/Déc, pour pointer en anticipant le méridien, mais j'ai pas encore trouvé où. Pas trop cherché non plus. 16 poses de 10 minutes. Pas de tri. offset + cosmétique, pas de calibration, pas de normalisation, pas de débruitage ni de renforcement. Les étoiles sont bien rondes sur tout le champ. Il faut juste surveiller le tilt qui apparaît dès que la mise au point a besoin d'être réajustée à la température.

En effet, on est loin de l'époque où on aurait pu dire qu'on essayait les plâtres. Raison de plus pour avoir une raquette mieux foutue, d'autant qu'elle n'a pas l'excuse qu'aurait pu avoir celle de la CGEM de ne pas être aidée par une mécanique en mauvais état. Je vais appeler Pierro Astro, savoir s'il peut m'expliquer comment marche ce Polar Align inutilement fragmenté.

Merci Marc. J'ai déjà ASCOM, pour PHD2 au minimum je crois. J'utilise bien un boitier ZWO de quelques centimètres cube qui fait la liaison entre l'ordinateur en USB et le port ST4, ce qui est beaucoup plus recommandé que la connexion directe caméra de guidage - port ST4, surtout avec les problèmes électroniques de ma CGEM. Ce ne les a pas fait disparaître, mais je pense que l'ampleur en a été un peu réduite par rapport à la connexion sur la caméra. J'ai regardé les tutos d'installation de EQASCOM et NINA. C'est à en chialer. Finalement j'ai pas oublié tant que ça qu'il m'a fallu 15 ans d'échec pour commencer à faire marcher un autoguidage correct, après un changement de télescope, un changement de caméra et deux changements d'autoguideur, et quelques années de plus pour apprendre à faire avec le défaut électronique de ma CGEM. Donc 18 ans en gros... C'est pas possible, faut vraiment que la raquette fonctionne. C'est ça que j'ai acheté, faut que ça marche. C'est quand même incroyable qu'on sache plus faire une raquette alors qu'on savait en 2010.

" Je connais celle de l'azeq6 pour en avoir une, c'est une machine à te faire rater tes nuits d'observation. " C'est exactement ce que je craignais. Avec l'ordinateur, l'installation va être plus compliquée, ne serait-ce que pour regarder dans l'oculaire réticulé d'un côté et utiliser les flèches sur l'ordinateur. Mais l'ordinateur me donnera-t-il la position de la polaire dans le réticule ? Le PEC, il était pas géré par la raquette ? Si la monture me prend un port USB, faut-il encore la connection USB-ST4 ZWO pour l'autoguidage ? Parce que si les 4 portes USB sont pris, ça veut dire que je ne pourrai pas faire photo du ciel profond à la lunette et photo planétaire au C8 en même temps comme envisagé. Marc, C'est quoi que tu appelles "le logiciel de gestion" ? C'est pas EQASCOM qui gère ?

Ca marche comment l'EQMOD ? J'ai jamais entendu parler de ça avant. J'ai pris cette option mais je ne visualise pas ce que c'est. Il y a un câble USB direct, apparemment c'est ça mais le nom ressemble à ce que Pierro Astro conseille de ne pas utiliser. apricot, Ca dépend de la raquette. Avec celle de la CGEM c'était le bonheur. Après j'ai vu à l'oeuvre la raquette du C11 CPC en français, un membre du club de Reims en avait un. Ca marchait une fois sur trois, avec aucune forme de logique d'aucune sorte dans tous les cas, de sorte que c'était impossible de savoir quoi tenter les 2 fois sur 3 où ça ne marchait pas. Là on n'était pas loin de ça en mode équatorial. Bonne horizontalité, bon alignement polaire, alignement sur 3 étoiles très précis à l'oculaire réticulé, mais le GoTo fait de la merde, et plus on fait de Polar Align... plus on s'éloigne du pôle.

Merci. Pour le PC j'y réfléchirai, le problème c'est tout les câbles, notamment l'alimentation de la caméra, quand le sens du pointage change. Comme je ne peux pas utiliser No Flipping sans risque, ça veut dire qu'au méridien la monture peut se mettre à faire un demi-tour toute seule sans prévenir n'importe quand (et au milieu d'une pose) ? Haltea, Mais le Polar Align comment il marche ? Normalement il devrait demander de recentrer une étoile en alt-az en une seule fois ? Au lieu de ça il fait deux mouvements séparément. On est vraiment dans l'art de créer des complications inutiles.

Sinon lors de l'autoguidage, on peut corriger la déc en auto dans les deux directions comme sur une 10Micron ? Ou il faut mettre la déc en sans unique comme sur les vieilles montures, de sorte qu'il faut gérer une erreur volontaire en azimut ?

Merci. Je fais les réglages avec un oculaire réticulé et non la caméra. Quand ça fait des goto dans tous les sens ça va arracher les câbles ! C'est sûr que quand je serai opérationnel je verrai le fond de ciel du crépuscule. Mais vous me confirmez qu'il est impossible d'accéder au réglage d'intensité de la LED au seul moment où on en a besoin ? Pour le Polar Align pas de réponse ? Personne en l'utilise ?

Le viseur a été réglé par Pierro Astro. Il y a aussi la fonction Polar Align faite n'importe comment. Au lieu de centrer l'étoile en alt-az ils ont fait 2 étapes. Quelqu"un y comprend quelque chose ?

Le problème c'est qu'on ne voit pas la polaire avec la LED à 100% et pas le repère à 2%. Faudra que je reteste avec une valeur intermédiaire au prochain essai.

Merci. Saci, C'est un pourcentage de 2 en 2, donc je pourrais mettre environ 30% d'après toi ? Achaim, Oui, il y a la PAE pour affiner, mais quand ça pointe à 1 degré et demi de la cible avec une mise en station correcte après un alignement sur 3 étoiles, c'est qu'il y a un problème qui ne relève pas de la PAE.