traveler63

ça correspond à mon expérience effectivement. Pour la 130 je table plutôt sur 30 mn commencer à bien se faire plaisir En pratique on monte le matos et la mise en température commence à se faire. Au début on regarde des trucs simple. Si ça passe pas on y revient un peu plus tard très bien. J'ai le plus souvent trouvé que le R0 moyen est plus limitant que la mise en température de mes lunettes.

Ah mon sens c'est toujours l'instrument que l'on sortira le plus facilement. Si la limite de sortie facile est 100mm alors la messe est dite. Si le différentiel est négligeable entre 100 et 120 en terme de poids alors la 120 J'ai une belle 130 mais j'hésite toujours à la sortie au delà de mon balcon. Il faut aussi compter sur les temps de mise en température. Si c'est chiant par rapport à ce qu'on a envie de supporter il faut être raisonnable et prendre un instrument plus petit. Si je devais définir, pour moi, une lunette idéale pour les sorties campagne je dirai quelque chose qui se situerait entre les 105mm de mon ex AP105 et les 130mm de mon actuelle AP. Il faut un peu plus que 100-105mm pour se faire plaisir. Il faut que ça soit moins chiant à transporter qu'une 130.

Pour revenir à la question monture / apo j'ai fait pendant des années AP130F6 sur une Celestron AVX. Ça avait le mérite de bien fonctionner mais c'était pas l'idéal. Je n'ai aucun doute sur le fait qu'une GM8 soit un peu plus adaptée que l'AVX. Il serait sage d'envisager quelque chose portant un peu plus. Je me méfie pas mal des spécifications de poids des lunettes. Je viens de repeser ma 130 EDF : 11.6 Kg avec colliers, queue d'aronde, RC, chercheur. Une config visuelle classique. Allez peut-être que je peux enlever des trucs mais je vais avoir du mal à descendre en dessous de 10.5 Kg / 10 Kg dans des conditions réelles. Bon bien sur je pourrais enlever colliers et chercheurs mais... ça va pas être facile pour observer

Jean-François, peut-être que si tu l'envoie au club d'astro de Clermont cela serait une piste https://www.astronomes-auvergne.fr/

J'ai une AP130 EDF stockée depuis 15 ans à plat (triplet vertical). Elle va bien merci pour elle. Auparavant je ne sais pas trop comment elle était stockée. Peut-être que d'une conception à l'autre les réalités peuvent être différentes.

ah super c'est du 67 x 1mm Merci

Bonjour, je me triture la tête pour voir comment adapter un crayford à mon VMC260L. J'ai des pistes solides. Cependant je viens de voir qu'en plus du filtage vixen M60 à la base du télescope il y avait un filetage mâle qui semblait pour le moins proche du M68. Malheureusement je n'ai pas d'accessoire ayant un filetage M68 femelle pour tester complètement le truc. Auriez vous une indication qui m'aiderait ? Cordialement William

Cela fait bien longtemps que je n'ai pas fait de CROA mais hier soir j'ai tenté une expérience. Jusqu'à quel point je pourrai suivre IO disparaissant derrière Jupiter. J'ai utilisé un VMC260L avec un ADC ZWO et un Pentax XW 20mm depuis mon balcon en pleine ville. J'ai été assez surpris de pouvoir voir le satellite jusqu'à environ 50% (à vu de nez...) de son occultation. Les conditions de turbulence étaient peu favorables et très en dessous de la résolution de l'instrument William

Pour aller dans le sens de Bruno il y a une vingtaine d'année j'étais arrivé à la conclusion que la majorité des nuits j'avais un R0 autour de 80mm. En visuel j'arrivais à exploiter à fond ma lunette de 105mm de l'ordre de 2 nuits par mois. C'était peut-être très lié à mes lieux d'observations.

Donner une mauvaise optique à quelqu'un connu internationalement serait suicidaire en terme d'image de marque

Sauf si l'entreprise vérifie systématiquement l'état optique de l'instrument avant de le donner au client. Dans le lot il y en a qui paraissent mieux que d'autres.

Il faut le dos qui va avec, les épaules, des bras d'araignée si tu es seul à faire les manipulations (pour le C14). Tout est histoire de compromis et de capacité à manipuler l'instrument. Pour ma part je trouve que lever les 10-12 Kg du VMC260 à hauteur d'épaules pour le verrouiller sur la queue d'aronde femelle c'est déjà bien assez Si on revient à la question initiale trouver un C11 XLT dans les 1500-2000€ ça se fait. Trouver un VMC260L d'occasion dans les 1500-2000 € je n'y crois pas beaucoup mais sur un malentendu ou une vente pressée peut-être... Pour 1500-2000 € je pense qu'on doit pouvoir trouver des purs cassegrain F12 chinois d'occasion ça doit être un peu les prix. Le rapport performance prix me semble intuitivement pas si mal. En tous les cas sur astrobin on voit des trucs sympa fait avec ces gammes d'instruments. A chaque fois qu'on veut un truc mieux foutu on met un billet de 500€ de plus . Et dans ce domaine on veut toujours plein de trucs de mieux... Bref avec ce budget on a de quoi se faire plaisir en planétaire que cela soit en newton ou divers types de cassegrain

N'étant pas le payeur il est toujours un peu délicat de donner des conseils. J'ai très longtemps utilisé un excellent C8 et une Astro-Physics de 130F6. J'ai un usage occasionnel de C11 dans le cadre de mon club d'astro. Au printemps je me suis porté acquéreur d'un VMC260L neuf bradé par Médas qui se séparait de Vixen. C'est un bon énorme par rapport à mon C8. Il a presque la finesse d'une belle apo. Je ne l'échangerai pas volontiers contre un C11. Voilà mon point de vue non objectif mais enthousiaste Je pense qu'au fond ce qui me plait c'est sans doute plus le côté Cassegrain. Je pense que bien d'autres cassegrains de diamètres équivalents doivent donner autant de plaisir que le VMC260. Pour moi les SC sont un cran en dessous en matière de piqué mais sans doute y a t il des exceptions William

Bonjour, même si j'apprécie la mise au point d'origine du VMC260L je pense qu'il y aurait un gros bénéfice à avoir une mise au point motorisée. Auriez vous la connaissance d'un adaptateur pour les moteurs EAF de ZWO ? Je ne crois pas qu'il y ait un adaptateur chez ZWO à l'instar de ce qu'ils font par exemple pour les SC. Bon ciel William

en fait le lien sur le flyer ne semble pas fonctionnel