traveler63

Elles déchirent ces photos. Bravo Gérard.

je n'ai rien fait d'autre. De toute façons si tu veux bloquer ton miroir tu auras besoin d'une PO crémaillère. Donc autant commencer par mettre un PO crémaillère et puis tu vois

j'utilise ASICAP sous Mac OS X. J'ai pas l'ombre d'un soucis tant du point de vue de la capture que de la gestion de la température.

j'ai mis une crémaillère Baader, steeltrack ou un truck comme ça. Y a sans doute moins cher. En tous les cas ça règle bien des problèmes

Bonjour, je recherche un trépied de monture Celestron CGX ou CGX-L. Faire offre. Tel : 0688938158

Pour répondre à la question initiale sur l'efficacité de "All-Star Polar Alignment" : - j'ai une CGX-L qui porte une lunette de 130 F6 et une lunette guide (14 Kg avec config imagerie) - je fais une mise en station sur toute la voûte dont je dispose (1/2 ciel, côté Est) A la première étoile c'est très loin du centre du champ A la seconde étoile c'est pas guère mieux A la troisième étoile c'est pile dans le centre du champ de mon chercheur, de ma lunette principale... - Ensuite je rajoute une à deux étoiles pour améliorer la précision de pointage (on est en dessous de 40" en moyenne, en affinant on arrive à 20" selon le logiciel livré avec la monture) - Ensuite je fais un "All-Star Polar Alignment" : on designe une étoile et il fait un goto sur la position théorique on ajuste en altitude/azimut - Ensuite j'efface le modèle de pointage et je recommence la mise en station dès la première étoile je suis à peu de distance du centre du champ du chercheur/de l'imageur Il semble dire que l'erreur de pointage polaire est de l'ordre de 10-15' dans les deux axes. Pour faire mieux peut-être faut il passer à un truc genre PoleMaster ou la procédure d'alignement polaire de PHD2 Pour l'instant je n'ai testé que des poses de 2 mn avec autoguidage. Je n'ai pas vu de rotation de champ. C'était mon premier essai. Si cela m'amène à pouvoir tenir des poses de 3-4 minutes pour mes contraintes je considérerai que cela fait le taff

J'ai souvenir lors d'un transit de venus devant le soleil (2004 ? ma mémoire me fait défaut) d'avoir eu des images avec ma traveler 105 (couleur noire ) bien supérieures aux lunettes de couleurs blanches... et cela après plusieurs heures à cuire au soleil. Franchement je n'ai aucune idée de savoir s'il faut du noir, du blanc, du rouge ou de l'ivoire... Mon expérience sur une lunette de petit diamètre me montre que la couleur n'est sans doute pas si critique. Je n'ai aucun doute qu'on pourra me démontrer le contraire. La seule critique que je ferai à cette AP 92 c'est de ne pas être une AP 105. Dès qu'ils ressortent une AP 105 j'économise pour m'en acheter une nouvelle Pour conclure je vous propose que les lunettes soient couleur jaune fluo Bonnes dissertations William

Merci JC pour ce retour tu saurais nous donner une estimation de l'EP de ta monture, de la régularité de l'EP ?J'ai l'impression que la monture est difficilement utilisable en dehors d'un poste fixe. Est ce le cas ?

passionnant

sur le papier cela semble difficile de rivaliser avec le Samyang. Pour l'astro ça semble clair. Pour les portraitistes ça donne envie de se casser un peu la tête

merci fredogotoUn point intéressant pour l'EQ8 serait de l'ordre de 10 Kg de moins pour le poids de la tête. Pour un poste fixe ça change pas grand chose. Pour un usage qui pourrait être ponctuellement itinérant ça change un peu (surtout avec 3 étages d'escaliers).

bien vu

Furetant sur internet pour voir le marché des montures capables de gérer autour de 20 Kg de charge instrumentale j'ai regardé du côté de la CGE pro. Déjà je trouve qu'il ne semble pas y avoir pléthore d'utilisateurs (sans doute un peu lourde) mais elle semble avoir quelques arguments de poids. Sa capacité de charge (autour de 35-40Kg), une interface de commande pour le moins conviviale et une erreur périodique annoncée autour de plus ou moins 5". Elle semble relativement régulière et le PPEC activé on semble tourner autour de plus ou moins 2" Tout cela semble être des arguments assez convaincants pour une monture en poste plus ou moins fixe.Est ce que tout cela est une belle soupe commerciale ou bien cela ressemble t il à la réalité ?

Quitte à avoir les même contraintes qu'un C11 avec un C9 je me demande s'il n'y a pas du sens à avoir le plus grand diamètre possible.

Oui si on veut acheter un C8-9-11 il faut en acheter un relativement récent à moins de pouvoir tester amplement un plus ancien