traveler63

Ayant un 6D j'aurai du mal à t'en conseiller un autre tant je suis devenu accroc à ses performances. Pour faire des photos en mode "à l'arrache" ou "prévisu" les 12800 ISO ça change la vie. En mode aux petits oignons 3200 ISO c'est super. Les gros pixels du 6D aident bien à masquer quelques petites imperfections de suivi.Le pilotage c'est pour moi en partie via Magic Lantern pour l'enchainement des photos. A l'occasion via l'appli EOS pour faire la visu en Wifi sur le smarphone ou la tablette.Pour le déchargement sur ordinateurs ils ont pour la plupart maintenant des lecteurs de cartes compatibles avec le format de la carte du 6D. Et heureusement car quand je rentre avec 4-6 Go ça fait pas mal de données à décharger...De plus on le trouve bien moins cher qu'au début vu que la gamme va changer dans les prochaines semaines. Du côté des performances il décoiffe à peut près tout chez Canon en matière de sensibilité hormis à s'offrir un boitier pro. Pour ma part c'est le meilleur achat d'appareil photo que j'ai jamais fait mais...Il y a un gros "mais" pour le 6D. Si on veut l'utiliser en photo classique il est bien moins facile à apprivoiser que les séries XX ou XXX chez Canon. Ce n'est pas un APN grand publique. Pour la photo astro on "en a rien à faire" car il se prend il s'utilise comme tous les autres.Pour 1159€ en neuf pour moi y a pas photo (désolé )

Un membre dit une connerie... bon c'est pas bien. Il présente ses excuses... c'est pas si souvent que cela soit dans la vraie vie ou sur internet...

Je remarque que ma lunette AP 130mm F6 avec ses colliers assez lourds est assez proche des 10Kg. Elle est à l'aise sur ma monture Celestron Advanced VX.

Merci beaucoup pour ce travail. Il tombe à point pour moi car je suis dans une démarche d'adapter un peu mes oculaires à ma lunette 130F6. Je me posais beaucoup de questions autour des 3.5mm/5mm.N'ayant pas envie d'y mettre cher et prêt à quelques concessions je remarque les oculaires vixen SLV. Je n'ai pas trouvé de retour d'expérience sur ces oculaires forts récents. En auriez vous ?

Pas de bol !Bon ceci dit j'arrive à faire un peu de ciel profond au cœur d'une ville de 100 000 habitants. Il y a des exemples sur le forum de personnes qui font de belles choses en CCD dans des ambiances nocturnes qui ne font pas rêver les astronomes. Bref garde espoir et il est certain que cela va t'obliger à changer un peu tes projets.Nébuleuse du voile prise de mon balcon. Y a bien mieux c'est certain mais ça permet déjà de se faire un peu plaisir

J'utilise sur mon C8 - un Pentax XW de 20 mm pour faire un peu tout - un Pentax XW 10 mm pour les grossissements normaux à un peu forts - un Pentax XW de 7 mm pour les grossissements très forts mais ça passe généralement qu'une nuit d'observation sur 4.C'est empirique mais ça correspond à ma pratique.

Sébastien : oui effectivement je n'ai pas dit pour quel instrument. J'utilise un C8 et une Astro-Physics de 130.J'ai des souvenirs merveilleux des LVW sur un mewlon 210 mais mes tests étaient assez empiriques. Je n'ai jamais comparé un Pentax XW aux LVW.

Je suis fort heureux de vous lire même si parfois on s'éloigne un poil de la question initiale. Cela me permet d'apprendre plein de choses intéressantes.Le père Noël a déjà fait ses emplettes et à partir du 25 décembre je pourrai vous faire un retour concernant le 32mm. Je risque bien de craquer pour un 6 également. Pour le reste mes Pentax XW n'ont pas beaucoup de soucis à se faire.J'ai eu assez longuement l'Astro-Physics de 5mm ainsi qu'un Zeiss de 6mm équivalent. Pour être tout à fait honnête ils apportaient peu de choses par rapport à Plossl Televue de 8mm quand le grossissement résolvant était obtenu. Et en tous les cas ils n'en apportaient pas assez pour que je les conserve. Mon seul espoir avec le Taka de 32 mm est de retrouver le rendu sur les nébuleuses que j'avais avec mon ancien Clavé.

il serait bien difficile de se séparer des Pentax. J'ai une affection particulière pour le 20mm.

en tous les cas le 32 semble sortir de la série des 6-28mm que l'on retrouve chez beaucoup d'autres marques. J'allais écrire constructeurs

Merci Bruno Cela semble prometteur.

Magic Lantern est une bonne alternative en tous les cas c'est avec cela que j'ai remplacé ma télécommande défectueuse pour mon canon 6D.

très impressionnant, bravo.

magnifique

pfff toutes ces étoiles qui inondent les arbres au premier plan. Quelle pollution !

Filtre IR-CutJ'utilise un C8 version CPC 800 c'est à dire une monture altaz. Une monture équatoriale ne tiendrait pas sur mon balcon.

Petite animation de 21 images prises à 5 minutes d’intervalle cette nuit. Chaque image est le fruit de la sélection de 60% des meilleurs images parmi 2000 prises au CPC 800 (altaz) et caméra Skyris 445M. Plus de renseignements : http://astroclermont.wordpress.com/2014/04/10/animation-de-mars-du-10-avril-2014/

Merci à vous

merci à vous. Oui je suis assez content de cette petite Mars au regard du diamètre de l'instrument

A défaut de pouvoir faire de l'astronomie j'en profite pour partager une petite Mars faite le 15 mars depuis mon balcon en ville avec mon CPC 800. Suit une petite lune du 14 mars réalisée dans les mêmes conditions. Plus d'information : http://astroclermont.wordpress.com/2014/03/17/mars-du-15-mars-2014/ Voici quelques "petits bouts de lune" du 14 mars. Et plus d'information : http://astroclermont.wordpress.com/2014/03/17/lune-du-14-mars-2014/ William [Ce message a été modifié par traveler63 (Édité le 05-04-2014).]

c'est juste pas une priorité et que je voulais passer aux filtres et non pas à la cam couleur. J'ai déjà un capteur couleur à base de 618. Le temps que j'économise un peu pour cela Mars sera redevenue un peu petite.

merci à vous.Franck : j'aurais bien aimé pouvoir la faire en couleur. Ça sera mon travail de dans deux ans

au regard du diamètre je trouve cette image très réussie. Bravo

j'ai cela depuis 2 ans : http://www.ebay.fr/itm/like/281245341380?lpid=97 J'en suis particulièrement content. La capacité de charge perdure ce qui n'est pas le cas de la plupart des démarreur d'appoint. En plus il gonfle les pneus et fourni du 220V de façon accessoire. Après une nuit de pilotage de mon CPC 800 je perds 1/8 de la charge.

Laurent, oui il y a du sens à ne pas trop ovaliser les pieds.Pour la photo et SC 200mm. Je ne sais pas s'il y a beaucoup de choix de monture possibles dans un budgets aussi serré. Ce que je sais c'est que j'ai vu sur astrobin de nombreuses photos faites avec cette monture et des SC 200mm, que cela soit en autoguidé ou non.