traveler63

Petit complément d'information. Je n'ai pas pu tester plus avant cette monture sur la partie astro-photo. Par contre en visuel j'ai fait une séance avec ma lunette de 130F6, bien chargée (chercheur lourd, porte oculaire 2 pouces, gros oculaires) par une nuit très ventée (nettement plus de 30 km/h).Avec deux étoiles de calibration en plus de la MES sur 2 étoiles. Tous les objets sont dans le champ dans un oculaire de 30' de champs. Le déplacement est doux malgré le poids (de l'ordre de 9Kg) et les vibrations sont rapidement amorties.Un vrai bonheur

JC granat : concernant l'autoguidage à 420mm de focale je n'ai pas l'intention d'autoguider. Je fais des poses de 1mn et j'ai pas un pète. Je vais essayer ce soir 2 mn, à 12800 ISO. Je devrais avoir "un peu de signal" William

Franchement je suis enchanté de cette petite monture Celestron Advanced VX. Pour faire du visuel avec la lunette de 130 c'est un grand bonheur. Je pense que je n'aurai aucun mal à faire de la photo avec cette lunette et 600mm de focale. Cependant je pense qu'il ne faut pas trop la charger et si le poids est assez équivalent entre ma grosse lunette et mon C8 il ne faut pas sous-estimer la focale de travail. Il y a une grosse différence entre 585mm/780mm pou la lunette et entre 1300 et 2000mm pour le C8.Allez ce soir je devrais réaliser le second essai avec ma petite lunette de 420mm de focale. Il y aura trop de vent pour la grosse lunette.Il m'a été conseillé de "serrer à mort" les pieds du trépied afin de limiter le jeu.A+

J'utilise cette monture avec une lunette de 130F6 et une 65F6.5Je ne suis pas certain que cela soit la monture idéale pour faire de l'astro photo avec un C8.Elle marche super bien avec 420mm de focale : http://astroclermont.wordpress.com/2013/12/11/239/ Pour l'instant je ne l'ai pas essayé avec plus de focale pour la photo du ciel profond.William

magnifique, merci pour les explications.

superbes images Ça me donne envie de reprendre les miennes en ne sélectionnant que les 10-15% des meilleurs images / film[Ce message a été modifié par traveler63 (Édité le 13-01-2014).]

Glob, pour aller dans ton sens voici l'observatoire. Par observatoire vous comprendrez bien qu'il y a une bonne dose d'auto-dérision plus de détails : http://astroclermont.wordpress.com/2013/11/12/cpc-800-depuis-un-si-bel-observatoire-inter-rural/

J'aime bien cette petite caméra Skyris 445M. Elle s'accorde pas trop mal avec le C8. [Ce message a été modifié par traveler63 (Édité le 11-01-2014).]

Merci Luc,c'est vrai que j'ai été assez lapidaire. Désolé.J'ai donc fait cela avec mon CPC 800 depuis mon balcon avec une barlow Astro-Physics de 1.7 avec une camera Celestron Skyris 445M. Cette dernière fonctionne d'ailleurs parfaitement bien avec mon MacBook Air et Parallel Desktop. J'ai pris 3000 images. J'ai traité avec AS2 avec l'option sharpen en gardant 80% des images. Un peu de vaguelettes avec Registax. Photoshop CC avec réduction du tremblement.J'ai grand plaisir à utiliser cette caméra qui s'accorde particulièrement bien avec les besoins de résolution du C8 et de ma 130F6. Vu la taille des images ça fait vraiment de gros fichiers AVI : 3,69 Go. J'ai un peu repris l'image et l'ai réduite un peu [Ce message a été modifié par traveler63 (Édité le 12-01-2014).]

Merci Ca m'a fait plaisir de faire ces images depuis mon balcon avec mon gamin de 3 ans.

il y aurait un logiciel qui aurait toutes les qualités ? moi je n'en connais pas. Il y a des outils plus ou moins bien adaptés à tel ou tel usage et dans tel ou tel environnement. La seule chose que je dise c'est qu'IRIS n'a pas toutes les qualités que l'on puisse espérer et n'est pas adapté à tous les publics. C'est pas non plus une nouveauté Sur ce bonne et étoilée dernière nuit de l'année

Quelles que soient les qualités de ce grand logiciel il n'a pas toutes les qualités. J'ai entendu de nombreux amateurs d'astro n'avoir jamais réussi à traiter leurs images avec ce logiciel et cela les a dégouté pendant pas mal de temps.J'ai adoré ce logiciel. Je ne crache pas dessus. Franchement pour l'essentiel d'entre nous qui avons des besoins simples il y a franchement plus agréable. Pour les autres il y aura toujours des outils plus spécialisés tel IRIS.

j'irais assez bien dans le sens du panachage

Que tu ne supporte pas le résultat de DSS cela s'entendre. De là à prétendre que c'est une horreur c'est un tout petit peu exagéré

j'ai entendu parlé de ce logiciel. Si j'ai l'occasion de le tester je dirai ce qu'il en est avec Windows virtualisé.

Sans grande surprise j'ai pu constater que la caméra Celestron Skyris 445M fonctionnait à merveille sur mon MacBook Air dernière génération avec Parallels Desktops. On atteint les 30 images/seconde.Si j'écris sans grande surprise c'est qu'à la base c'est une caméra Imaging Source et que toutes les caméras Imaging Source que j'ai accroché à mes Mac ont très bien fonctionné.Par ailleurs cette caméra Skyris 445M est vraiment agréable d'usage. Son grand capteur. Ses petits pixels. Son débit.

IRIS, un logiciel merveilleux avec une interface d'un autre age. Il y a des logiciels plus accessibles même s'ils sont moins puissants mais qui couvrent 99% des besoins de la plupart d'entre nous pauvres petits amateurs. Quand je vois les bonnes idées de gestion de la mémoire que l'on trouve dans des logiciels tels qu'AS2 ou BackYardEOS cela fini d'enterrer les logiciels que l'on utilisait au début des années 2000. Que dire de DSS qui a été pour moi la grosse révolution pour l'imagerie du ciel profond.Le bon outil c'est celui que l'on sait utiliser.

Je ne suis pas prêt à revendre mes pentax XW 7-10-20 mm

très belles photos. Le 6D est un excellent boitier encore faut il savoir le manier. A l'évidence c'est le cas

Bonjour, j'hésite entre deux modèles : - ZWO ASI120MM - QHY5L IIIl me semble que c'est le même capteur. Avez vous un avis sur laquelle des deux prendre ?Par ailleurs avec vous l'expérience de faire tourner ces cameras sur un MacBook récent avec un windows 7 virtualisé ?Merci d'avance pour vos commentaires constructifs

Deux mois c'est beaucoup. Bien sûr. Mais bon au regard des temps de prise en compte et de traitement des informations de la plupart des boites, vu la période d'achats que nous traversons... au fond ça ne me parait pas délirant même si c'est désagréable.Moi j'attends un colis que la poste à re-routé à l'autre bout de la france et que j'aurai vraisemblablement que courant janvier. Tout ce qui n'est du flux courant est traité à part dans cette période de l'année[Ce message a été modifié par traveler63 (Édité le 13-12-2013).]

ce que je remarque c'est qu'à 12800 ISO et une vingtaine de darks je traite sans trop de difficulté les objets que je shoot. Et si je shoot en ".jpg" (ne me tapez pas sur la tête) je n'utilise pas de darks pour plusieurs raisons notamment que le 6D peut appliquer une réduction du bruit de lui même.Cette barrière des 12800 ISO se vérifie assez bien en photo classique où l'on peut shooter sans avoir de difficulté à "développer" les photos avec des logiciels classiques. Le grain de la peau reste très propre.

impressionnant

J'étais arrivé à la même conclusion l'hiver dernier en shootant à 12800 ISO, empilement d'images de 15 secondes à F4.5

super