LoicT

J'ai retrouvé les photos.

Mais ce n'est pas un transit lol.

Amicalement

Il y a quelques semaines moi j'ai eu droit à un dragon (on se serait dit dans Game of Throne) qui flottait dans le ciel. Faut que je retrouve la photo. Sauf qu'a l'oeil nu ca faisait un gros point  et qu'avec le teleobjectif ca ressemblait a un dragon. C'est toujours amusant de voir ce qui passe au dessus de nos tete sans vraiment tout voir. Amicalement

Il y a 13 heures, VNA1 a dit :

C'est tellement mieux que d'avoir à apprendre le Braille.  ;- )

Bonjour,

Un des problème que j'évoquai se retrouve dans ton écrit. Pas que je ne comprenne pas que l'IA ou tout autre moyen (comme l'automatisation) puisse aider les gens. Le probléme c'est que toi même tu écris pourquoi apprendre le Braille car c'est tellement mieux et plus facile de se reposer sur la machine. Le soucis c'est que beaucoup de monde poussera ton raisonnement à l'extreme et du coup dans le cas cité n'apprendra plus  (l'homo sapiens et un flemmard de nature) et du coup se retrouvera sous l'influence de dieu sait quoi ou qui à l'autre bout du fil. Il ne faut pas oublier que comme toute chose même sophistiqué l'informatique reste sous le coup des piratages et des failles qui sont inscrites dans ses genes par ses propres créateurs. Du coup il faut savoir douter comme on le ferai face à quelqu'un en face de soit. Sauf que je ne sais pas pourquoi face à une machine beaucoup de gens ne sont pas rationnel et pensent que forcement puisqu'elle parait plus rapide et plus "intelligente" elle ne peux pas se tromper sauf que c'est faux elle peut se tromper et demain quand elle aura des possibilité de controle beaucoup plus étendu qu'aujourd'hui et surtout sans controle humain (attention je ne dis pas que c'est la panacée non plus l'humain dans la chaine) en tout cas si elle se plante se sera pas comme avec ta voiture qui refusera de demarrer. Et comme je disai on est entrain de monter une construction sur un systeme qui n'a pas forcement des fondations tres solide.Pour moi le point faible de tout ce qui nous entoure aujourd'hui c'est l'électricité car sans électricité y a plus rien du tout (et surtout plus d'IA) le probleme c'est que franchement c'est un systeme fragile le transport et la transformation de l'electricité. Mais je m'eloigne du sujet.

Amicalement

Le 15/11/2023 à 22:28, VNA1 a dit :

Que vous le voulez ou pas l'I.A. est le future!

Bonjour,

Comme dirait l'autre qui vivra verra, de toute manière on fera avec comme toujours. Mais pas sur que ce soit un mieux pour la connaissance humaine. Quand on voit qu'aujourd'hui que  tout ce qui est écrit sur internet est pris comme vrai par une grande partie de la population sans une once de critique. Et que quelque part les IA actuelles font pareil elles pioches des infos sur le net sans croiser les informations ni rechercher les écrits (ou archives) et bien se sera encore pire parce qu'une plus grande partie de la population se dira si c'est l'ordinateur qui le dit alors c'est vrai.

Après lol à force de compliquer la tuyauterie à force elle se bouche. Ce qui veut dire que comme un chateau de carte tout peut s'écrouler sans même comprendre pourquoi.

Il y a 21 heures, jm-fluo a dit :

le deux premiers chiffres indiquent l'année de fabrication :-)

Bonjour,

Et ben à priori non les 2 premiers numéros ne donnent pas l'indication de l'année de fabrication le 8 correspond au C8 et de ce que j'ai compris chez nos amis américain le reste des chiffres correspond pas forcement à une indication de date (pourquoi faire simple quand on peut faire compliquer)  je met un peu de lecture vachement interressante (dont certain tableau avec des numeros de serie et des années) sur les C8 oranges et autre  https://www.cloudynights.com/topic/402734-celestron-c8-registry/

Amicalement

Il y a 13 heures, jm-fluo a dit :

je te l'avoue un C8 orange "granuleux" Starbright" est extrême rare

C'est la serie des C8 orange construit pour le passage de la comète de Halley? Parce que j'ai lu je ne sais plus ou que Celestron avait fait des tubes oranges à cette époque. Et 87 ca me semble loin pour un orange de la premiere serie. Amicalement

Bonjour pour Amalthée oui ca fait rever car même avec une caméra c'est compliqué pour l'instant je pense l'avoir entreapercu une fois avec sur une image mais comme ca n'a pas été reproductible je doute que ce soit ca. Mais je continue à m'entrainer pour le choper avec le mak. Hier j'ai pu faire 4 videos de Jupiter avant l'arriver des rentrées maritimes qui allaient vraiment vite. Tu as du avoir ca dans l'oculaire du coup (à peu prêt). J'ai fortement accentué l'image car moi ce que je cherche c'est le satellite.

Amicalement

Bonjour,

Tant mieux si tu es ravis de ton achat et que tu te regales en observant du coup tu sortiras plus souvent et tu auras la chance de faire les images que tu souhaites. Par contre maintenant tu vas avoir du mauvais temps pendant quelque temps sinon se serait pas drole c'est la malediction du matériel acheté.

Amicalement

Ps

Il y avait 4 satellites et 3 étoiles autour de jupiter car 7 satellites visible ca ferait beaucoup.

Bonjour,

Une etoile (UCAC4-519-004201 magnitude 8,6)

j'ai la meme sur mes photos de hier soir. Il y en avait d'ailleurs d'autre dans le champs. Moi je suis à la recherche d'Amalthée sur l'image mais pour l'instant que dalle meme si j'ai des etoiles de magnitude 13 dans le champ.

Amicalement

Ps faite au foyer d'un mak 127 avec une asi 120mm

il y a 45 minutes, jm-fluo a dit :

Pour le C8 "Orange lisse"

Celui pour etre lisse il est lisse meme le support du miroir primaire et lisse alors que les vieux C8 orange on des especes de rayons qui parte du porte occulaire jusqu'a la peripherie du suport gris. D'ailleurs quand j'avais pu acheter mon C8 le vendeur m'avait dit ca ameliore la mise en temperature car ca augmente la sufarce. Mais bon ca doit avoir une autre utilité.

Amicalement

Il y a 15 heures, DEFRENNE a dit :

Ça fait longtemps que je cherche un C11 orange, mais je pense qu'en France c'est introuvable :-(  

Bonjour,

Je suis bien d'accord avec toi. Moi aussi en plus du C8 orange le C11 orange m'a toujours fait de l'oeil mais pour en trouver un bonjour.

Amicalement

C'est sur que ce que tu as pris va te changer la vie. Après si tu étais à la recherche de poid il y avait l'AZGTI qui fait tres bien son boulot avec un Mak 127 (c'est ce que j'ai) et la le poid c'est 3,9kg ce qui fait 8,8livres (si le convertisseur marche bien) pour la monture. Et je peux te dire que même si parfois c'est chaud on peut en tirer de belle image. Pour la saturne du bas je ne suis pas content du resultat je suis persuadé que le mak127 en a encore sous la pédale. Amicalement

Bonjour,

Je n'ai pas vu encore celle avec la projection occulaire. Mais moi celle que je prefere c'est celle de gauche celle de droite me semble plus lumineuse et du coup ca me donne la sensation de plus délavé. Alors que celle de droite on voit bien la bande et ca me donne moins cette impression de saturé.

Amicalement

Bonjour c'est en forgeant qu'on devient forgeron. Il faut insister et chercher les bon moments car sur la quantité d'image c'est un peu comme au loto c'est rare. Il faut aussi se dire qu'il y a beaucoup de fois ou rien ne sortira de bon. J'ai reussi de belle image sur jupiter cet été  avec un mak127 et je ne suis pas du tout satisfait de ce que je fais sur saturne et pourtant des que j'en ai l'occasion j'essai. Pour la mise au point c'est un coup de main a apprendre et savoir jouer  sur la molette et moi en plus il ne faut pas se dire qu'une fois qu'on pense que la mise au point et ok il ne faut pas la retoucher. Il m'arrive de retoucher la mise au point avant chaque video jusqu'a ce que je sois absolument content de ce que je vois. Je te l'accorde c'est sport surtout si tu le fais manuellement comme je le fais. Mais tu verras que lorsque les resultats arriveront tu seras d'autant plus contente.

Amicalement

Bonjour

C'est tres interressant à voir et ca donne envie de le faire. Bientot on fera comme météo france lol mais sur jupiter. Manque plus que les épisodes cévenols.

Amicalement

il y a 32 minutes, jackbauer 2 a dit :

Non seulement cela accélère rapidement le processus d’analyse et de classification des nouvelles supernovas candidates, mais cela contourne également l’erreur humaine.

Bonjour,

J'adore cette phrase l'erreur humaine ben oui l'erreur humaine existe mais penser qu'une IA ne peut pas se tromper alors la je suis pantois car qui à programmé l'IA au depart et ben des humains qui sont imparfait et peuvent commettre des erreurs (c'est le serpent qui se mort la queue). Automatiser les processus ca peut être interressant pour gagner des ressources humaines mais bon ce que l'IA laissera échapper et ben c'est comme aujourd'hui se sera une chose perdu. De plus dans le processus humain il y a encore une chose qu'un programme à du mal à appréhender c'est la curiosité et l'intuition. Alors oui pour le traitement automatisé mais aller dire que ca va contourner l'erreur humaine ca m'a fait sourire.

Amicalement

Mdr je dois dire qu'en effet en aillant l'esprit un peu déplacé on peut voir une fusée couchée sur le dos lol

Le 08/10/2023 à 14:21, pch a dit :

Pour l'utiliser il faut installer la dernière beta 4.3  depuis  https://sourceforge.net/projects/skychart/files/0-beta/

Et ensuite les kernel SPICE disponibles depuis https://sourceforge.net/projects/skychart/files/2-catalogs/SpiceKernel/

Pour Amalthée il faut installer skychart-spice-base et skychart-spice-ex

Je te remercie pour ses infos j'irai voir pour l'installer ce week end.

Amicalement

Bonjour,

Hier soir je suis sorti pour imager Saturne comme ca turbulé pas mal. J'ai voulu m'amuser avec les satellites de Saturne et les imager avec le Mak 127 et l'ASI 585MC jusque la rien de bien sorcier comme idée. J'ai reussi tant bien que mal à attraper Japet, Hyperion (trés faible), Dione, Encelade, Mimas (ca demandera un autre essai car hier soir il etait proche de la planete), Réa et Titan. Donc en gros en arrivant à  Hyperion à la magnitude de 14,5 (certes tres loin de la planete) Je me suis dis bingo et si j'essayai de d'attraper Amalthée du côté de Jupiter qui si l'on suite Cdc est relativement éloigné de la planéte (ou en tout cas il est bien plus proche qu'Hyperion de Saturne) J'ai donc imagé en long en large et en travers avec des temps de pose jusqu'a 5s. Mais je n'ai pas la trace du satellite (je m'y attendais vu le lampadaire qu'est Jupiter). Alors je sais que c'est un sacré défi surtout pour un telescope si petit mais maintenant que j'ai un os a rongé je vais y passer un petit moment au cas ou. La question est sur Winjupos les satellites autres que les 4 principaux de Jupiter n'apparaissent pas (ou alors j'ai pas trouvé comment les afficher) et sur CdC je me demande si la position du satellite est la bonne. Car forcement deja que c'est compliqué si en plus je ne cherche pas au bon endroit ca risque d'être encore plus compliqué.

Vous en pensez quoi de votre côté.

Amicalement

Ps lorsque j'aurai fini tous les traitements que j'ai fait hier soir j'en afficherai ici pour vous montrer.

Bonjour Jean Marc

J'aime bien ta Jupiter moi ce que je fais maintenant avec astrosurface c'est RGB align parfois ca aide pour l'image.

Amicalement

Bonjour, moi ce qui me plait aussi c'est l'avant de la grande tache rouge il y a maintenant 2 semaines que je ne l'ai pas imagé mais en tout cas le front nuageux a sacrement changé ca donne l'impression d'un sacré foutoir.

Amicalement

J'aime beaucoup l'animation, j'aime beaucoup le jeux d'ombre, j'aime beaucoup les details sur Ganymede et la couleur de Io. On sent bien les details ca me plait.

Amicalement

C'est vraiment de tres belles prises malgres les conditions difficiles et j'aime beaucoup l'animation même si les nuages ont joué les troubles fetes

Amicalement

Moi aussi j'aime beaucoup le traitement et l'on voit bien du detail sur Ganymede se sont de tres belles images de Jupiter et de son cortege.

Amicalement

Bonjour Alain,

C'est le debut de la mousson euh de l'automne la rosée refait sont apparition on gagne en hauteur mais c'est quand meme moins agreable quand ca ruisselle. Je trouve les jupiter un poil trop brillante mais c'est peut etre du à mon ecran.

Amicalement