Guilherme de Almeida

Cher Foudemoto (JO)Regardez un M603 vu à l'intérieur ici: http://astrosurf.com/paulobg/alterm603.htm Il y a lá, aussi, des commentaires en anglais. Avez vous trop serré une vis et détruit le filletage?Concernant le M603, (moi j'ai de M715 DX, mais j'ai dejá observé avec un M603 il y a quelques années), le mouvement du plain-image doit-être voisin de 25 mm par tour du bouton de mise au point. Donc, au M603, pour avancer ou reculer le plain-image de 1 millimètre il faut tourner le bouton de mise au point au 1/25 ème de tour (environ 14 degrés). Si on veut s'assurer de la défocalisation intentionelle pour la collimation, ou pour le "star test" (o'u il faut bien savoir combien on defocalise), ces donnés sont utiles. Salutations astronomiques Guilherme de Almeida[Ce message a été modifié par Guilherme de Almeida (Édité le 26-06-2007).]

Cher STANISLASEn lisant vos intéressants commentaires, concernant le télescope de CASTOR: "c'est la figure typique de ces tubes quand l'équilibre n'est pas parfait. J'ai eu le 603 et j'avais vérifié le serrage des optiques et franchement il n'y a pas trop lieu de voir de ce côté normalement en état livré."Pourriez-vous être un peut plus clair? C'est-à-dire, avez vous observé une figure de difraction pareille à celle du télescope de CASTOR, et ça seulement à cause d'une manque d'adaptation thermique? Et que cela devient parfait seulement après une bonne prise en temperature, sains retoucher aucune contrainte?. Peut-être ça pourra être produit par une pression trop grande au trou central du primaire, par le front ou par le dos du miroir, oú il y à trois rubans adhésifs noirs d'ammortissement? Avec ce système, le miroir est comprimé par le front, par un anneau de pression et un anneau de serrage (qui ne doit pas être trop serré). Regardez ici um M603 vu à l'intérieur: http://astrosurf.com/paulobg/alterm603.htm Salutations Guilherme de Almeida

Cher amiAvec les Maks de Intes et Intes-Micro dont la focalization (mise au point) se fait par translaction du miroir primaires, le mouvement est le suivant: Après l'image focalisée:a)Tournant le boutton (molette) de mise au point au sens des aiguilles d'une montre, on obtient la position défocalisée intrafocale.b) En tournant le boutton de mise au point vers le sens contraire à celui des aiguilles d'une montre , on obtient la position défocalisée extrafocale.Le mouvement de l'image est très rapide. Sur mon M715, une rotation complète du bouton de mise au point entraîne um déplacement de l'image de 32 milimètres. Pour déplacer l'image, disons, de 4 mm, il faut tourner le bouton de mise au point de 1/8 de tour... Vérifiez sur votre instrument.Bonnes observations Guilherme de Almeida[Ce message a été modifié par Guilherme de Almeida (Édité le 24-06-2007).]

Bonsoir, Cher grelots Cher PascalD Cher Spectroman Cher gv Cher cg16ang Cher cedric60Ici au Portugal on a observé exactement le même problème aux PSTs dont vous parlez. Coronado a reconnu qu' il s'agitait d'un problème de "coating". les plusieurs PSTs avec ce problème, ici plus de 8 on été envoyés (je crois que pour Alemagne)par notre répresentant(www.perseu.pt), et réparés. Quant' ils sont rétournés, ils sont touts parfaits. Aucun problème. Contactez aussi www.perseu.pt, si vous voulez.Maintenant, Coronado a été achetée par Meade, comme tout le monde le sait. Mais je crois que vous pouvez faire le même que nous avons fait ici. À bientot Guilherme de Almeida

Cher BGI Merci beaucoup, par vos mots très simpatiques.On peut voir beaucoup d'autres articles intéressants au site de notre Association, http://astrosurf.com/apaa/arquivo.htm Ici on peut voir 54 (cinquante quatre) articles.Amicalement Guilherme de Almeida [Ce message a été modifié par Guilherme de Almeida (Édité le 23-06-2007).]

Cher Legalet Cher TégéaJ'ai 2 étoiles artificielles. Une que j´ai fait, et que quelq'un peut faire aussi, ça est expliquée sur mon article http://astrosurf.com/apaa/EA.pdf (malheureusement pas en français). L'autre c'est une étoile artificielle achetée au commerce (Astroengineering, avec une fibre optique, avec plusieurs luminosités réglables). Pour les télescopes a courte distance focale, c'est parfait dans ma maison, j´ai une distance maximale de 15 m. Pour le Intes-Micro M715 Deluxe, avec ses 2700 m de distance focale, 15 m c'est troup court.Mais il y a une solution très élégante, sans avoir besoin d'un isolateur de EDF:1. Prenez une bille d'acier poli (4 a 7 mm de diamètre), achetée neuve ou appartenant à un roulement à billes. La surface doit être propre et brillante, sans rouille.2. Prenez un morceau rond de feutre autocollant, du type utilisé pour mettre sous les jambes des chaises et des tables, pous ne pas rayer le plancher, vous en connaissez. Choisissez une version noire, ou au moins très foncée.3. Avec de la colle UHU (tube cellulosique, pas en baton), colez la bille sur le feutre. Prenez soin de ne mettre de la colle que entre la bille et le feutre. Faites une petite "montagne" de colle (une petite goute) sur le feutre, et déposez la bille sur la colle. Attendez deux heures au moins. Ne rétirez pas encore la péliculle protectrice de papier ciré, qui protege la colle du feutre, lui-même.4.Choisissez une place convenable à 50 m - 100 m de votre balcon. Sortez de chez vous. Déplacez vous à l'endroit choisi. Rétirez le papier ciré de protection, appuyez fortement sur la surface choisie, et voilá. Je l'ai fait aussi. Le système et très discret et aucune personne va voler la bille. Si vous avez la possibilité, collez cette étoile à l'hauteur de votre balcon, voir plus haut. Mais j´ai monté cette même étoile sur un poste, à 2 m du sol, et ma maison c'est au 3e étage. Ça réussi très bien, et c'est bon marché. Une étoile irréprochable.S'íl pleut plusieurs fois, la bille rouillera, if faut remplacer la bille et le feutre. Mais c'est bon marché. Un sac de 100 billes coûte environ 4 euros. On peut même mettre plusieurs de ces "étoiles" à diférentes endroíts, pour profiter du Soleil à plusieures heures du jour.Ça résulte très bien.Très cordialement Guilherme de Almeida[Ce message a été modifié par Guilherme de Almeida (Édité le 24-06-2007).]

Cher Legalet Ma méthode des cercles sur la pellícule ça c'est seulement une aproche, pas une solution de précision. Ça c'est utile pour un bon réglage approché, seulement. Il faut ensuite perfectionner (peaufiner) la colimation du primaire.Guilherme de Almeida [Ce message a été modifié par Guilherme de Almeida (Édité le 23-06-2007).]

CHer ToutierJ'ai vu avec plaisir votre construction du système de rotation du tube optique sur galletsMoi aussi j'ai fait ce système avec bonne précision. Je crois que il sera utile de parler entre nous des méthodes de travail et des détails de construction.Répondez moi au g.almeida(AT)vizzavi(POINT)ptJ'attends votre réponse. AmicalementGuilherme de Almeida[Ce message a été modifié par Guilherme de Almeida (Édité le 27-06-2007).]

Chers amis observateursAprès les reinsegnements ci-dessus, on ne voit aucun copain qui veut dire quelque chose!!??Aucune réponse? Guilherme de Almeida

Bom, j'ai édité ce messagge ci-dessus, mais Astrosurf affiche toujours la version originale (avec les érreurs de la première version), mais je les ai déjá edités les mots avec des erreurs de clavier... corrigés. Qu'est-ce-qu'il se passe ? Guilherme de ALmeida[Ce message a été modifié par Guilherme de Almeida (Édité le 08-06-2007).]

Cher CASTOR781. Le système de collimation du sécondaire des MCT russes (contrairement à ce qui concerne aux SCT) ne fait jamais deformer le miroir sécondaire. En ce qui concerne les changements de collimation, il faut que les vis de collimation du sécondaire doivent être à peut près également serrées, justes, mais sans abuser du serrage. Ça c'est pour les changes en collimation.2. En ce qui concerne da déformation de la figure de difraction, le problème pourra être produit au miroir primaire ou alors au ménisque de Maksutov (lame de fermetures des MCT). Le primaire est mis en place par un anneau de serrage, que pressione un autre anneau (c'est celui ci, ce dernier, qui presse la surface du primaire, elle-même. L'idée des 2 anneaux c'est fort simple: la rotation de l'anneau supérieur n'entraine pas la rotation de l'anneau par dessous qui contacte la surface du primaire. L'anneau inférieure répose sur des touches de rubain adésif spécial, qui remplit l'espace de jeu entre le trou du primaire et le tube oú le primaire est monté, ces 3 morceaux de rubain adésif noir,par dessus et par dessous du primaire se plient et deviennent colés sur le dos du miroir et aussi sur un petit peu de sa surface avant (caché par l'anneau dont je vient de parler). Si l'anneau supérier est trop serré, on peut avoir de l' astigmatisme "normal" (à deux lobes) ou une déformation à 3 feuilles, celle qui vouz avez maintenaint. Le miroir primaire doit pouvoir tourner avec relative facilité autour de son axe, mais sains basculer. On essaye ça en plaçant les doigts au dos du primaire, sur des points diamétralement opposés, pressant avec très peu de force, une fois à la gauche, l'autre fois à la droite (alternant) et on vérifie si on n'as pas de "clack", c'est à dire, si on n'a pas de "sursauts". Le miroir primaire est correctement serré quant on n'a pas des sursauts (qui signifient un serrage insufisant) mais aussi le miroir devra pouvoir tourner autour de son axe de révolution (s'il exige un peut de force pour toruner, l'anneau est trop serré). Trouvez l'equilibre entre ces deux limites.Mais le plus probable c´est le ménisque trop serré par les 3 carrés de carton, calés a 120º. Vérifiez ça sans tourner le ménisque. Marquez avant la position azimutale du ménisque avec 2 marques de marqueur, une sur la périphérie du menisque l'autre, en correspondance, sur le partour,coté tube. Avez vous pris une photo du système de serrage/centrage du ménisque de votre Intes ? Le ménisque a des cartons de centrage et aussi des pièces qui limitent son mouvement axial (c'est à dire dans la direction de l'axe optique. On ne devra avoir jeu excessif aux deux cas, mais aussi on ne devra avoir une contrainte excessive!3. Est-ce-que vous avez vérifié, sans démonter le tube de sa monture, si la collimation bouge quant on collimate sur une étoile à environ 25º-30º de hauteur et ensuite on vérifie de nouveau la collimation sur une autre étoile à, disons 70º de hauteur?Contactez-moi par l'adresse g(POINT)almeida(AT)vizzavi(POINT)pt. Bien sûr, (POINT), c'est ".", et (AT) c'est @. SPAM oblige...Très cordialement Guilherme de Almeida [Ce message a été modifié par Guilherme de Almeida (Édité le 08-06-2007).]

Cher CASTOREst-ce-que vous avez déjá trouvé la raison de cette déformation de la figure de difraction sur votre Intes? Quel etait le composant optique trop serré et par quelle raison? Avez-vous retrouvé de nouveau une bonne figure de diffraction après la correction de ce problème?Très cordialement Guilherme de Almeida

Cher FrédéricSelon des informations que j'ai obtenu, près de Meade, le tirage optimum (du réducteur 0,63x) est de 95 mm +/- 5 mm, c-est-à dire entre 90 mm et 100 mm. Ce tirage doit être mésuré entre la derniére lentille (du coté oculaire /CCD et le plan focale final. Ou entre la fin de la bague de cette coté et le plan focal final. Bien-sûr le réducteur peut-être utilisé avec d'autres tirages et d'autres facteurs de réduction de focale, mais le tirage optimum, image plus piquée et corrigée, est de 95 mm +/- 5 mm don't j'ai parlé ci-dessus. Avec des tirages plus grands on obtient un facteur de réduction plus fort, par exemple 0,55x. Des tirages plus petits produisent des facteurs de réduction moins poussés, par exemple 0,70x). On ne doit pas abuser de trop longs ou trop petits tirages, au prix d'un image de pire qualité.Très cordialement Guilherme de Almeida

Cher Astroliv Cher AstrolivJe veux vous contacter, concernant votre Intes-Micro Alter M715 Deluxe. Moi ausi j'ai un M715 DX.Voici mon contact (adresse électronique): guilhermedealmeida@clix.ptTrès cordialement Guilherme de Almeida