Guilherme de Almeida

Chers amisA votre avis, quels seront les meilleurs indicateurs pour évaluer le niveau d'adésion des personnes à l'astronomie d'amateurs? C'est-á-dire, pour vérifier si le nombre d'entousiastes monte, s'il décroit ou s'il est constant.Amicalement Guilherme

LE CIEL AU PORTUGALIl faut dire que le ciel au Portugal, si on reste eloigné des villes de taille moyenne et grande, va de très raisonnable à très bon.Depuis 2009, il y a au Portugal une Reserve de Ciel Noir chez la région d' Alqueva (Reserva Dark Sky Alqueva(R). Ce ciel a été certifié em Décembre 2011 par Starlight Foundation, organization liée à l'Institut d'Astrophysique des Canaries, certification reconnue par l'UNESCO et l'Organization Mondiale du Tourisme. Plus encore, cette Reserve est le premier endroit certifié dans l'Europe et au Monde (et au moment c'est l'unique au monde) par Starlight. J'appartiens à l'equipe qui à fait les mesures aboutissant à la certification.—On a obtenu > 286 nuits par an au ciel dégagé (donnés obtenus d'une centrale d'energie solaire locale).—Magnitude limite à l'oeil nu ~6,3. Determinée par la métode de l'IMO, en faisant la moyenne parmi plusieurs observateurs pour effacer l'effect subjectif/individuel.–Luminosité du ciel > 21 magnitude / seconde d'arc carré (et >21,5 aux meileurs endroits), mésuré au SQM.–Seeing < 2" (mésuré au DIMM="Differential Image Motion Monitor").—La latitude locale est d'environ 38º N, donc plus de ciel à voir que de France: dans la direction sud, ne considérant pas "l'aide" de la réfraction atmosphérique, la déclinaison à l'horizont degagé est -52º !On prétend y faire et développer un niche touristique d'astrotourisme et il y a des places en fonctionement, déjá equipés de telescopes, au moment Dobson de 12 et 14 pouces. Ils fonctionnent déjá. Imaginez: un ciel de rêve à peine à 30 m de votre chambre confortable des hôtels ruraux...Par jour une grande paix, écoutant presque seulement le son eloigné des cloches battants des brebis...Si vous voulez des details, pouvant lire en Anglais, voyez ici(en choisisant le drapeau anglais: www.darkskyalqueva.com ou demandez des reinsegnements au moyen de cet e-mail: genuineland@gmail.comCependant, amusez-vous avec ces images de rêve: www.miguelclaro.com/wp/?page_id=945 (ces images furent, bien-sûr, obtenues chez la Réserve)Amicalement Guilherme de Almeida[Ce message a été modifié par Guilherme de Almeida (Édité le 20-01-2014).]

Bonsoir, Je crois q'aux hôtels ruraux on ne peut pas y camper. Mais avez-vous vu le prix pour chaque jour? Peut-être il sera plus accessible que ce que vous imaginez... Et pour ceux qui sont gourmands, la gastronomie locale, les hors d'oeuvre et les desserts sont un vrai rêve...Amicalement Guilherme de Almeida[Ce message a été modifié par Guilherme de Almeida (Édité le 23-01-2014).]

Mon cher MaireEsayez cette place: http://www.montesantacatarina.com/en/dark-sky [b]NOTE-[b/]Je ne suis pas du tout connecté avec les aspects commerciaux, ou d'autres, avec les hôtels ruraux).Regardez cet endroit: http://www.montesantacatarina.com/en/location Et aussi: http://www.montesantacatarina.com/en/reservations?view=message&layout=mes... Voici les contacts (ils parlent très bien en Fançais et Anglais): http://www.montesantacatarina.com/en/contacts?view=message&layout=message... Details: http://www.montesantacatarina.com/en/about-us Localization de l'endroit/site: Latitude: 38º 26' 53.67" N; Longitude: 7º 21' 54.98" W; Elevation: 188 m.Amicalement, Guilherme de Almeida

Bon soir,Les notes de Maire et de Frank sont très importantes.Il se peut (on peut bien penser) que l'existence des Réserves déclenche une autorization pour eclairer d'avantage les autres endroits, Cependant, on doit remarquer que:1. L'éclairage excessif des aires habitationelles déclenche de la pollution lumineuse à distance. Et ça est bien expliqué par l'equation de Walker (***). Donc, en éclairant abusivement l'entourage on détruira les Réserves, elles-mêmes. 2. Un éclairage rationel, suivant un plan intélligent, devra réduire au minimum la pollution lumineuse au près des réserves, et si possible reduire le mauvais éclairage sur les villes, elles mêmes. L'eclairage aux villes est si mauvais qu'on pourra presque réduire à moitié sa pollution lumineuse sans sacrifier l'eclairage du sol/plancher, de telle façon que le citoyen n'aura raison de se plaindre qu'íl ne voit pas oú il met ses pieds.3. Au moyen de "1" et "2" l'existence des Réserves ne sera pas une raison "officielle" autorizant le hiper-éclairage des autres places...Dans les Réserves, bien-sûr on devra y apporter le plus grand soin.(***) Pour ceux qui veulent connaître mieux ce qu'il se passe avec l'equation de Walker, on peut bien voir les 2 liens suivants: www.ayton.id.au/gary/Science/Astronomy/Ast_light_pollution.htm et aussi: www.darksky.org/assets/documents/is011.pdf Amicalement, Guilherme de Almeida[Ce message a été modifié par Guilherme de Almeida (Édité le 21-01-2014).]

Bon, à l'appareil de Foucault, la lumière du LED passera d'abord par un très petit trou, d'environ 1/20 mm de diamètre...

Mon Cher Azin,Actuellement on ne peut qu'utilizer le crépuscule du soir.Au crépuscule, dès qu'on apperçoit Jupiter au ciel, la lumière du ciel fait que le disque de la planète ne soit pas aussi éblouissant que par nuit.Donc, il ne faut par se rendre ou se limiter au grossissement D/6, Essayez D/2, ou même 0,6xD.Avec un D=200 mm, essayez 100x, 120x, voire 150x.C'est-à dire que, près du crépuscule, la lumière du jour "tue" l'excess de lumière de Jupiter. Bien meilleure que parler de ça, regardez vos même. Faites des expériences à partir du moment que vous voyez Jupiter à l'oeil nu. À ce moment là, parce que sa lumière est diluée au clair du jour, Jupiter semble (en aparence, bien-sûr)une "petite étoile" (environ de magnitude 3 ou 3,5), dont la lumière est tuée par la lumière du jour. Essayez ça, et continuez à observer jusq'au moment ou le ciel devient très, très foncé. Vous passerez par de plusieures conditions différentes et on peu voir à quel moment on obtient le meilleur résultat cromatique... Essayez aussi avec l'autre oeil aussi ouvert.Je l'ai confirmé à la lunete Apo 115 mm (TMB), mais aussi au Maksutov-Cassegrain Intes-Micro de 180 mm f/15. Dites-moi, après le résultat de vos essais...Amicalement, Guilherme de Almeida[Ce message a été modifié par Guilherme de Almeida (Édité le 17-01-2014).]

Bonjour,Essayez de voire au crépuscule, quand le ciel est "bleu moyen" et bleu foncé, avant d'être noir. Soit au crépuscule du matin au bien au crépuscule du soir...Vous découvrirez qu'a ces moments les couleurs de Jupiter aparaissent d'une façon beaucoup plus vive...Il faut voir par ses yeaux, pour croire...Amicalement Guilherme de Almeida

C'est ça.Maintenant on a:a) plus facile accès à l'information;b) plus grande varieté d'instruments et acessoires;c) Possibilité d'acheter un télescope de qualité honnête par un prix pas scandaleux;d) des prix plus bas pour un intrument de diamètre et qualité comparable;e) possibilité de contacter quelq'un en qualque partie du monde en obtenant une réponse en quelques minutes ou peu d'heures, pas des semaines voir des mois comme il était au passé;f) accès plus facile aux moyens et grands diamètres, impensables il y a quelques ans. Mais aussi, para paradoxe:i) moins de volonté;ii )plus de paresse;iii)manque d'intérêt;iv)beaucoup moins de participation et d'esprit de sacrifice.v) plus de commodisme.Amicalement Guilherme de Almeida[Ce message a été modifié par Guilherme de Almeida (Édité le 10-01-2014).]

Bonsoir Astrovicking,C'est justement ça. La "verité dont je parle" c'est correcte ici. Pas forcément valide em France...L'evolution de l'astronomie d'amateur (tous types et niveaux d'amateur compris" varie au monde. Dans certsins pays elle peut monter en chez autres décendre...Voici l'accés à la revue "Astronomia de Amadores" ("Astronomie d'Amateurs" de notre association APAA:Numéros 35 a 45: http://apaaweb.com/v2013/index.php/revista?limitstart=0 Numéros 25 a 34: http://apaaweb.com/v2013/index.php/revista?start=10 Numéros Nºs 15 a 24: http://apaaweb.com/v2013/index.php/revista?start=20 Numéros 12 a 14 http://apaaweb.com/v2013/index.php/revista?start=20 On peut voire au flash, tourner les pages à l'aide la souris et même écouter le "bruit" de chaque page qui tourne...Très amicalement, Guilherme de Almeida[Ce message a été modifié par Guilherme de Almeida (Édité le 10-01-2014).]

J'ai bien noté les derniers posts et je donnerai mon explication, concernant ce qu'il existe et que je vois ici.LE CIEL AU PORTUGAL Il faut dire que le ciel au Portugal, si on reste eloigné des villes de taille moyenne et grande, va de très raisonnable à très bon.Depuis 2009, il y a au Portugal une Reserve de Ciel Noir chez la région d' Alqueva (Reserva Dark Sky Alqueva(R). Ce ciel a été certifié em Décembre 2011 par Starlight Foundation, organization liée à l'Institut d'Astrophysique des Canaries, certification reconnue par l'UNESCO et l'Organization Mondiale du Tourisme.Plus encore, cette Reserve est le premier endroit certifié dans l'Europe et au Monde (et au moment c'est l'unique au monde, par Starlight). J'appartiens à l'equipe qui à fait les mesures aboutissant à la certification.—On a obtenu > 286 nuits par an au ciel dégagé (donnés obtenus d'une centrale d'energie solaire locale).—Magnitude limite à l'oeil nu ~6,3. Determiné par la métode de l'IMO, en faisant la moyene parmi plusieurs observateurs pour effacer l'effect subjectif/individuel.–Luminosité du ciel > 21 magnitude / seconde d'arc carré (et >21,5 aux meileurs endroits), mésuré au SQM.–Seeing < 2" (mésuré au DIMM=Differential Image Motion Monitor).—La latitude locale est d'environ 38ºN, donc plus de ciel à voir que de France: dans la direction sud, ne considérant pas "l'aide" de la réfraction atmosphérique, la déclinaison à l'horizont degagé est -52º !On prétend y faire et développer un niche touristique d'astrotouristes et il y a des places en fonctionement, déjá equipés de telescopes, au moment Dobson de 12 et 14 pouces. Ils fonctionnent déjá. Imaginez: un ciel de rêve à peine à 30 m de votre chambre confortable des hôtels ruraux...Par jour une grande paix, écoutant presque seulement le son eloigné des cloches battants des brebis... Si vous voulez des details, pouvant lire en Anglais, voyez ici: ,en choisisant le drapeau anglais; et plus d'information ici: [URL=http://www.turismoalqueva.pt/dark-sky/;]www.turismoalqueva.pt/dark-sky/; ou demandez des reinsegnements de cet e-mail: genuineland@gmail.com LES POSSIBLES RACINES DU DÉCLIN DU NOMBRE DES AMOUREUX DU CIEL AU PORTUGALDonc, ce n'est pas la manque de bon ciel ou la manque de ciel degagé qui font le problème. Et cette Reserve n'est pas, bien-sûr, le seul endroit de bon ciel au Portugal. Mais ceut le seul certifié! On n'a pas raison pour se plaindre!La réduction, au Portugal, du nombre des mordus du ciel est liée à d'autres facteurs. Pas seulement la question du (grand)chômage, des salaires coupés/reduits par le gouvernement, la situation économique nationale, etc. C'est surtout un problème de manque de rêve, de volonté et de bonheur.Certains amis chez Astrourf disent qu'on n'a pas des donnés fiables pour être sûr de ce déclin (et il se peut qu'à vos pays le problème ne se pose pas...). Mais, cependant, si on voit:a) de moins en moins personnes dans les conférences de vulgarization de l'astronomie, même pratique (et pas d'un profondeur "stratosphérique";b)de moins en moins personnes aux rencontres d'amateurs et d'observateurs;c)de moins en moins personnes aux astrofêtes (nous avons des astrofêtes depuis 1994);d) les livres concernant ces sujets se vendent de moins en moins, etc.; C'est quoi qu'on attend pour reconnaître la vérité du problème? (aux moins ici).On a ici de très bons astronomes amateurs, de très bons observateurs et de très bons astrophotographes, mais leur nombre decroît à chaque année...La plus ancienne et plus stable Association d'astronomes amateurs au Portugal c'est l'APAA, qu'on peut toruver ici: http://apaaweb.com/v2013/ Je pense que j'ai répondu d'une façon complète...Amicalement Guilherme de Almeida[Ce message a été modifié par Guilherme de Almeida (Édité le 10-01-2014).]

Bon soir, TeBilePAs Bonsoir, Tom Bonsoir MaireVos Posts sont très intéressants et je suis tout à fait d'accord avec vous.D'autres considèrent que la cible du problème est la définition rigoureuse de ce qui est un "astronome amateur". Ça ce n'est pas la racine du problème, car plus haut j'ai dit "incluant les astronomes amateurs et les amateurs de l'astronomie". Et on peut même ajouter les "curieux du ciel", qui lèvent leurs yeux pour le ciel réel, au lieu de rester au sofa. Quoi qu'il en soit, dans mon analyse je considère les deux cas. Et je peut, quand même, ajouter le troisième...Tous les trôis types d'amoureux du ciel reduisent leur nombre année après année (ce résultat concerne à mon pays.Même le nombre de ceux qui, n'ayant pas un télescope, s'intérèssent seulement à la connaissance des constellations et à l'identification des étoiles au ciel, par simple curiosité elementaire s'est aussi réduit et a decliné. Ces derniers, n'appartenant pas à la "définition éxigeante d'astronome amateur" sont aussi de maisn en moins.On peut parfaitement être un curieux du ciel, connaître fort bien les étoiles et constellations sans avoir un télescope, ou ayant une modeste jumelle. Et avoir du bonheur et du plaisir avec ces modestes moyens. La pleine juissance d'un télescope, on sait, est fortement accrue si on pratique d'abbord à l'oeil nu, plus aux jumelles et plus tard au télescope, dont le pointage du chercheur est semblable (pareil en grossissement, luminosité et champ couvert) au pointage de la jumelle (sauf l'inversion de l'image au chercheur).Après une raisonable connaissance du ciel à l'oeil nu et aux jumelles, il est tout à fait normal qu'on désire un télescope. Mais il faut être realiste et ne pas prendre la fièvre de l'ouverture, surtout si on n'a pas un grand terrain, sous un bon ciel, oú construire un observatoire dáccord avec ses rêves. Mais, comme vous dites très bien, le télescope individuel n'est pas un besoin absolu, si on a accès aux télescopes d'une association. À mon avis, on pourra avoir un (au plus) télescope(s) personel(s) de petite/moyenne ouverture (selon son type de maison et de vie) et faire accés à des télescopes de plus grande ouverture, appartenant à son association ou club.Moi-même , j'ai une lunette demi-apo de 80 mm William Optics, une lunette Apo TMB de 115 mm et un Mak-Cassegrain Intes Micro Alter M715 DX de 180 mm f/15 et ceux-ci (c. a. d. lalunette Apo 115 mm f/7 et le MCT 180 mm f/15)sont les plus grands télescopes que je peut, d'une façon réaliste, avoir chez-moi. Mais ça ne m'empêche pas d'observer aux Dobsons de 457 mm (18") et de 380 mm (15") des amis qui ont des conditions convenables pour avoir des instruments plus grands.Très amicalement, Guilherme de Almeida[Ce message a été modifié par Guilherme de Almeida (Édité le 08-01-2014).]

Chers Amis, Sallut Jocelyn,Je vous remercie de vos considerations concernant la nature du problème chez vos Pays et Villes,J'ai 63 ans et j'ai construit mon premier télescope vers 1966. Donc, j'ai vu plusiers tendances chez l'astronomie d'amateurs au long de tous ces années.J'ai de nouvelles informations concernant la nature du problème que j'observe dans mon Pays (le Portugal). 1. La situation économique au Portugal, avec plus de 17% de chômage, et les salaires réduits plus encore par les décisions du gouvernement, ça peut avoir un effect additionel, mais en toute vérité je vois ici les restaurants pleins de gens, de belles et nouvelles voitures, les jeux de football on toutes les entrées vendues, etc. Il semble donc que les personnes prefèrent utilizer leur argent pour acheter d'autres choses, gadgets, etc. La situation économique au pays n'explique pas tout ce qu'on observe... 2. Comme auteur de plusieurs livres (cinc)concernant l'astronomie, les observations astronomiques et les télescopes: et aussi traduit en Anglais, publié par Springer-Verlag: [URL=http://www.springer.com/astronomy/astronomy%2C+observations+and+techniques/book/978-1-85233-737-7]http://www.springer.com/astronomy/astronomy%2C+observations+and+techniques/bo ok/978-1-85233-737-7 et aussi en Espagnol: http://www.amazon.es/LLAMO- GALILEO-GALILEI-Gilherme-Ameida/dp/8434236176/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1367620391&sr=1-1&keywords=me+llamo+galileo je vois que mes livres se vendent de moins en moins. Maintenant on vend environ 1/8 de ce qu'il était en l'année 2000 (et en 2000 j'avais seulement la moitié de titres que j'ai maintenant. Donc en doublant le nombre de titres, et moins de ventes en grand total, on a ici un bon indicateur... (pas seulement mes livres:les livres de non fiction (ça veut dire aventure et romance) se vendent de moins en moins.] 3. Un ami qui a un bon établissmeent de vente de matériel d'astronomie dit qu'il vend de moins en moins. Beaucoup moins qu'en 1995 voir 2000. 4. Les jeunes veulent la satisfaction instantanée quand ils observent au télescope. Ils prétendent des images irréalistes. Quand ils observabte au télescope, ayant de très bonnes images, ilt espérent images "type Hubble" Ils comparent (avec ou sans conscience de ça) ce qu'ils observent au télescope avec se qu«ils se rappellent de voir des images obtenues au télescope Hubble ou d'autres images qu'ils on déjá vu dans l'internet. 5. Quand je montre quelque chose au télescope,aux jeunes, aux rencontres et Astrofêtes, la majoriré d'eux dit quelque chose comme: "C'est seulement ça?", "Je ne peut voir plus que ça?", "On m'a appellé ici pour voire seulement ça?". "Je suis venu(e)ici pour ne voir que ça"? J'ai 63 ans, mais quand j'avais leur âge je serais très content de voir d'aussi belles imagens que celles que je le leur montre actuelement. Bien-sûr, je dis à ces jeunes ce qu'ils regardent au télescope, je fais la différence entre una image longue exposition et ce qu'on voit au télescope à l'observation directe, je leur parle de la turbulence atmosphérique, etc., mais très peu parmi eux sont saisis par ce qu'ils observent, même si l'image est excellente! Et ça se repète qu'il soit la Lune que leur montre, le Soleil, une planète, une galaxie, des étoiles doubles, des amas d'etoiles ou bien des nébuleuses... 6. Je suis un profésseur de Physique avec astronomie aussi à ma formation à la Faculté de Sciences de Lisbonne, maintenant à la retraite, et j'ai enseigné pendant plus de 36 années, donc je sais comment parler à ces jeunes pour stimuler leur curiosité. Mais à chaque année qui passe je vois que leur manque d'amusement et d'interêt par ce qu'ils peuvent observer au télescope est de plus en plus évidente. Ils exigent des images et effects de plus en plus spectaculaires pour s'amuser, images "au style Lucas-Spielberg") Bien-sûr il y aura aussi un petit nobre d'interessés, mais en génera les jeunes d'aujourd'hui ne font pas de grand plaisir en observant au télescope! Il semble que même aux États-Unis d'Amérique un télescope n'est pas le cadeau le plus procuré par les enfants ou les jeunes, soit au Nöel soit par leur anniversaire... (mais il y a quelques années le télescope ÉTAIT le cadeau le plus pretendu). 7. Plusieus astronomes amateurs pensent (par erreur) que le "zénite" (ou bien l'apogée)de l'astronome amateur s'affiche par la prise de astrophotographies... Et que cela est le point le plus haut de leur "carrière" d'astronomes chevronés!!! Moi je pense que l'astrophotographie est une des plusieurs composantes de l'astronomie amateur, mais ça ne doit pas être vu come le point maximum d'un astronome amateur.Il y a d'autr façons de vivre l'astronomie d'amateurs! L'observation visuelle est vue par certains comme un abordage inférieur...et ça n'est pas la verité...Elle emmerveille et on devient saisi et mordu!8. Certainement, nous avons ici au Portugal d'excelentes astronomes amateurs qui font d'excellentes images, comme vous mêmes pourrez voir ici (3 exemples parmi d'autres): www.astrosurf.com/re www.astrosurf.com/ramalho www.astrosurf.com/pcasquinha Bon, j'admire leurs photos (et ils sont mes amis), mais je n'accepte pas que l'astrophotograpie soit considerée como la "top graduation" de l'astronome amateur. Et des amateurs peuvent faire observations de bon niveau qui ne soient pas photos...Ou seulement pour se faire plaisir...9. Il y a un autre problème: quand les amateurs sont de plus en plus "avancés" ils n'ont pas de la pacience our parler, enseigner (ou expliquer) quelque chose pour ceux qui arrivent actuellement (les nouveaux au hobby) et qui font de simples questions très élementaires comme oú trouver la Grande Ourse oú bien le Lion au ciel. Bien-sûr il y aura un peu d'exceptions, mais la plupart des "avancés" se comportent comme ça. Le résultat: ceux qui viennent d'arriver ne se sentent pas à leur aise et ils se rétirent pour jamais retourner... 10. Les amateurs dits "avancés" ou bien des amateur qui se coient "avancés" utilisent des mots comnpliqués du jargon, de thèrmes trop téchniques qui ne disent rien du tout au nouveau arrivé et qu'il ne comprend pas (et on ne veut pas leur expliquer aussi!). Donc, quand un voit un groupe d'amateurs qui parlent entre eux, s'il y a lá un nouveau arrivé, il ne comprendra rien, il ne devient pas a son aise et il se rétire,deçu et triste, pour ne plus retourner au rencontre.11. On pourait encore dire que les groupes de discussion par e-mails de yahoogroups, sont aussi de moins en moins animés: il y a 10 ans, je recevait, en moyenne, 100-120 e-mail par jour, tous eux intéressants et ayant du contenu d'accord avec le thème. Actuellement on ne reçoit plus de 12 e-mails par jour, dont seulement 2 ou 3 par jour qui portent du contenu significatif ou des questions intéressantes. Même a l' étranger, groupes de discussion comme TmbOptical, ou Makscopes sont actuellement, on peut dire, mortes! Peut-être chez dautres pays le problème soit différent de celui don't je parle.Amicalement Guilherme de Almeida[Ce message a été modifié par Guilherme de Almeida (Édité le 06-01-2014).]

Bonsoir. En ce qui concerne au Stellarium, chez mon instalation les étoiles si on fait un peu de Zoom (pas trop) de zoom, devienent carrées. J'ai dejá fai l'instalation de ce logiciel 2 fois, toujours avec le même résultat. C'est la version Stellarium 0.11.0. Vous avez aussi remarqué le même problême ? (sous Windows XP Service Pack 3).Je note aussi que les noms des étoiles et constellations son imparfaitement afichés (comme "mordus" par de 'acide). Des caractères (lettres) de difficile reconaissanceAmicalement, Guiherme[Ce message a été modifié par Guilherme de Almeida (Édité le 23-12-2013).][Ce message a été modifié par Guilherme de Almeida (Édité le 23-12-2013).]

Bonsoir, Quel est le lien pour voir ce video? Amicalement.

Quel télescope? Il y a bien une araignée, et ça semble un Newton...[Ce message a été modifié par Guilherme de Almeida (Édité le 11-09-2013).]

BonsoirBien-sûr, il y aura une différence de fase, car le creux de la surface d'onde est en retard para rapport, à la surface onde provenant de la partie "bonne" du miroir. Par exemple pour une difference de marche de Lambda/4, la diference de fase sera de Pi/2 radians. Bien-sûr, cette différence de fase est liée à la valeur de t' et à la longueur d'onde utilisé au test. Donc, connaissant lambda et la différence de fase permettra de mesurer t'.Oui, on sais que l'Optique Géometrique a ses limitations, et que ce petit creux (ou petite montagne) à la surface optice engendrera aussi de la diffraction oú le principe de Huyghens aura son rôle. Mais ici on admet que le miroir n'a que cet défaut (une bosse de hauteur t et rien de plus. L'Optique ondulatoire aura son rôle de détail et tranche de précision...Certes le fornt d'onde pourra être un peut plus arrondi et moins tranché) que sur mon déssin, mais, à la fin, une bosse (ou un creux) de dimension d produira bien un front d'onde perturbée à 2d pour i=0º et a 1,414 d pour i=45º.Bien-sûr ce calcul se limite à l'influence du creux du miroir (consideré comme *plan* à l'exception du creux (ou bien d'une "petite montagne") sur l'erreur du front de l'onde reflechie. On admet que, à l'exception du creus (ou de la bosse) le miroir est parfaitement plan: telle est la base de mon raisonemment.Bien-sûr les miroirs sécondaires (dits "plans") avec um certaine courbure malheureuse, originée par défaut d'usine ou de brutale flexion par contrainte (sphères cylindre, ou pire) qui acceptent la lumière inclinées, ça donnera un front d'onde beaucoup plus damagé, et ça exigera une vision plus aprofondie. Comme l´ affirme Connum.MIROIRS PRIMAIRES des telescopes de Newton Considerant le gran rayon de coubure des miroirs primaires (double de la distance focale), et asssi la particularité de la fonction cosinus à rester voisine de 1, même pour des angles déjá significatifs ( e.g.: cos 2º=0,9994; cos 5º=0,9962; cos 8º=0,9903; et quand même cos 10º=0,9848, on pourra accepter ça comme uma bonne aproximation. Par exemple, au cas défavorable, d'un D= 300 mm f/5, l'angle d'incidence au bord du primaire est seulement de 2,84º (par rapport à 0º au vertex, si le miroir est collimaté). La normale à la surface reflechissnate (au bord) sera inclinée aussi 2,84º vers l'axe, par rapport à la perpendiculaire au dos du miroir, dos du primaire supposé plan, bien-sûr). Donc, sous incidence frontale, um primaire de Newton, en première approximation, se comporte comme quasi-plan et on obtiendra una bonne aproximation em considerant (sous incidence normale, i=0º), comme um miroir presque plancos, soit cos(i)~1 par toute sa surface. Donc, une erreur "t" sur la surface engendrera bien une erreur t'=2t sur l'onde. Si on travaile au "erreur RMS", par exemple de 0,03 lambda (RMS) sur la surface du miroir, on ne sera pas loin de 0,06 lambda (RMS)sur l'onde reflechie. Le recours à l'optique ondulatoire ne changera dramatiquement ça...Mais por ces résultats à peine, (rapport entre un **seul** erreur de la surface vers l'erreur qui en résulte sur le front d'onde), ça suffit si on veut connaître le résultat avec une précision suffisante, mas pas fantastique.Un raisonement pareil, avec un peut plus d'attention, permetra aussi de voir que, au cas d'une lentille en verre de index n, avec une erreur (t) sur une seule de ses surfaces, l'erreur du front donde (t') sera t'=(n-1)t. n=n(lambda), bien sûr.Amicalement Guilherme[Ce message a été modifié par Guilherme de Almeida (Édité le 06-09-2013).]

BonsoirJe viens de poster une curieuse démonstration generalisée, concernant le rapport entre l'erreur de surface et l'erreur sur l'onde au cas d'un miroir plan reflechissant de la lumière sous un angle d'incidence quelconque, i. Comme je ne sais pas comment placer une image ici, je donne le lien.Voici le lien: http://www.cloudynights.com/ubbthreads/download.php?Number=6057954 J'éspère qu'on pourra trouver utile ce calcul. Pour une plus grande diffusion je l'ai fait en anglais. Pardonnez-moi de ne pas l'avoir fait en Français. Amicalement Guilherme de Almeida[Ce message a été modifié par Guilherme de Almeida (Édité le 02-09-2013).]

Bonsoir, Mon message (ci-dessus) semble tombé au fond d'un puits noir et profond ... Aucun eco écouté! On n'entend que la majesté du silence.. Y-a-t'il quelq'un ???Guilherme

Bom, je lis <<Il est quasiment impossible d'avoir un viseur de G11 correctement aligné !>>Mais pourquoi impossible? Vou n'avez pas des vis de correction directionelle d'alignement du viseur polaire de la G11?Tout comme la Vixen GP DX ? Celle-ci a des petites vis Allen (clé de 1 mm), en nombre de trois, qui permettent cet alignement d'une façon très facile et aussi efficace...Amicalement Guilherme de Almeida[Ce message a été modifié par Guilherme de Almeida (Édité le 10-08-2013).]

Très bien, Mak 178Un serrage trop fort est automatiquement indiqué par des images d'étoiles défocalisées en forme de triangle aux vértices arrondés (et aux cotés courbes. Mais attention, la sensibilité de la méthode est plus éfficace aux petis défocalisations. Si on trop défocalise il será plus difficile, voire impossible, de déceller ces effects de serrage exagerée.La sensibilité de la méthode sera au maximum si on explore très près de la mise au point.Amicalement Guilherme de Almeida

BonsoirChez le doublet classique de Fraunhofer, la face la plus bombée de la lentille positive (biconvexe), c'est-á-dire la face du plus petit rayon de courbure) est tournée vers la lentille divergente.Chez la lentille divergente, la face la plus bombée est tournée vers la lentille positive. l'anneau d'écartement et d'épaisseur est placé entre les deux lentilles. La face éxtérieure de la lentille négative (divergente) est celle du plus grand rayon, en géneral si grand que cette surface parait plane.In faut pendre une attention spéciale á l'alignement azimutal des deux lentilles. Il y aura un trait sur la tranche de chacune des lentilles. La position correcte est obtenue quand les deux traits sont alinhés sur les deux tranches.S'il y a un anneau de serrage dans la celule de l'objectif, il faut:1. visser soigneusement l'anneau, car le filet est très fin. 2. ne pas serrer brutalement; après serrage **doux**, desserrer d'environ 1/8e de tour (45 degrés).Amicalement Guilherme de Almeida

Plus simple encore:1. Tapez la touche PrintScreen. Allez au Photoshop, choisissez "New" et faites Control+V. L'image sera colée sur um fichier qui vous pourrez ensuite retoucher, si necessaire, ajouter qualques informations ou schémas, flèches, etc. Ou simplement garder comme jpg ou autre sorte de fichier.2. On peut aussi coller l'image dans une page de Word, par la mème methode (PrintScreen).Faites Control+V. L'image sera colée sur la page Word et vous pourrez ensuite, si necessaire, ajouter quelques informations ou des flèches, etc. Ou bien couper les parties marginales de l'image. Et ensuite garder comme un doc.Bonnes images Guilherme[Ce message a été modifié par Guilherme de Almeida (Édité le 27-03-2013).]

Avez-vous cherché chez NORAUTO ? http://www.norauto.fr/ Amicalement Guilherme de Almeida

Bonsoir, La cellule du sécondaire est fixée au ménisque au moyen d'un écrou rond (en form d'anneau) au filletage femelle, par l'exterieur. Il suffit de serrer (pas trop fort) cet anneau, mais pour faire ça il faut tenir le bord de la partie fixe (la partie qui contient le filletage mâle).Chez les Intes-Micro, la position rotationelle du sécondaire n'est pas très critique. Si vous vous rappelez de la position angulaire inicielle, remettez comme elle était. Si vous n'avez pas enregistré cette position, l'image sera presque aussi bonne.La collimation du sécondaire au moyen d'un laser, pour remettre de faisceau (après sa reflexion au secondaire) dans le centre du laser, n'est pas une garantie de bonne collimation, car la perpendicularité de l'axe du porte-oculaires pas rapport au centre du sécondaire n'est pas garantie.Amicalement Guilherme de Almeida[Ce message a été modifié par Guilherme de Almeida (Édité le 05-11-2012).]