Guilherme de Almeida

C'est une prouesse incroyable que les Chinois on réussi!.

Et la formidable  prouesse de placer un satélite en orbite autour de L2 pour retansmetre les donnés pour la Terre signifie un travalil tout a a fait remarquable. Que je crois que les Américans et les Russes n'ont pas encore maîtrisé  à ce niveau.

C'est étonnant!

Guilherme

Bon soir,

À propos des détails concernant la réserve Dark Sky Alqueva au Portugal, voici une «doctoral thesis» (thèse de Doctorat) à ce sujet, du Professeur. Raul Lima. La thèse (336 pages) est écrite en anglais. Elle fait une étude très poussée du problème.

On voit ici les réeles conditions chez deux réserves:

a) la réserve Darksky Alqueva (au Alentejo, bassin d'Alqueva);

b) et aussi le Parque National da Peneda-Gerês (au Nord de Portugal).

Voici le lien pour obtenir la Thèse

Très amicalement

Guilherme

Entre Louis et NDesprez, il faut faire attention:

2800 Euros 152 mm APO
et un prix fort plus bas pour 152 mm Achromatique

Si on compare, on doit comparer ce qui est comparable: on compare Apo vers Apo, ou Achro vers Achro, mais on ne doit jamais comparer les prix de Apo vers Achro...

Amicalement
Guilherme

Si on porte trop de matériel, et on prétend tout faire, on aura le risque de rien voir, laisser passer la magie, sans rien voir e rien regarder , obsessé, hipnotisé par le controle des équipages et le reglage des systèmes.
...
Ça arrive aux meilleurs. Donc, il faut absolumment, "bien tracer la moyenne", de telle façon qu'on peut enregistrer mais aussi contempler le spectacle. Préparer le matariel bien avant le moment critiwue et le proteger du chaufement excessif. Avec un parapluie pour faire ombre au matériel, si necessaire...

Amicalement
Guilherme

Et si on veut photographier plusiers étapes de l'éclipse sur un seul image, dès 30 min avant la totalité vers 30 min depuis la totalité? Un objectif de moins de 100 mm de focale sera essenciel... images tenues en diagonal...

Amicalement
GA

[Ce message a été modifié par Guilherme de Almeida (Édité le 06-07-2017).]

La Réserve Dark Sky Alqueva a 3000 km^2 de surface. Bien-sûr on ne peut pas attendre un ciel exemplaire partout (d'une manière uniforme) dans un quelque endroit dans cette surface.
Dans les 3000 km^2 il y a des villes de moyenne taile, des vilages, des petits sites et ... des places fantastiques!

Bien-sûr aucun amateur chevronné attends un bon ciel dans le coeur, lui-même, d´une de ces villes et villages!

Donc, il faut se placer aux places les plus foncées, eloigné des centres popullés. On trouvera, elles sont lá, des places oú la magnitude par seconde carré d'arc (MPSAS - Magnitude per Squared Arc Second)atteint 21,5, voire 21,6.

J'ai mésuré dans ces endroits (les plus foncés, certainement) une magnitude limite de 6,2 ~6,3.

Amicalement
Guilherme de Almeida

[Ce message a été modifié par Guilherme de Almeida (Édité le 03-07-2017).]

[Ce message a été modifié par Guilherme de Almeida (Édité le 13-07-2017).]

Essayez de voir ce lien:

https://www.miguelclaro.com/wp/?page_id=945

Et aussi les critères exigés par Starlight en que qui concerne aux conditions pour être une reserve certifiée:
http://www.darkskyalqueva.com/en/certificacao-en/?skip-intro=1
(en anglais pour une lecture plus facile, à moins que vous comprenez le Portugais...)

Et aussi:
Starlight Foundation

“The Starlight Foundation includes among its objectives the management and promotion of the Starlight Initiative. The Initiative is designed as an international action in defence of the values associated with the night sky and the general right to observe the stars. The final aim of the initiative is to strengthen the importance of clear skies for humankind, emphasizing and introducing the value of this endangered heritage for science, education, culture, technological development, nature conservation and tourism.

Starting from the proposal of IAC, the Starlight Initiative was launched in 2007 with the support of UNESCO, MaB Programme, UNWTO, IAU, and the collaboration of other international conventions: UNEP-CMS, SCBD and Ramsar Convention.

The aims of the Foundation include, among others:
*Dissemination and diffusion of science and, in particular, astrophysics and other sciences related to this branch of knowledge.
*Promote tourism activities related to the night sky as an effective way to seek a rapprochement between science and tourism.
*Promote training programs for guides and communicators on scientific and technological knowledge related with astronomy and associated values.
*Cooperation with international agencies and related organizations in the dissemination and defense on values ​​and heritage associated with astronomy and the night sky.

Source: www.starlight2007.net

For more information: http://www.starlight2007.net/index.php?option=com_content&view=article&id=370%3Aalqueva-the-first-starlight-destination&catid=59%3Anews-features&lang=en

Amicalement
Guilherme de Almeida

Si on aditionne le prix d'occasion, le prix d'un nouveau doublet (seulement aproché à l'originel) et le prix d'usinage de l'adaptateur mécanique, le prix final devient fort excessif, voire supérieur au prix du même auculaire s'il était en très bon état.

L'acheteur savait que l'oculaire n'était pas complet?

On ne peut pas l'envoyer au vendeur et reprendre l'argent de l'achat?

Amicalement
Guilherme de Almeida

[Ce message a été modifié par Guilherme de Almeida (Édité le 16-05-2017).]

Et cette nouvelle version fonctionne avec Windows XP Service pack 3, ou bien elle exige le Windows 8 ou plus actuel?

Aux versions antérieures, (sous Windows XP) on voit les étoiles carrées, dès qu'on fait un très petit zoom. Décevant...

Guilherme

Le pas de 0,5 mm est typique des vis M3. Donc c'est une vis métrique

Donc, il s'agit des vis pas américains.

Les vis de M4, par contre, ont le pas typique de 0,7 mm.

Voir aussi
https://en.wikipedia.org/wiki/ISO_metric_screw_thread

Amicalement,
Guilherme de Almeida

[Ce message a été modifié par Guilherme de Almeida (Édité le 24-01-2017).]

Merci de vos informations, très clairement tranchées. Et vraiment très utiles. J'ai tout compris et je suis d'accord avec vous, mais il y a une précision à faire:
(Vos phrases entre « »)

«Prenons des exemples:»
1. « - lorsqu'un message annonce la sortie d'un nouveau livre,j'aurais tendance à considérer que le message est avant tout un message d'information.»

DONC, si j'annonce la sortie d'un livre dont je suis l'auteur ou bien j'annonce la simple existence d'un — au plusieurs— livres dont je suis l'auteur , donc il ne s'agit pas de publicité, car je ne dis jamais "achetez mon livre".

2. - lorsqu'un membre cherche un ouvrage sur un sujet donné et que quelqu'un lui répond en donnant une liste d'ouvrage, cela ne sera pas considéré comme de la publicité.

DONC, en réponse à une question d'un membre, je peut lui répondre «regardez la page X de mon livre Y», et ça n'est pas consideré comme publicité (même si ce livre n'est pas en Français). Très bien illustré par vous-même en «- si un membre cherche un livre sur un thème donné, et que vous répondez de façon pertinente en citant un ou plusieurs livres que vous avez écrits, cela ne sera pas considéré comme de la publicité». Et je ne dis jamais "achetez mon livre".

3. - si en tant qu'auteur (ou éditeur) vous vous contentez de donner une liste d'ouvrage déjà existant depuis longtemps, dans une langue qui n'est pas le Francais, il y a des chances pour que cela soit considéré comme de la publicité.

BON, ici je ne vois pas une raison par laquelle si la langue est le Français, ça ce n'est pas de la publicité (selon vos critères), mais — au contraire — si le livre est un Portugais ça devient automatiquement publicité... Bien sur, le titre d'un livre, ou une liste de titres de livres ne seront donnés que s'il est necessaire — et utile — à la réponse à un autre membre. On ne met pas des titres de livres à propos de rien...

Je crois qu'au long de mes > 430 posts, j'ai donné des renseignements, des explications techniques, des conseils utiles et du "know how" positif à Astrosurf.

Merci de vos considerations.
Amicalement.
Guilherme de Almeida

[Ce message a été modifié par Guilherme de Almeida (Édité le 02-11-2016).]

Très amicalement
Guilherme de Almeida

Permettez-moi un petite correction:

Oú on lit:

«Je me permet d'intervenir, Guilherme de Almeida est portugais, professeur pensionné de la faculté des sciences de Lisbonne (Physique), auteur de plusieurs ouvrages http://pesquisa.fnac.pt/ia4417/Guilherme-de-Almeida, publie de nombreux articles dans la presse portugaise, membre de l'APAA (Association Portugaise d'Astronomie Amateur) dont je suis également membre, qui publie une revue dont il est à très nombreuses reprises l'auteur d'articles(...)»

on doit lire:

«Je me permet d'intervenir, Guilherme de Almeida est portugais, professeur pensionné du Collège Militaire, à Lisbonne (Physique), auteur http://pesquisa.fnac.pt/ia4417/Guilherme-de-Almeida, publie de nombreux articles dans la presse portugaise, membre de l'APAA (Association Portugaise d'Astronomie Amateur) dont je suis également membre, qui publie une revue dont il est à très nombreuses reprises l'auteur d'articles(...)»

Et aussi «rabroué», mais par la rudesse quand, il y a peut-être 2 ans (pas hier), on m'a reproché de parler de mes livres ici, mais, par incroyable paradoxe, on voit dans les posts (Astrosurf/forums)plusiers réferences de livres d'auteurs Français sans aucun reproche...
Un terrible malentendu, ou les règles on changé?

Amicalement
Guilherme De Almeida

[Ce message a été modifié par Guilherme de Almeida (Édité le 30-10-2016).]

Oui, Je comprends.
J'ai 6 livres publiés, concernant l'astronomie, dont un aussi publié en anglais et un autre aussi publié en Español et Catalan.

Bien-sûr, en France ou au Portugal, un livre concernant l'astronomie d'amateur ne vend pas 100 000 exemplaires (!). Les éditions de mes livres sont de 2000 exemplaires ou 3000 exemplaires.

Comment on doit faire pour mettre ici la photo de la couverture d'un livre? Est-ce-qu'il suffit d'y mettre le lien pour la photo?

Voici les titres de mes livres (titres traduits en Français)

"Introduction à l'astronomie et aux observations astronomiques", co-auteur avec M. Ferreira, 320 pages (7 éditions epuisées).
Index: http://www.platanoeditora.pt/files/1110/8864.pdf

"Le routier du ciel", 192 pages, 5 éditions.
Index: http://http://www.platanoeditora.pt/files/1110/8866.pdf .
Aussi publié sous le titre "Navigating the Night Sky", chez l'editeur Springer-Verlag. En anglais voir ici: http://www.springer.com/astronomybook978-1-85233-737-7

"Le ciel au bout des doigts", avec un planisphère céleste multifonctionel inclu.

"Télescopes", 592 pages.
Index: http://astrosurf.com/re/indice_telescopios.pdf

"Observer le ciel profond", co-auteur avec Pedro Ré, 320 pages, 2 éditions. http://www.platanoeditora.pt/files/1110/8865.pdf

"Je m'apelle Galilée Galilei" (2 éditions), aussi publié en Español et en Catalan.

Réference génerale: http://www.platanoeditora.pt/?q=N/SEARCHBOOKS/861&sType=AUTHORID&maid=292

Très amicalement.
Guilherme De Almeida
[g.almeida50(at)gmail.com]

[Ce message a été modifié par Guilherme de Almeida (Édité le 29-10-2016).]

C'est magnifique pouvoir parler ici des livres dont l'auteur du post est l'auteur du livre. D'abbord une affirmation: Je n'ai rien à reprocher aux l'auteurs de ce livre concernant les jumelles!

Par simple curiosité, je veux savoir pourquoi on m'a fortement censuré et critiqué quand j'ai parlé d'un des livres dont je suis l'auteur (*) et, au même temps on voit ici (chez astrosurf/forums)plusieurs livres, dont on parle et on affiche l'image de la couverture bien visible. Et ceux qui m'ont reproché "hier" ne critiquent les autres posts qui font le même...

Pourquoi la dualité de critères? Pouquoi on m' reproché et,au même temps accepté les autres (plusieurs), si le "péché" est le même??

Peut-être les règles on changé?

Bien-sûr, je renforce l'idée que ne ne reproche rien aux auteurs du livre des jumelles, Messieurs G. Blanchard et JLd'Auvergne. Je reproche, tout seulement, la dualité de critères (deux poids et deux mésures) que j'ai vu pratiquer ici chez Astrosurf/forums.
Bien-sûr la langue dans l'aquelle le livre est écrit n'a absolument rien à voir, je pense, avec cette dualité de critères...

Peu importe si le livre est en français, anglais, portugais, español, italien, alemain...à moins qu'il soit écrit en chinois au arabe! Plusieurs astronomes amateurs (et moi aussi) ont sur leurs étagères, chez-eux, des livres d'astronomie au delá de sa langue mère...Moi même j'ai, chez-moi, des livres en français, portugais, anglais, español, italien ... on ne se limite pas à sa propre langue...

_________________
(*) Des livres d'astronomie, d'instruments d'observation et aussi des livres concernant les observations astronomiques, pas des livres off-topic"!

Très amicalement
Guilherme de Almeida

[Ce message a été modifié par Guilherme de Almeida (Édité le 29-10-2016).]

Prenons un f/5- En Newton, le champ de pleine qualité, sans coma perturbatrice est d'environ 1,6 mm en diamêtre. Environ 0,8 mm autour de l'axe optique. Au dela, la coma s'acroit et devient detestable.

En f/5 formule Mak-Newton on aura un champ étendu, sans besoin d'autres corrections, peut-être de plus 10 mm autour de l'axe.

La formule est si bonne que AstroPhysics produit um Mak-Newton actuellement...avec la qualité et la finesse typiques de ce constructeur.

Voici de 180 mm f/4,5 d'Astrophysics:

https://www.google.pt/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjVyur57ZHPAhUJXRQKHSD0BekQFgg6MAI&url=http%3A%2F%2Fwww.astro-physics.com%2Fproducts%2Fteles copes%2F180fastmax%2F180fastmax.pdf&usg=AFQjCNH88I9aazKi80vkMwpSH89xEcCAPw

(pour ouvrir ce dernier lien on devra le copier vers le "moteur de cherche" como Firefox, ou un autre)

Aussi Ceravolo, un autre constructeur nord-american, a fait des Mak-Newton:
http://www.novac.com/wp/blog/ceravolo-5-7-inch-f6-maksutov-newtonian/

Amicalement
Guilherme de Almeida

[Ce message a été modifié par Guilherme de Almeida (Édité le 15-09-2016).]

Moi aussi je defends le clés Allen versus les BK.

Mais beaucoup de personnes pensent (et pensent mal) à 1/10e de tour comme une rotation microscopique. Ce n'est pas vrai.

Bon, 1/10e de tour fait 36º de rotation. Si on regarde le cadran d'une montre, ça correspond à un saut de 6 minutes de l'aiguille des minutes. Ce n'est pas microscopique ou "très sensible...", ou bien négligéable...

1/12e de tour ça correspond à 5 minutes. 1/30e de tour correspond à 2 minutes.

Donc, à la collimation, clé à la main, imaginez toujours le cadran d'une montre, ou d'un horloge, pour évaluer l'angle de rotation des vis, quand vous manipulez la clé Allen. Et le bras de la clé Allen, le plus long, servira de "aiguille de montre", por evaluer l'angle de rotation.

Pour ceux qui préfèrent le tourne vis, c'est utile de monter une petite "aiguille des minutes" perpendiculaure à l'axe du tourne vis, près de la manche, pour évaluer toujours l'angle se vos précieuses rotations...

Même en carton, cette aiguille des minutes sera une bonne aide...

Amicalement
Guilherme de Almeida

[Ce message a été modifié par Guilherme de Almeida (Édité le 14-09-2016).]

L'autre "face de la page" des faibles obstructions des Mak-Newton c'est le très petit champ de pleine lumière, d'environ 1 (un) millimètre de diamètre.

Seulement dans ce petit champ d'un millimètre de diamètre, au plain focal, on ramasse lumière de tout le diamètre de l'instrument. Un peut à coté de ça et on aura moins de lumière [vignetting] (et aussi moins de pouvoir de résolution).

Bien sûr l'image d'une planète, même de Jupiter, aura moins de 1 mm de diamètre au plan focal de l'instument, mais si la planète n'est pas parfaitement au centre, on ne profitera de tout le diamètre instrumental.

Un milimêtre de diamètre, au champ d'un instrument d'un mètre de focale, ça veut 0,001 radian = 0,0573º = 3,438' .

Bien sûr, on sait que le vignetting est petit au voisinage du centre, mais il crôit rapidement si on s'eloigne d'avantage.

Amicalement
Guilherme de Almeida

[Ce message a été modifié par Guilherme de Almeida (Édité le 13-09-2016).]

Il suffit une boîte de Pizza, aussi en carton. Oui, c'est parfait, facile et bon marché. Et c'est résistant et suffisament fort. Il y en a de plusieurs tailles et c'est une très bonne solution.

Amicalement
Guilherme de Almeida

[Ce message a été modifié par Guilherme de Almeida (Édité le 09-09-2016).]

Jusqu'au moment, personne n'a rien dit en ce qui concerne l'errrur de verticalitéde la colonne. Aucune personne n'a commenté si ce sont 0,5º, 2º,...5 º, c'erreur, encore plus?

Je suis même arrivé a proposer une simple méthode de calcul de l'erreur de verticalité, en degrés, mais personne n'a fait aucune attention.

Mème l'auteur du premier post, BOXPOC, (celui qui nas pas aligné la verticalité de sa colonne) n'a rien dit si c'est un erreur léger ou une grosse faute.
La réponse dépend de ça, clairement, et, je suis etonné, je n'ai vu un seul post (au delá du mien) parlant ou questionnant ça...

On a, quand même, oublié ma contribution, en faisant "vue d'aveugle" sur mon apport... Pourquoi?

Oui, mon Français n'est pas "cinq étoiles", mais ma contribution est utile et (je le crois) suffisament compréensible à lire. Alors, pourquoi l'oublier? Elle n'est pas valable comme les autres? Ou aussi valable que les autres contributions?

Amicaçement
Guilherme de Almeida

[Ce message a été modifié par Guilherme de Almeida (Édité le 14-08-2016).]

Oui, bien-sûr, l'erreur de verticalité du pilier entraîne une erreur de horizontalité de la base de la monture. Mais si l'erreur est très petit, l'effect "de contamination" sera fort négligeable. Voici:

Si on a une erreur, disons, de 0,5º, le sinus de 0,5º= 0,00873 ~tan 0,5º.

Et 0,00873=1/114,6. Donc, si on fait une correction sur laxe polaire, par exemple en azimut, de 1º, cela entraêne une correction (non voulue) de seulement
1º/114,6=0,00873º~0,52'

Dans ces conditions, a chaque correction de l'axe polaire en azimut entraînera une variation de moins de 1% (à la rigueur de0,0873%) en hauteur; et quelque correction en hauteur determinera, una variation de moins de 1% (à la rigueur de0,0873%) en azimut.

Donc, il ne faut pas exagerer.

Mais si l'erreur de verticalité est si grossier comme 2º l'effect entraîneé sur lautre dirrection, sera de mois de 3,5%.

En tout cas, si on parle d'une erreur très, très grossière, disons 10º, bon ça c'est une calamité. Il faut refaire d'orientation de la colonne.

Amicalement
Guilherme de Almeida

[Ce message a été modifié par Guilherme de Almeida (Édité le 14-08-2016).]

Avec un bon niveau à boule d'air, on peut vérifier la verticalité directement (ils ont au maois 2 boules, une por l'horizontalit'e et autre pour la verticalité).

Si le niveau à boule a une longueur "L" et si le décalage entre les deus extrêmes mésure "d", l'erreur de verticalité ( E )valera

E= (d/L)x57,3 , résultat en degrés.

Ou bien,

E=arctan d/L.

Bien sûr, si on a une erreur brutale, soit 10º, voire 15º, c'est horrible et très laid.

Mais si l'erreur est très petit, d'environ 0,5º, au moins encore, à quoi se torturer?

Il semble que le tube au début bien vertical, a bougé pendant le séchage/durcissement du béton...C'est pour ça qu'on applique des batons (au moins au nombre de 3) de renforcement, pendant ce temps de durcissement.

Amicalement
Guilherme de Almeida

[Ce message a été modifié par Guilherme de Almeida (Édité le 11-08-2016).]

J'ai repondu aujourd'hui pour votre adresse.

Amicalement,

Guilherme

Je n'ai reçu aucun message de Vincent Steinmetz dans ma boîte de courrier eléctronique...

Amicalement
Guilherme de Almeida