as75

Merci beaucoup pour vos contributions. La dernière est malheureusement sans appel, je n'ai plus qu'à acheter un nouveau diviseur optique :-)

Bonjour à tous,j'ai un souci avec un diviseur optique "Lumicon Giant EasyGuider" acheté il y a quelques mois.J'essaie de le monter sur mon C8. Or en le vissant à l'arrière du barillet du télescope je m'aperçois que l'anneau de fixation Lumicon ne se visse pas correctement sur le télescope. Visiblement les filetages ne sont pas les mêmes sur le C8 et le Lumicon.Ce qui m'inquiète le plus c'est que le mode d'emploi de l'EasyGuider précise que le diviseur est parfaitement adapté pour les C11 et aux C14. Le C8 n'est pas mentionné. Est-ce à dire que j'ai fait un achat inutile ?Est ce par hasard quelqu'un aurait déjà rencontré le même problème ?Merci d'avance pour vos lumières.Adrien

Wouah !!!Merci beaucoup pour tous ces messages. Cela me permet d'avoir plein de pistes. Adrien

Bonjour à tous,Je viens d'être lâché par mon deuxième Powertank 17Ah de Celestron acheté il y a un an seulement. Il n'avait pourtant jamais servi alors que je l'ai rechargé consciencieusement tous les mois :-(Vu le prix de ces engins, je préfère désormais passer à une batterie auto classique. Plusieurs marques sont citées ici et sur d'autre forums astro. Le problème c'est que je n'en ai trouvé aucune avec 2 prises 12 Volts. Est-ce que quelqu'un connaîtrait un modèle qui propose 2 prises ?Merci pour vos lumières ... Adrien

Merci pour ces différentes recommandations. Elles me font quand même penser que l’astronomie et surtout la photo astronomique sont un loisir bien compliqué ! Cela m’inspire une réflexion plus générale d’ailleurs pour laquelle je suis preneur de vos avis. J’ai en effet l’intuition que la complexité des équipements, les modes d’emploi hermétiques des matériels, pas vraiment « user-friendly », etc. sont un véritable frein à ce que ce loisir devienne un loisir grand public. Je prends pour preuve le temps qu’il faut investir pour choisir une configuration complète pour la photo astronomique. Et qui fonctionne ! APN ou caméra CCD (monochrome ou couleur), taille du capteur et taille des pixels, réducteur de focale, caméra de guidage, lunette guide versus guidage hors axe avec un diviseur optique, bagues d’adaptation, logiciels pour le guidage et la focalisation, roue à filtres, filtres, etc. Pour ne pas s’y perdre et ne rien oublier,c’est un véritable projet. Personnellement je n’en suis qu’au début mais cela me décourage un peu. D’autant plus que les investissements sont très conséquents. Chose surprenante, et sauf erreur de ma part, on ne trouve d’ailleurs pas de configurations complètes prêtes à l’emploi pour l’astrophotographie. Dans la pratique il faut tout acheter séparément avec le risque de se fourvoyer dans les équipements. Peut-être que cela vient du fait que ce marché est trop restreint pour que les fournisseurs proposent des configurations complètes ? Dans ce contexte il serait peut être intéressant de savoir comment certains d’entre vous ont procédé pour choisir leur configuration. Je suis certain que cela pourrait intéresser tous ceux qui comme moi voudraient s’équiper mais ne pas faire d’erreur :-)Adrien

Je déduis des contributions précédentes que n'importe quel capteur n'est pas adapté à n'importe quel télescope ! On a vite fait de faire une dépense inutile donc. Et au prix où ça coûte ...Est-ce quelqu'un connaît une étude qui listerait les caméras ou capteurs adaptés pour les modèles les plus courants ? A moins qu'il faille juste faire un lien entre la focale et la taille du capteur ou des pixels ?Autre point : est ce que mon EOS 350D ferait l'affaire au foyer du C8, peut être avec un réducteur de focale ? Je n'ai jamais essayé car la résolution de son capteur couleur ne me semble pas top (par rapport à une caméra CCD monochrome) et que le poids de la config ne me semble pas raisonnable. Adrien

Merci pour ces derniers échanges.Juste un mot à l'attention de christian_d. J'avais effectivement pensé à une ATIK314, mais ce qui m'a séduit chez QSI c'est le diviseur optique intégré dans la caméra ce qui réduit le poids de la config. A défaut de pouvoir m'offrir une SBIG bien sûr ...Adrien

En réponse à ccd1024, j'ai effectivement un C8 ... J'espère que le manque de sensibilité de la LVI ne va pas etre trop handicapant quand même, car je l'ai déjà achetée :-(Concernant le QSI 640wsg, je comprends qu'elle est plus performante que la QSI 583wsg. Elle est nettement plus chère aussi : 5 390 $ au lieu de 3 690 $. Mais comme je suis débutant en astrophotographie, je ne suis pas sûr qu'un matériel très haut de gamme, me soit utile dans un premier temps :-)Adrien

Merci pour ces premiers retours !Est-ce que l'un d'entre vous utilise par hasard la LVI Smartguider pour le guidage hors axe de la QSI 583wsg ? Adrien

Bonjour,Je me tâte pour acheter une caméra QSI 583wsg. Est-ce que quelqu’un a une expérience ou un avis sur cette caméra ? Je me demande aussi si cette caméra peut être facilement guidée avec la LVI Smartguider que j’ai déjà.Merci pour vos lumières :-)Adrien

Merci Red Daron pour ton conseil, je vais essayer dès que j'ai un moment.Il est vrai que je trouve Photoshop d'une complexité effrayante, et même en ayant suivi le stage AIP l'année dernière je ne comprends toujours pas réellement comment ça fonctionne. Mais je ne dois pas être le seul dans ce cas.Adrien

And the winner is : Astrotaupe88, bboulant et jlucolasBravo à vous trois, c'est exactement la bonne solution !De fait IRIS est quand même un peu rustique. Les 4 fichiers ayant été ouverts dans le logiciel il lui aurait été facile de les lire en mémoire, comme cela se fait dans la plupart des logiciels de traitement d'image. Mais bon comme il est gratuit on ne va pas se plaindre.Ceci dit j'aurai certainement encore besoin des lumières des participants à ce forum pour la suite car il me faut maintenant additionner les 4 images en une seule image LRGB dans Photoshop, puis traiter cette image. Quelques jolis casse-têtes en perspective.Adrien

Bonjour,j'essaye de rendre superposables 4 images issues d'une caméra CCD (une image par couleur RVB et une image en luminance). Je compte pour cela utiliser la fonction "Registration des images stellaires" dans le menu "Traitement" d'IRIS.J'ai bien renommé mes images en i1, i2, i3, i4, puis je les ai ouverts dans IRIS. Mais lorsque je lance la fonction "Registration" j'ai le message d'erreur : "Fichier non trouvé". J'ai essayé d'utiliser la fonction sur des images en FITS et en TIF, mais rien n'y fait.Est-ce quelqu'un aurait une idée de l'origine de ce problème ?Merci d'avance, Adrien

Merci aussi à Saci, pour le lien très intéressant ! Adrien

Hello AG, tu as trouvé la solution, bravo ! Le traitement d'alignement sous Iris ne fonctionne effectivement qu'avec des fichiers au format FITS. Un grand merci à toi, Adrien