FREDERIC Jérôme

Member
  • Content count

    1411
  • Joined

  • Last visited

    Never

Posts posted by FREDERIC Jérôme


  1. Misère !

    Je vois sur les photos de ton post sur Avex qu'ils ont une pioche (tes outils peut-être ?).
    Ne pas oublier d'enfermer ses outils car sinon ils deviennent "utile" au voleurs.

    Bon courage Fred !


  2. Alain, là tu chipotes. l'article s'adresse au grand public et ne peut donc pas être irréprochable

    là tout de suite, en reprenant une célèbre phrase du forum ( demandant pardon, ainsi qu'à ta famille, à tes proches et à Superflgur, à sa famille, à ses proches) çà me fait penser à çà:

    [Ce message a été modifié par FREDERIC Jérôme (Édité le 19-04-2014).]


  3. Tout à fait d'accord avec toi Super. Il est impossible à partir des courbes d'extrapoler autre chose la période de révolution, distance et masse de l'astre.

    Peut-être par spectroscopie (si cela n'a pas été déjà fait), on arrivera à déterminer les constituants d'une éventuelle atmosphère.

    Les auteurs s’emballent peut-être un peu . Mais par ces temps, rêver ne fait pas de mal


  4. "« On imagine quelle couleur les plantes pourraient avoir à cause de la photosynthèse. Elles seraient probablement plus jaunes, à cause de la couleur différente de l’étoile »."

    Désolé Super , mais effectivement les antocyanes ( pigment jaune) présent dans les plantes ( ainsi que le Béta carotène et la chlorophylle ) se substituent à cette dernière si l’ensoleillement est plus faible.
    Ce n'est qu'une image : "on imagine..."

    Faudrait-il encore penser que le principe de photosynthèse soit un principe universel de capture de la lumière solaire et que Mère Nature n'ai pas développé ailleurs une "solution" tout aussi efficace.

    [Ce message a été modifié par FREDERIC Jérôme (Édité le 19-04-2014).]


  5. Je trouve cet article plutôt bien construit. Il est plutôt clair:

    -"la "zone habitable", qui est la plage de distance d'une planète par rapport à son soleil où l'eau liquide pourrait être présente sur la surface de la planète."
    -"Bien que la taille de Kepler-186F soit connue, sa masse et sa composition ne le sont pas."
    -"Des recherches antérieures suggèrent toutefois qu'une planète de la taille de Kepler-186F est susceptible d'être rocheuse"
    -"Cette étoile est classé comme une naine rouge"/"Kepler-186F orbite autour de son étoile une fois tous les 130 jours"
    -"Les quatre planètes qui l'accompagent...ce qui les rend trop chaudes pour la vie que nous connaissons"

    Franchement, je ne vois pas ce qui te dérange dans cet article. L'auteur reste plutôt prudent, précise et cite ces interlocuteurs.


  6. "d'ailleurs je ne serais pas surpris qu'un de ces jours, dans le grand public, germe l'idée que "de toute façon c'est pas grave de détruire notre planète"

    je crois que c'est déjà le cas Mais çà c'était avant !

    Maintenant on va aussi pouvoir pourrir les explanètes avec de l'exopolution et de l'exopétrole